M$ Vi$ta Cthulhu Edition
30 December 2006 | Рубрика: Primary
Очень неприятная статья, а точнее документ от Microsoft о том, как в Vista реализована функция надругательства над пользователями с целью якобы “защиты авторского контента” от копирования.
По сравнению с гигантами форматотворческой индустрии (Sony, Philips, и т.д.) MS - их студенты-двоечники. Куда они лезут со своими псевдоформатами мне непонятно. Мы сейчас смеемся над документом и точно так же поступают миллионы людей по всему миру. Всё это даже похоже на старческий маразм MS и смахивает на предсмертную записку корпорации. По всей планете гос-органы и политические структуры повально переходят на Linux что дает повод еще раз задуматься о перспективности свободного софта.
Бонус: В своих рекламных проектах новой волны MS использует конфиденциальную информацию своих пользователей. Знаете что мне это напоминает? Почитайте про Ктулху.
По поводу перехода на Linux, дам совет - начните просто потихоньку менять свой софт в win на бесплатные альтернативы. Начните с замены MS Office на OpenOffice, winrar на 7-zip, ACDSee поменяйте на XNview и т.д. И постепенно и ОС сменить не составит труда. На сегодняшний день самая перспективная Linux OS для домашнего использования - это Ubuntu Linux.
December 30th, 2006 4:24 pm
Вообще, мне тоже чертовски неприятны все эти нововведения. Нет, я понимаю, например, защиту контента, но здесь она дошла до абсурда. Точнее, сама реализация. Я, к примеру, сильно сомневаюсь в том, что снижения качества воспроизведения, titl bits можно реализовать так, чтобы это не повлияло на стабильность системы. Скорее, наоборот: пока что Виста мне кажется здоровым неповоротливым гигантом, который сам спотыкается в своих навороченностях.
А Ubuntu не самый перспективный. Вообще, говорить о перспективности дистрибутива как такового достаточно странно. Скорее, семейство Ubuntu самое легкодоступное, особенно для людей, у которых “мало интернета”.
December 30th, 2006 6:59 pm
This is BS big time. You should read something about HD content protection before reading the crap about “bad” Microsoft. They’re simply follow the market. HD content protection is not their invention, but the requirement of the content producers to playback hardware manufacturers. Sure, you can switch whereever you want to, but you might end up with content that you can’t playback at all.
December 31st, 2006 12:43 am
Не все так просто с Убунтой. Объясните например моей жене как в Убунте поменять отвратительный шрифт с отвратительным сглаживанием, или, например как вытащить с моего Canon EOS350D *.CR2 изображени (равы), или еще… почему мой принтер, драйвера под которые тоже есть в убунте печатает со смещением полей и как это поменять? Как настроить модем в ноуте, почему когда закрыть ноут он потом не просыпается, почему не работают кнопки управлеия плеером на том же ноуте и не работает промотка справа на тачпаде, а почему не горит лампочка когда включен wi-fi, а также почему не читаются русские буквы в сетевых папках, почему нужно переименовывать файл “Odin doma.avi” на “Odin_doma.avi”, чтобы mplayer его “понял”?????
Я могу долго продолжать, и именно это никогда не пустит линукс на десктоп, пока идеология не поменяется, пока не станет как на маке, который “просто работает”, на котором люди не подозревают где лежат файлы по многу лет и не знают, что есть какие-то там ядра и репозитарии.
December 31st, 2006 4:05 am
woofer, почему бы Вам тогда не заплатить компетентным людям, которые доработают систему по Вашим нуждам? За мак и вин платятся деньги (официально ;-)
На счёт всех этих защит от мелкософта: жене моей как-то подруга прислала запись своей песни… Проблема в том, что запаковала она в *.wmv формат… В общем пришлось идти “спрашивать” разрешения у мелкомягких можно ли это послушать… Я потом тупо переписал через аудиотракт эту запись, что бы потом гемморой опять не иметь. Опять же в linux эти записи не прослушать. Короче к терапевту все эти их защиты. Они только лишние проблемы честным пользователям создают.
December 31st, 2006 10:16 am
Потому я и плачу за винду, буду и за мак платить, а за улучшение линуха платить не буду - ибо улучшенный и облизаный *NIX — это и есть MacOS X. Ниужели “компетентные люди” могут сделать лучше?
December 31st, 2006 5:15 pm
Alex, да всё равно своими мерами MS вместе с “рынком, на который она реагирует” это буржуйская истерика, которая кроме проблем для невинных пользователей ничего больше не даст. Пусть производители контента меняют свои бизнес-модели, тогда и головняка будет меньше и пользователи будут довольны, и, возможно, заработают больше. Сколько времени существует теория защиты цифрового контента, а из статуса утопии еще до сих пор не выбралась.
December 31st, 2006 5:32 pm
woofer, а Вы когда вынь осваивали, на все подобные вопросы изначально знали ответы?
December 31st, 2006 5:44 pm
Setti, I don’t say that content protection is a good idea - my point is that the protection is simply the policy of its producers, not MS’ wish to bend the world. Personally I won’t buy any content that is unable to playback where I want. I had enough problems with darn PDF eBook I paid for to make such conclusions.
December 31st, 2006 7:24 pm
Насчет всей этой лабуды насчет защиты контента, это конечно уже перебор пошел.
Что же касается перехода на свободный софт, то если это произойдет , это будет ужасно! Так как такие программисты как я останутся черт знает где…
January 1st, 2007 12:12 pm
Darkmaster, тотальное заблуждение!
Свободный софт - это гораздо больше чем ты в это понятие, судя по всему, вкладываешь. А с грамотным подходом это даже “больше” чем стандартная бизнес модель, которой пользуются большенство компаний, делая бизнес на своем софте.
January 1st, 2007 3:01 pm
Да, да я слышал, что многие зарубежные компании на этом зарабатывают. Но поясни как программисту одиночке(шароварщику) можно на этом заработать?
January 1st, 2007 5:29 pm
Darkmaster, к примеру контора X взяла opensource прогу A. Но ей не хватает функционала N. Она нанимает программиста D и платит ему деньги что бы он добавил нужный функционал.
January 1st, 2007 5:32 pm
woofer, вывод: не пользуйтесь linux. Вас же туда никто палками не гонит. К чему эти разговоры: “я не стал себя утруждать разобраться в системе, значит система плохая.” ? ;-)
January 1st, 2007 6:20 pm
2Ivan A-R:
Спасибо за разъяснение.
January 1st, 2007 7:46 pm
Darkmaster, или как вариант можно брать деньги за консультации и обучение. Еще вариант - пишешь бесплатный софт и тем самым рекламируешь свой профессионализм. Схем миллион.
January 2nd, 2007 12:59 am
Ivan: so you suggest shareware developers to turn from capitalists to employees and freelancers? LOL! Thanks, but no thanks.
January 5th, 2007 10:05 pm
Alex, разработчики-капиталисты это сильно. Почему-то мне кажется, что разработчики являются employees или freelancers в не зависимости от формы софта который они разрабатывают.
January 5th, 2007 10:11 pm
You’re dead wrong. If I’m an owner of a shareware ISV which develops its own product and sells it over the world, I’m neither freelancer nor employee. Even if I’m one-man shop, I’m still capitalist in this case. In case of a company with employees, my status is not even in question.
January 7th, 2007 3:49 am
Alex, это Вы про тех, кто изобретает очередной велосипед? Одиночек которые делают хороший продукт единицы.
И кстати, никто никого не заставляет писать открытый софт. Как раз наблюдается обратная ситуация. Хозяевам proprietary софта как кость в горле свободный софт.
January 7th, 2007 4:35 am
No, I’m talking not only about one-man shops: there’re lots of companies that PRODUCE, not just doing some consulting stuff. Although, BTW, almost every successful product which led to creation of a whole company around it, started with one-two-three people shops and only then matured to something bigger. The key here: people decided to trade their dayjob to something brewed up on their own. Your way, when programmers are only doing customization job leads to the absense of innovation.
And now on your “good product” passage. The number of developers involved in creation of the product doesn’t matter. The idea and its implementation does. So the OS-products with their “millions of developers watching the code quality” are not a panacea.
BTW, as an owner of a propietary software I don’t have a bur in the throat when I see a “free software”. I simply don’t buy its philosophy. It’s not the way which will lead to progress for me.
Ivan, I don’t want to have an “open source” vs. “closed source” battle here, i’m only arguing your “business model” from comment #12.
January 9th, 2007 12:12 am
Alex, самое интересное, что эту модель я предлагал не Вам, и вообще отвечал другому человеку… Что же Вы так завелись? От большого нежелания затевать holywar? ;-)
January 9th, 2007 6:07 am
Ivan, it’s not your private email, so you have to be prepared to some strangers’ comments.
January 9th, 2007 9:44 am
А мне нравится как Alex рассуждает. В каждом сообщении у него довольно веские и крепкие аргументы. Сказал как отрезал :-)
Собственно поэтому я и перестал с Вами спорить, Alex. Так держать! ;-) Надеюсь, останетесь читателем моего блога.
January 9th, 2007 2:01 pm
На мой взгляд Alex слишком мнительный.
January 9th, 2007 2:31 pm
No, I’m not. :) I’m just sick of this “open source” hype. It’s just hype, nothing more.
January 9th, 2007 2:45 pm
Почему hype? Почему не пропаганда? :-)
January 9th, 2007 3:38 pm
Ну вот.. Приехали.. Если пишут про Windows, то это констатация фактов. Стоит где-то написать слово “opensource”, как это сразу реклама, пропаганда, коммунизм и угроза демократии ;-) (внимательно следите за смайлами)
January 9th, 2007 5:53 pm
Setti, you can call it whatever you want. :)
Ivan, I’m talking about proprietary software vs. open source, not about Windows vs. the rest of the world.
January 10th, 2007 11:52 am
Alex, поставьте вместо слова “windows” слово “proprietary” и будет Вам счастье.
Чего Вы хотите добиться? Я лишь писал про возможную бизнес-модель для opensource, а Вы это восприняли как личное оскорбление. Когда же я отметил, что этот пост к Вам вовсе не относится, Вы заговорили про открытые источники.
Пардон, если на заборе написано неприличное слово, Вы тоже считаете что это про Вас? ;-)
Я лично не вижу никаких поводов для войны proprietary vs. open source и с одинаковым успехом пользуюсь и open, и close soft. И пишу софт тоже исходя из потребностей и возможностей, а не из каких-то идейных убеждений.
А фанатики из любых “военных лагерей” мне не приятны.
По поводу того, что я скептически отношусь к программистам-капиталистам. Во-первых, сколь серьёзных продукт в одиночку написать. Во-вторых, делающих что-то оригинальное среди них мало, в основном изобретатели велосипеда. Плавали, знаем. В-третьих, даже если проект супер-успешный, если с человеком, не дай Бог, что-то случится, то на проекте можно ставить крест.
Вот такая, блин, фигня.
January 10th, 2007 7:29 pm
Ivan, unfortunately, you completely missed my point.
January 10th, 2007 8:14 pm
Alex, видимо это взаимно ;-)