Лучшее ТВ
Максим Капинус, Владимир Гойник, 12 октября // HDD и накопители • Флэш-память
Напишите свой комментарий
Всего комментариев – 20
Практически каждый пользователь ПК рано или поздно сталкивается с необходимостью приобретения флэш-накопителя. Процесс этот отличается от покупки видеокарты или CPU, поскольку масштабных тестирований в Интернете или печатных изданиях почти нет. Определившись с нужным объемом и бюджетом, мы отправляемся в магазин и… выбираем ту модель, которая приглянется. Более того, благодаря знакомым «специалистам» у многих бытует мнение, что скорость работы этих устройств одинакова, стоит лишь брать флэшки с поддержкой USB 2.0. И хотя мы не верили в данный миф, считая, что определенная разница в производительности все же должна быть, однако результаты проведенного нами полномасштабного тестирования, в котором приняло участие около 70 флэш-дисков, поразили нас до глубины души. Проверив каждую модель на чтение и запись больших и маленьких файлов, мы были буквально шокированы, поскольку тест показал, что даже в рамках той же серии результаты отличаются довольно серьезно. Представьте, что копирование 1 GB средних и мелких по размеру файлов может занять на одной модели 4 минуты, а на другой – около полутора часов! Разница просто колоссальная. Надеемся, что эта статья послужит неким руководством при покупке тем, кто еще не успел обзавестись флэш-диском или вскоре собирается поменять свой флэш-брелок на более емкий. Помните, в данном случае дизайн ничто, ведь за ошибку при выборе вы будете расплачиваться потраченным временем, и немалым.
2 GB $ 25
Вердикт
|
Маленькая флэшка с алюминиевым корпусом и цепочкой для крепления показала чрезвычайно низкие результаты. Причем процесс копирования мелких файлов занял у нее рекордно большое количество времени в сравнении с конкурентами.
4 GB $ 65
Вердикт
|
Дизайн модели может вызвать неоднозначную реакцию, однако в повседневном использовании RB15 весьма удобна. Отметим еще и тот факт, что флэшка достаточно быстрая и не самая дорогая среди конкурентов в этой категории.
2 GB $ 25
Вердикт
|
Модель имеет симпатичный алюминиевый корпус с крышкой, закрепляемой на обратной стороне устройства. Тем не менее производительность PD16 довольно низка, а с копированием мелких файлов у нее и вовсе серьезные проблемы.
2 GB $ 27
Вердикт
|
Дизайнеров можно похвалить за оригинальную форму корпуса и выдвижной разъем USB, однако по скоростным показателям PD17 далеко позади большинства из представленных моделей. Благо стоимость все же не слишком высока.
2 GB $ 25
Вердикт
|
Несмотря на резиновый корпус, защищающий от ударов и попадания воды, RB19 получила неудовлетворительные оценки, не позволившие ему подняться на почетное место в нашем тестировании. Хотя довольно низкая стоимость и привлекает.
2 GB $ 32
Вердикт
|
Имиджевая модель Apacer комплектуется специальным кожаным чехлом красного цвета, в который можно поместить и визитки. Что касается производительности, AH125 показала себя хорошо, продемонстрировав высокие результаты.
2 GB $ 21
Вердикт
|
Основная фишка дизайна AH221 - наличие полупрозрачного кольца. Снятая крышка закрепляется на обратной стороне устройства, но у нас возникли претензии к качеству фиксации как в открытом, так и закрытом состоянии.
2 GB $ 33
Вердикт
|
Непонятно, кому и почему пришла в голову идея расположить разъем USB перпендикулярно корпусу флэшки, поскольку неудобства ношения и использования налицо. Кроме того, скоростные характеристики довольно слабы.
2 GB $ 40
Вердикт
|
Тонкий алюминиевый корпус и простое оформление наверняка придутся по вкусу многим, однако не стоит забывать, что привлекательный дизайн еще не означает высокую производительность. Как и в случае с этой моделью.
2 GB $ 53
8 GB $ 150
Вердикт
|
Основное достоинство ReadOut заключается в наличии небольшого индикатора, отображающего количество свободного места в памяти. Увы, это единственное положительное качество, поскольку по скоростным характеристикам перед нами аутсайдер.
4 GB/ 8GB $100/ $190
Вердикт
|
Огромного размера флэшка с металлическим водонепроницаемым корпусом, защищенным от ударов. Версия GT c 8 GB является одним из лидеров в своей категории, а вот 4-гигабайтовый вариант - лишь <середнячком>, хотя внешне они и одинаковы.
2 GB $ 38
/4 GB $ 105
/8 GB $ 165
/16 GB $ 245
Вердикт
|
В отличие от Survivor все модели серии Voyager дружно заняли места в верхней части нашего рейтинга производительности. Правда, стоимость их немного выше, чем у остальных устройств этого класса.
2 GB $ 21
Вердикт
|
Среди отличительных качеств этого накопителя можно отметить довольно скромный дизайн и наличие выдвижного порта USB, что позволило уменьшить размеры устройства. Кроме того, скоростные характеристики DataTraveler 100 весьма хороши.
2 GB $ 60
4 GB $ 78
8 GB $ 110
Вердикт
|
Внешне это устройство практически идентично ReadyFlash, однако производительность модели с 8 GB значительно понизилась. Особенно это заметно при копировании массы небольших файлов. Несмотря на наличие специального ПО для синхронизации, оправданность цены вызывает сомнения.
2 GB $ 22
Вердикт
|
Любители LEGO наверняка оценят эту модель. Съемная крышка крепится с обратной стороны устройства, а внешний вид напоминает «кирпичик» из известного конструктора. Кроме того, производительность малютки оказалась на довольно высоком уровне.
2 GB $ 22
Вердикт
|
Небольшая модель Kingston оригинально открывается и имеет дополнительное ПО MIGO для синхронизации данных с MS Outlook, IE, Mozilla Firefox и Thunderbird. Показывает достаточно неплохие результаты, особенно при копировании маленьких файлов.
2 GB $ 48
Вердикт
|
Еще одна модель Kingston, фактически представляющая собой кард-ридер. Корпус значительно увеличен ради возможности подключать карты формата SD и MMC, а защелки и крышка достаточно хлипкие и могут отломаться или потеряться.
2 GB $ 35
Вердикт
|
Модель имеет простой пластиковый корпус серебристого цвета с черными ребристыми боковинками и без дизайнерских изысков. Тем не менее устройство показало отличные результаты и находится среди лидеров теста.
2 GB $ 100
4 GB $ 150
8 GB $ 225
Вердикт
|
Довольно крупная модель, очень качественно изготовленная. Кроме того, она имеет систему защиты личной информации и показала высокую производительность. Единственное «но» – чрезвычайно высокая стоимость.
2 GB $ 23
4 GB $ 42
Вердикт
|
Как это ни странно, одно из простейших устройств в модельном ряду Kingston отличилось по части копирования мелких файлов, а вот с крупными возникли серьезные проблемы - сложно вынести вердикт, учитывая низкую стоимость DataTraveler USB 2.0.
2 GB $ 50
Вердикт
|
Фактически перед нами карточка microSD с кард-ридером в комплекте. Преимущество заключается в возможности заменять носитель, а основной недостаток – скорость записи. Увы, показатели довольно низки.
8 GB $ 87
Вердикт
|
Стильный алюминиевый корпус черного цвета выделяет это устройство из массы аналогичных. Дизайн заслуживает щедрой похвалы, потому результаты тестов оказались для нас шокирующими. Увы, Rally2 пришел к финишу предпоследним.
4 GB $ 55
Вердикт
|
Симпатичный лакированный корпус черного цвета и выдвижной разъем USB придают эффектность этой модели от OCZ. Жаль, что при всех достоинствах она является «середнячком» по характеристикам, проигрывая более скоростным и дорогим устройствам.
4 GB $ 49
8 GB $ 95
Вердикт
|
Скажем прямо, U339S показала не совсем удовлетворительные результаты при проверке на скорость, однако отличный дизайн, наличие дополнительного ПО и стоимость можно занести в актив этой модели.
4 GB $ 47
Вердикт
|
Неприятно осознавать, что имиджевый продукт с отличным дизайном и функциональностью (может служить брелоком для ключей, хорошим подарком) оказался одним из наиболее медленных устройств в своей категории.
2 GB $ 25
4 GB $ 52
Вердикт
|
Скромный матовый пластик с металлической вставкой вполне гармонирует с результатами этой серии - такими же скромными. Лишь 2-гигабайтовая модель отличилась хорошими показателями при копировании мелких файлов.
4 GB $ 65
Вердикт
|
Один из лидеров в категории устройств с 4 GB памяти имеет пластиковый корпус с металлическим креплением и съемной крышкой. Прекрасная производительность за небольшую стоимость - обратите внимание на эту модель.
2 GB $ 25
Вердикт
|
Металлический защитный кожух имеет шарнирное крепление и закрывает пластмассовую флэшку наполовину – конструкция интересная, однако о ее надежности можно поспорить. Кроме того, запись данных – не сильная сторона MEM-Drive Mini.
2 GB $ 31
Вердикт
|
Младшая серия практически идентична Fusion Plus, разве что меньше по размерам. При копировании больших файлов эта модель оказалась далеко не оптимальной, а вот с мелкими ситуация намного лучше, как ни странно.
2 GB $ 31
4 GB $ 50
8 GB $ 88
Вердикт
|
Алюминиевый корпус и стильный дизайн отличают эту серию устройств. Пожалуй, она показала наиболее противоречивые результаты при испытании разных экземпляров. Высокопроизводительная версия с 2 GB и аутсайдер теста Fusion Plus Drive 8 GB - все это весьма странно.
2 GB $ 29
Вердикт
|
Корпус Slim Drive не имеет складывающихся частей, и тонкий пластиковый разъем выглядит достаточно хрупким. Кроме того, скоростные показатели этой модели весьма низки – брелок один из самый медленных в тестировании.
2 GB $ 38
4 GB $ 70
Вердикт
|
Неплохой результат у обеих моделей плюс симпатичный внешний вид – думаем, многие обратят внимание на эту недорогую, но достаточно быструю серию. Да и дизайн JetFlash 110 со складывающимся разъемом USB довольно приятен.
2 GB $ 45
4 GB $ 97
8 GB $ 157
Вердикт
|
Пластмассовый корпус с зеркальной вставкой - простая конструкция не помешала моделям на 8 и 4 GB занять места на пьедестале почета. Самая младшая из серии, увы, показала средние значения скорости.
2 GB $ 45
4 GB $ 77
8 GB $ 157
Вердикт
|
Лидер в категории 8 GB и призер среди устройств объемом 4 GB имеет простой, но оригинальный дизайн. Увы, с записью маленьких файлов у 2-гигабайтовой версии возникли серьезные проблемы, однако общую оценку мы решили не снижать.
2 GB $ 35
Вердикт
|
Отличие модели 210 – наличие встроенной системы защиты Fingerprint. На стоимости это практически не сказалось, а производительность у данного устройства на достаточно приличном уровне – неплохое решение для любителей приватного хранения информации.
2 GB $ 23
4 GB $ 44
Вердикт
|
Миниатюрный диск T2 сделан без каких-либо защитных элементов – разъем постоянно открыт, и единственным препятствием для внешнего воздействия может служить обычный пластиковый чехол для карт памяти. Кроме того, скоростные характеристики достаточно низки.
2 GB $ 25
8 GB $ 82
Вердикт
|
По дизайну это устройство является точной копией серии 110, однако по скорости данные модели кардинально отличаются. Низкую производительность может компенсировать разве что такая же стоимость.
2 GB $ 25
4 GB $ 42
Вердикт
|
Тонкий пластиковый корпус и невысокая стоимость - визитка V20. Увы, рекомендовать ее к приобретению мы никак не можем из-за низкой производительности. Даже при ограниченном бюджете стоит обратить внимание на другие модели той же Transcend.
2 GB $ 23
4 GB $ 41
Вердикт
|
Похожа на модель 130, однако полностью черная и без сменных колпачков. Если версия с 4 GB относительно неплоха, то младшая из представленных в тесте флэшек (2 GB) оказалась среди аутсайдеров. Хотя невысока и стоимость.
2 GB $24
8 GB $85
Вердикт
|
Достаточно простая серия как по дизайну, так и по результатам, продемонстрированным в процессе тестирования. Полностью пластмассовый корпус с крышкой, крепление которой через какое-то время может ослабиться.
2 GB $ 29
4 GB $ 46
Вердикт
|
Полностью металлический корпус с отполированной зеркальной поверхностью не спасает обе модели серии от неутешительного вердикта - их результаты можно назвать неудовлетворительными в сравнении с конкурентами.
2 GB $ 28
Вердикт
|
Несмотря на миниатюрные размеры и складывающийся в металлическую оболочку корпус, V90 Classic не показала выдающихся результатов в категории устройств объемом 2 GB. Однако цена довольно демократичная.
|
|
|
Естественно, для нас максимальный интерес представляли скоростные показатели отобранных для теста моделей. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов оригинальный дизайн или дополнительную функциональность, но, согласитесь, при ежедневном использовании быстродействие флэшки намного более важно. Для проведения испытаний мы взяли две группы файлов, которые условно можно определить как крупные и мелкие. В качестве первых применялись два AVI-файла общим объемом в 1,36 GB, а вторые представляют собой набор из 500 изображений (1,12 GB в сумме) и 5000 небольших документов форматов HTML и GIF (26 MB). С помощью специального ПО эти данные записывались на флэшки и впоследствии считывались с них, а сведения о затраченном времени фиксировались в таблице. С показателями каждой из протестированных моделей вы можете ознакомиться в конце материала – они представлены в виде нескольких диаграмм.
Кроме того, в данном материале мы решили выставлять оценки не отдельным устройствам, а сериям, чтобы избежать дублирующихся описаний и фотографий, поскольку устройства одной серии практически не отличаются внешне.
|
Сергей Чеховский,
коммерческий директор компании «ЭПОС»
Проблемы с записью мелких файлов на флэшки возникают из-за применяемой в них памяти на основе NAND-технологии, имеющей блочную структуру. Такая конструкция позволяет уменьшить стоимость хранения информации, но при этом усложняется алгоритм записи, поскольку возможно сохранение только целых блоков, а не отдельных ячеек памяти. При записи маленьких файлов соотношение размеров блока и файла становится ощутимым и приводит к существенному снижению скорости работы флэш-накопителя.
В связи с ощутимой разницей в производительности между моделями одной серии, отметим, что ячейки памяти имеют две основные характеристики: ограниченный ресурс (количество циклов чтения/записи) и быстродействие. Повышение обоих параметров одновременно – противоречивое требование. Для увеличения ресурса в накопителях используют специальные программы (алгоритмы оптимизации), необходимые для равномерной загрузки всех ячеек памяти, и при этом они должны не сильно замедлять работу устройства в целом. Таким образом, производители решают сразу две проблемы – с одной стороны, создание надежной модели, а с другой, – обеспечение достаточно высокой скорости записи, что возможно только при условии компромисса.
Учитывая структуру NAND-памяти с немалым количеством резервных блоков, создание оптимального алгоритма, обеспечивающего большой ресурс и приемлемую производительность, является нетривиальной задачей, имеющей множество вариантов решения. Именно потому даже в одних и тех же моделях накопителей используется масса различных алгоритмов, это и приводит к абсолютно разным результатам.
Кроме того, на показатели влияет также архитектура устройств: разрядность контроллера и микросхем, их количество. В частности, применение 16-разрядного контроллера обеспечивает более высокую производительность, чем 8-разрядного.
Подводя итог, сформулируем общее правило: одна и та же модель флэш-накопителя может иметь разные алгоритмы оптимизации и архитектуру, что неизбежно приведет к существенным отличиям в работе конкретных устройств.
| A-DATA, takeMS | MTI, www.mti.ua |
| Apacer | K-Trade, www.k-trade.ua |
| Corsair, PQI, Samsung | TNG, www.tng.com.ua |
| Kingston | Kingston Technology, www.kingston.com |
| Nebesa, www.nebesa.com | |
| OCZ | Nebesa, www.nebesa.com |
| Prestigio, Canyon | ASBIS, www.asbis.ua |
| Transcend | TechnoPark, www.technopark.ua |
| TNG, www.tng.com.ua | |
| Team | Eletek, www.eletek.com.ua |
Эта статья была опубликована в журнале «Домашний ПК»
Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться
• RS MMC
• MMC
• SD (Secure Digital)
• CF (Compact Flash)
Все содержание, включая идеи оформления и стиль, являются объектом авторского права. Копирование и размещение материалов на других сайтах без письменного разрешения ООО «Издательский Дом IТС» не допускается.
О сайте • Расценки на рекламу