Â

Пока что партии и блоки продолжают расставлять свои флажки присутствия на электоральном поле

Сегодня истекает ровно половина срока со дня официального старта избирательной кампании в парламент VI созыва согласно Третьему и Четвертому указам Президента, а также Закону «О выборах народных депутатов Украины». Перед этим прошедшие регистрацию в ЦИК политические силы получили официальное право проводить предвыборную агитацию, в том числе политическую рекламу. Таким образом, настало время для подведения промежуточных итогов политической борьбы за симпатии избирателя и право быть представленным во власти.

По мнению экспертов, к началу осени некоторым политическим силам удалось в указанном вопросе несколько улучшить ситуацию. Например, результаты проведенных ЦСПД «СОЦИС» исследований с разницей практически в месяц демонстрируют заметную динамику в росте электоральной поддержки считавшегося ранее аутсайдером Блока Литвина. Так, согласно данным опроса, проведенного с 17 по 27 июля, за эту силу готовы были проголосовать лишь 2% избирателей. Однако уже к середине августа картина существенно изменилась, и Блок Литвина получил около 4% поддержки электората. Несколько укрепили свои позиции и коммунисты, дополнительно набрав 1,3%.

В то же время, по данным «СОЦИСа», несколько снизился рейтинг БЮТ – с 17,5% до 16%. Электоральные же симпатии относительно Партии регионов остались на все том же 31%-ом уровне. Что касается блока НУ-НС, то в первом варианте опроса он фигурирует в целом со своими 12,8%. Хотя уже во второй волне опроса «Наша Украина» пользуется поддержкой у 9% избирателей, а «Народная самооборона» – у 4%.

Кроме того, в середине августа оказалось меньше неопределившихся в своем выборе (17%), чем в середине июля – (20,4 %). Это означает, что поле для маневра у политических сил постепенно сокращается, ведь, по мнению заведующего лабораторией Института социальной и политической психологии АПН Украины Павла Фролова, определившегося избирателя вряд ли можно взять обещаниями и «прямыми инвестициями» в его экономику или, наоборот, пошатнуть в своем выборе компроматом.

Тем не менее результаты исследования, проведенного с 27 июля по 7 августа Центром социальных исследований «София» указывают на существенное изменение географии электоральной поддержки ведущих политических сил при практическом сохранении ее уровня. По словам директора ЦСИ «София» Андрея Ермолаева, ПР активно продвигается в центр, постепенно вытесняя оттуда БЮТ. В свою очередь, Блок Тимошенко проводит результативную электоральную экспансию на восток и юг Украины, чем причиняет некоторые неудобства Партии регионов, и параллельно на запад Украины, притесняя позиции НУ-НС. Фактически это свидетельствует о стирании грани между «помаранчевым» и «сине-белым» лагерями, условно, восточной и западной Украиной. Одновременно дает первые заметные ростки естественная структуризация общества не столько на основании социально-экономических параметров, сколько на основе психологически-поведенческих особенностей. Иначе говоря, постепенно преодолевается принцип деления на «свой – чужой», уступая место подходу, когда на первом месте стоит определенный социально-психологический идеал.

По словам политтехнолога Сергея Гайдая, в ситуации, когда выбирать практически не из чего, избиратели вынуждены руководствоваться принципом «лучшее из зол». То есть большинство граждан настроено поддерживать ту политическую силу, которая, по их мнению, в наименьшей степени будет тормозить развитие общества или причинит меньший урон как благосостоянию страны в целом, так и их личному. При этом эксперт отметил, что «намерения «политических трупов» в виде, например, Блока «КУЧМА» заполнить собой нишу новых политических сил, является ничем иным, как издевательством над народом». «Большого изменения в политическом раскладе или в тактике ведения политической борьбы субъектов выборов с начала избирательной кампании не произошло», - высказал газете «СЕЙЧАС» уверенность г-н Гайдай.

По его мнению, сейчас наблюдается планомерное разворачивание стратегических задумок и наполнение их тактическими ходами. Что касается, например, БЮТ, то этот блок достаточно успешно компенсирует собственный революционный настрой продвижением программы «Украинский прорыв», нацеленной на средне- и долгосрочную перспективы. А это уже дополнительный козырь в руках данной политической силы, позволяющий не только сохранить своих последователей, но и несколько расширить свое электоральное влияние.

Партия регионов, в свою очередь, достаточно удачно эксплуатирует социальные лозунги, среди которых доминирует стабильность как ключ к возрастанию благосостояния среднестатистического украинца, считает эксперт. А вот самой невыразительной пока что является кампания НУ-НС, не совсем удачно избравшая своим «коньком» отмену депутатской неприкосновенности. Ведь подобная инициатива у большинства избирателей вызывает не столько одобрение, сколько скепсис и раздражение. Хотя «в ходе дальнейшей борьбы мы можем стать свидетелями неординарных событий, связанных не только с интеллектуальным прорывом, но и нелицеприятными моментами, потому что в украинской политике пока что ничего нельзя исключать», – предположил г-н Гайдай.

В том, что украинцев впереди ожидают определенные скандалы, не сомневается также социальный психолог Олег Покальчук. Вопрос заключается лишь в том, когда и кем они будут инициированы, ведь именно от этого зависят их результаты. «Сами ведущие политические силы не будут непосредственно стоять у истоков компромата, для этого существуют политические проекты», - отметил в комментарии газете «СЕЙЧАС» г-н Покальчук. С целью «мочить» Тимошенко вполне успешно можно использовать «говорящую голову профессора» Бродского. С такой же целью создан проект «Пора», продвижение которого при явной поддержке одной из ведущих политических сил нацелено на противодействие НУ-НС. Нечто подобное могут соорудить также НУ-НС и БЮТ, учитывая немалый выбор: только зарегистрированных субъектов избирательной кампании насчитывается более 20.

А вот пика активности в противостоянии политических сил следует ожидать под конец избирательной кампании – за неделю-две до дня голосования. В этот самый период как раз и может появиться «чертик из табакерки», когда в соответствии с азами политического менеджмента нейтрализовать последствия любого обширного эксцесса будет практически невозможно. Таким образом, создаются обстоятельства для войны компроматов: перевес получит тот, кто больше очернит другого при отсутствии возможности обелить себя.

Но помимо внутренней заинтересованности в скандалах, по мнению экспертов, прослеживается еще и внешняя. «Российским политикам, тем более в преддверии собственных думских выборов, очень не хватает поводов для самопиара, базирующихся на жестких противоречиях в постсоветских республиках», – заметил г-н Покальчук. Поэтому не исключено, что скандалы в Украине также будут инициироваться извне. Примером подобного рода информационного вклинивания и дестабилизации можно считать слухи о возможном пересмотре Большого договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией, несколько подогревшие политическую ситуацию в разгар досрочных парламентских выборов.

Таким образом, несмотря на то, что перелом в избирательном процессе еще не наступил, уже сейчас формируется вся необходимая подводка под выброс компромата, как-то: создание политических проектов, медленное подогревание электората до нужной кондиции, оттачивание последних штрихов домашних заготовок, держащихся в тайне от их досрочного раскрытия и обнародования недругами в СМИ с целью нейтрализации. С другой стороны, судя по настроениям избирателей, всколыхнуть ситуацию и поставить ее на уши, по мнению экспертов, могут только из ряда вон выходящие события или же резкое ухудшение экономического благосостояния населения. Ведь подобные ходы могут оказаться чреватыми для всех без исключения нынешних власть предержащих политиков. Поэтому, отдавая себе отчет в возможных последствиях, вряд ли ведущие политические силы прибегнут сами или позволят своим оппонентам воспользоваться «маленькой роскошью» в виде создания базы под социальные волнения ради достижения сомнительной цели.