ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 4 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:27.

Не їж патріоте москалів, бо сам москалем станеш. :-)

PS пише:
-------------------------------------------------------
> Не їж патріоте москалів, бо сам москалем станеш.
> :-)


Цієї проблеми скоро не буде, бо у московії з'явився хижий хробак - китаєць. Правовірне керівництво московського Каганату доведе Московію до міжнарожної ізоляції і зробить із неї планетарну страшилку, яка гармонійно доповнюватиме міфологізований образ терориста №1 Усаму Бен-Ладена(спільний продукт ЦРУ і Мосада). Бо, як бачимо, без неї (московії) боротьба із світовим тероризмом виглядає бліденько: не об'являти ж міжнародним центром мусульманського тероризму Саудівську Аравію! Бо ж арабські князьки образяться і переведуть свої активи із американських банків, наприклад, у лівійські. Що ж тоді робитиме наддержава?

Отож. А поки остання наддержава перейматиметься проблемами самозбереження, а московські кагани - "засвоєнням" ресурсів власної (вибачте, ввіреної) країни, китаєць тишком-нишком оту територію і "приєднає" до ісконно китайських територій, і введе у московії другу державну - китайську.

ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:29.

ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:29.

ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:29.

ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:30.

ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:30.

Ф Бабруйск!

Гублю себе, коли служу рабам.

ТЕМА ЗАКРИТА



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 23.05.2007 16:31.

Баян.

Гублю себе, коли служу рабам.

Вибачте Патріоте, але на мій погляд не потрібно так нав'язливо рекламувати наукократію...
Інетом користуються достатньо освічені люди, щоб з одного боку розібратися, що воно таке без підсказок, а з другого знайти потрібний сайт, який зацікавив, і знову ж таки без підсказок...
Якщо цікава моя особиста думка то - я прочитав тільки вступ (чи маніфест?) і що можу сказати - не тягне навіть на народні казки...
На мою думку більш схоже на бажання дитини щоб її слухали батьки викладене в інтернеті. Критикувати і коментувати абсолютно нічого, так як відсутня суть концепції...
Щоб не бути голослівним - цитати:
1."Впровадивши суворий нагляд за кожним державним службовцем" - кінець цитати. Як Ви уявляєте впровадити нагляд за КОЖНИМ ДЕРЖАВНИМ СЛУЖБОВЦЕМ? Скільки потрібно наглядачів? Які критерії їх роботи? Як їх контролювати? - Це фізично виконати неможливо. (Довідка - Ющенко своїми указами змінив 18000 державних службовців - ЩО ЗМІНИЛОСЯ ПО СУТІ?) Відносно розвитку районів - пропоную почати з окремого села - назвати його "Наукократом" і оголосити незалежним від України! А через рік підбити підсумки розвитку...
2."Але безсмертя - це не тільки питання медицини." Дійсно питання складне і стосується не тільки медицини, а й етики, соціології і інших наук. В мене питання трохи інше - в природі все живе народжується, розмножується, розвивається, і помирає... Можна буде назвати безсмертних насправді живими? Чи вони вже перестануть бути частиною природи? - В обох випадках я особисто не хотів и бути таким безсмертним..
3."Тобто покарання замінити на термін виховання чи лікування." Я думаю не відкрию для Вас великої таємниці, що злочинці не захочуть добровільно відбувати терміни виховання чи лікування. А якщо виховання чи лікування ПРИМУСОВІ, то вони і є по суті ПОКАРАННЯМ!
І особисте питання по термінології - цитата "За всю історію людства було багато видів трудових і майнових відносин: рабовласництво,феодалізм, капіталізм, комунізм."
- де Ви зустрічали на планеті Земля комунізм? Напишіть швиденько - я туди завтра ж і втечу!

Киянин!

Шановний Патріоте.
Підкажіть, будь ласка, що таке наука. І чи не погрузло людство у лабетах псевдонауки? Чи відносите Ви до науки, скажімо, розбудову атомної енергетики, тотальне знищення лісів, зміну русел рік?
Як Ви дивитеся на знаменитий постулат науки, що "милості не треба чекати від природи, а ..." Думаю знаєте закінчення.
Чи не здається Вам, що наука має право на розвиток лише у глибоко духовному суспільстві, бо тільки тоді вона слугуватиме не грубо тваринним інстинктам матеріалістичного світу, а Космічному Розуму - Богу.
Дійсна наука не може протирічити законам Богів. Вона має доповнювати і бути в гармонійній єдності із Богами.
( Під словом "Бог" я розумію арійське давньоукраїнське його значення, а не жидівське "Господь", тобто, Яхве. Слід усвідомити, що християни взагалі не мають права вживати слово "Бог". Християни є сповідниками перевернутих уявлень сектантського халдейського вчення, тож наука у геть зіпсутому жидохристиянському світі веде виключно до загибелі цивілізації.
Бездуховний люд, пане Патріот, - це шлях до печер. І щоб вернути заборонену духовність слід якнайскоріше відмовитись від брехні і омани виплеканої чорноризниками - опудалами, та вернутись до свого коріння.

Ну ось, горетного, Патріота гуртом укопичували, що далі робити будемо?

Шановний Добромире, якщо Ваша ласка, дайте відповіідь, чому в Ваший постах стільки неприязні до християнства? Можливо вірні цього обряду і помиляються, але ж несприйняття їхньої віри Вами тільки укріпить їх в думці, що праві - вони!
До слову - хіба смиренність і толерантність не чесноти рідновірів?

Якщо словарного запасу не вистачає - треба не по форумах нишпорити, а дивитися серіали відповідного інтелектуального рівня.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 28.08.2006 21:36.

ДОБРОМИР пише:
-------------------------------------------------------
Сер Добромир, відповідаю по пунктах і виключно за себе:


> Як Ви дивитеся на знаменитий постулат науки, що
> "милості не треба чекати від природи, а ..." Думаю
> знаєте закінчення.

Позитивно. Бо чекати милостей від когсь чи чогось замість того, щоб взяти чи здобути власним розумом і рукою- ідіотська слов'янська традиція. Я готовий допомогти своєму народу в міру своїх скромних сил позбавитися від цієї традиції.

> Чи не здається Вам, що наука має право на розвиток
> лише у глибоко духовному суспільстві, бо тільки
> тоді вона слугуватиме не грубо тваринним
> інстинктам матеріалістичного світу, а Космічному
> Розуму - Богу.

Наука не питає нашого дозволу, в якому суспільстві їй розвиватися. Розвивається і все, хоч ти трісни. Навіть найдуховніші особистості їдять ковбасу, ходять до вбиральні і трахаються (в останньому випадку - якщо вони не ченці). Чи може у рідновірів кишки нафаршировані не лайном, як у всіх нормальних людей, а фіалками?
А космічний розум і без наших наукових інвенцій почувається непогано.

> Дійсна наука не може протирічити законам Богів.
> Вона має доповнювати і бути в гармонійній єдності
> із Богами.

Є такий журнал "Наука і релігія" - це до них.

Слід усвідомити, що
> християни взагалі не мають права вживати слово
> "Бог". Християни є сповідниками перевернутих
> уявлень сектантського халдейського вчення, тож
> наука у геть зіпсутому жидохристиянському світі
> веде виключно до загибелі цивілізації.

Сер, Ви розумієтеся на християнстві так само як гомосексуаліст на жіноцтві.

> І щоб вернути заборонену духовність слід
> якнайскоріше відмовитись від брехні і омани
> виплеканої чорноризниками - опудалами, та
> вернутись до свого коріння.

Якщо лозковська "кастанедівщина" вкупі з брудними фальшивками типу "Велесової книги" це "наше коріння" - то я швидше повішуся. Купіть мені шворку і мило!

Респект.




Гублю себе, коли служу рабам.

Пан Джеррі.
Ви лібераст ?

1. Не Джеррі, а Єжи (хіба не казала мама "вчи польську"?).
2. Я просто не рідновір і цього досить.
3. Якщо під цим словом розуміється "ліберал" - то так, і тим пишаюсь.
4. Сер, навіть якщо Ви хочете плюнути у ворога, не набирайте в рот лайна. Хіба ви не знаєте, що жінки не люблять, коли у чоловіків смердить з рота?

Респект.


Гублю себе, коли служу рабам.

А хіба є різниця - чи Джеррі, чи Єжи, чи Абрам ? А надто ж коли Ви свідомо відносите себе до ліберастів.
Чи то вже так модно нині? Жінки пишаються та пропагують лесбі.
"Чоловіки" пишаються своєю підорастією, а глобалісти - ліберастією.
Все це свідчення одного процесу - 21 століття стає могильником звироднілого людства.

А Ваше останнє порівняння щодо жіноцтва, ворогів та чоловіків, які плюються лайном, то вже вибачте. Я ж не знав, що Ви, крім того, що лібераст, ще й відносите себе до жінок.
Але ж між виродками й лібералами я не бачу ніякої різниці

І ще.
Купив би з превеликим задоволенням Вам шворку з милом, бо світ став би чистішим, але, впевнений, що уВас забракне сили зробити цей вчинок і ощасливити людство.

Доббі, у Вас просто грошей нема для цієї покупки. Ніщєта. Купіть собі краще пару шкарпеток замість рваних.
Вас же будь-який Мойша поманить за добре бабло - так побіжите до нього з підскоком і свої "принципи" і свою "віру" забудете.

Гітлер теж грався у рідновірство зі своєю свастикою. Чим закінчив - занадто добре відомо.

А за глобалізмом майбутнє. Ви вже живете у ньому. Хочете щось змінити? Можете запропонувати нації щось інше? Давайте. Посміємося разом з усім глобалізованим світом.

<<Я ж не знав, що Ви, крім того, що лібераст, ще й відносите себе до жінок.>>
Ні, я просто, на відміну від Вас, часто спілкуюся з жіноцтвом. Якщо у Вас з цим проблеми - раджу для початку купити собі хоча б порножурнал.

<<між виродками й лібералами я не бачу ніякої різниці>>

Не уподібнюйте себе до лібералів - ми з Вами свиней не пасли.


<<Купив би з превеликим задоволенням Вам шворку з милом, бо світ став би чистішим, але, впевнений, що у Вас забракне сили зробити цей вчинок і ощасливити людство.>>

Я пропущу Вас наперед. З ввічливості.

Респект.


З.Ы.
[www.mignews.org.ua]




Гублю себе, коли служу рабам.



Редаґовано 4 раз(и). Останні правки 14.09.2006 18:58.

Пане Джеррі.
Ви, як представник обрізанської касти, чудово знаєте, що Гітлер (Шікльгрубер) належав до гібридів. Міжрасові шлюби ведуть до виродження. І Адольф - чудовий тому приклад. Другу світову війну почали не німці і не совіти, а англійські жиди-сіоністи. І ви теж це знаєте. Кінечною метою тої війни було створення держави Сраєль, що й було досягнуто. І якщо ви вже згадали Гітлера, якого до речі вивезли підводним човном разом із пані Є.Браун хабадники і які спокійно дожили в Аргентині останні десятиліття аж до середини 70-х, то не гоже забувати таких "рідновірів" (як ви пишете) як жида по крові Ланца Лібенфельса, чиї ідеї лягли в підгрунтя жидолюбія Гітлера, а також Мозеса Пінкелеса (він же - Требовіч-Лінкольн) жидівського банкіра з Англії, який утримував партію Гітлера й фінансував нацистську газету "Фюлькішер Беобахтер". Додавши сюди жидівську полукровку Альфреда Розенберга та доктора Ернста Ханфштенгеля , синочка нью-йоркської жидівки Гейне, яка на ті часи утримувала всі американські будинки проституції, то, пане Джеррі, ви перестанете уподібнюватися отим папугам, що квокчуть про Гітлера як злого демона.
Гітлер така ж розмінна монета в руках жидобандитів, як сьогодні наш Ющенко, а вчора - Кучма.
Саме тому словянський етнос був принесений в жертву кривавому божку Єгові на цій жидівській бойні. Саме на Сраєлі і на жидах лежить знищення німецького народу та мільйонні жертви словянської раси.
І майте хоч трішки глузду в голові, щоб патякати про звязки жидівства з нашим Арійським Язичництвом.
Жиди - це пошесть, яка цілеспрямовано веде цивілізацію до загибелі. Комуністи, ліберасти і підорасти - це три кити жидівського глобалізму, як другої сторони жидівського комунізму.
Ви, пане Джеррі, чи як вас там, є нашим ворогом. Я лише не знаю, свідомим чи несвідомим. Якщо ви свідомий глобаліст і жидівський пахан - то ви не маєте право на життя, бо ви вже своїм існуванням несете руйнацію і смерть.
Якщо ж ви відноситеся до хахлів, малоросів, забумболених жидівською тріскотнею про переваги одностатевої любові, як прояву ліберастів, то ще маєте шанс вмикнути підсвідомість і розібратися у цьому світі. Бо крім голої жидівської жопи є речі більш достойніші справжнього Арія-Українця.

<<Міжрасові шлюби ведуть до виродження.>>
Навпаки, до покращення породи. Тривалі шлюби між "своїми" зрештою ведуть до інцесту, а це вже збочення.

<<Другу світову війну почали не німці і не совіти, а англійські жиди-сіоністи. І ви теж це знаєте. >>
Докази? Джерела?

<<Саме тому словянський етнос був принесений в жертву кривавому божку Єгові на цій жидівській бойні.>>
Навіть якщо слідувати Вашій логіці, то якби слов'яни були достатньо сильними, з ними б цього не зробили. З цього висновок: нічого було підставлятися. Світ належить сильним - такий закон природи.

<<І майте хоч трішки глузду в голові, щоб патякати про звязки жидівства з нашим Арійським Язичництвом.>>
За великим рахунком, ці течії не так вже й далекі одна від одної бодай тому, що представники обох шизнулися на власній "древності" і люблять робити з своєї національної трагедії пошле сльозливо-сопливе шоу перед телекамерами.

<<Ви, пане Джеррі, чи як вас там, є нашим ворогом. >>
Єжи, а не Джеррі. Польську вчіть, сер. А те, що я "ваш ворог", - це ваша проблема, не моя. У мене ворогів нема, але якщо вже на те пішло - вважаю Ваші слова за визнання того, що Норни мене ведуть вірним шляхом.

<<Я лише не знаю, свідомим чи несвідомим.>>
Вважайте свідомим, якщо Вам від цього буде легше.

<<Якщо ви свідомий глобаліст і жидівський пахан - то ви не маєте право на життя, бо ви вже своїм існуванням несете руйнацію і смерть. >>
Я не можу бути жидівським паханом хоча б тому, что не єврей, а ті свій кагал не дадуть очолити гоям.
І не рідновірам вирішувати, чи маю я право на життя чи ні.
Але запевняю Вас, я не хочу Вашої крові.

<<крім голої жидівської жопи є речі більш достойніші справжнього Арія-Українця>>
От хай "арії-українці" й шукають собі щось достойніше "голої жидівської жопи", якщо наявність такої жопи - найбільша проблема в їхньому житті. Мене це не стосується. бо я маю честь не належати до "аріїв-українців". Я просто українець, і з мене цього досить.
А від дупенцій симпатичних дівчат не відмовлюся.

Респект.


Гублю себе, коли служу рабам

<<Міжрасові шлюби ведуть до виродження.>>
Навпаки, до покращення породи. Тривалі шлюби між "своїми" зрештою ведуть до інцесту, а це вже збочення.

<<Другу світову війну почали не німці і не совіти, а англійські жиди-сіоністи. І ви теж це знаєте. >>
Докази? Джерела?

<<Саме тому словянський етнос був принесений в жертву кривавому божку Єгові на цій жидівській бойні.>>
Навіть якщо слідувати Вашій логіці, то якби слов'яни були достатньо сильними, з ними б цього не зробили. З цього висновок: нічого було підставлятися. Світ належить сильним - такий закон природи.


1. Ви ніц не тямите в біології. До покращення породи ведуть міжетнічні шлюби АЛЕ В МЕЖАХ ОДНІЄЇ РАСИ (нпр., англо-саксони з словянами - це представники арійської раси). Але шлюби індоєвропейців із неграми, чи семітами, чи євреями, чи мавпами - ведуть до виродження.


2. Візьміть дослідження Карделя "ГИТЛЕР - ОСНОВАТЕЛЬ ИЗРАИЛЯ". Там вміщено і джерела і докази, проти яких ваші кульчицькі, яковенки та жулинські будуть безсилими. Бо те їхнє жидолюбіє вже тхне.

3. Світ належить не сильним, а підлим. Це дещо різні поняття. Євреї ніколи не були сильними, а тільки підлими. Основна ж зброя сього племені - брехня, яка видається за правду. Так звана "священна жидівська книга" - біблія - то є (за словами Г.Сковороди) найбільшою гидотою людства, але ж саме за допомогою тої гидоти се племя взяло владу у світі.


ПОВСТАНЬ, ЗНЕДОЛЕНА ВІКАМИ, УКРАЇНО !!!!!!!!!!!!!!!!