Читайте 7 августа в издании «Правовой АСПЕКТ»:

Цель наказывает средства

Размер ущерба, причиненного нецелевым использованием земучастков, напрямую будет зависеть от их месторасположения

Уголовная ответственность за самовольное занятие земельного участка теперь не декларация, а реально применимая норма. Связано это с тем, что отныне существует механизм определения размера вреда, причиненного таким деянием, что позволяет установить, превысил ли конкретный субъект планку «значної шкоди», которая в данном случае разграничивает административную и уголовную ответственность (подробнее см. в материале «Никакой самодеятельности!» и в «Справке»).

Указанный механизм расчета содержится в утвержденной Кабмином Методике определения размера ущерба, причиненного вследствие самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков не по целевому назначению, снятия грунтового покрова (плодородного слоя почвы) без специального разрешения. Вступила в силу данная Методика с 27 июля.

Согласно утвержденной Методике, будет рассчитываться размер ущерба, причиненного собственникам земельных участков (государству, территориальным общинам, юр- и физлицам) путем:

-самовольного занятия земельных участков (в т. ч. по отдельной формуле для земель жилищной и общественной застройки);

-использования земельных участков не по целевому назначению (в т. ч. по отдельной формуле для земель жилищной и общественной застройки);

-снятия грунтового покрова (плодородного слоя почвы) без специального разрешения.

При расчете ущерба по указанным видам нарушений учитывается площадь используемого земельного участка, а также коэффициент индексации нормативной денежной оценки земель (рассчитываемый в соответствии с отдельным Порядком). Основным показателем, влияющим на размер ущерба, причиненного вследствие самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков не по целевому назначению (за исключением земель жилищной и общественной застройки) будет среднегодовой доход, который можно получить от использования земель по целевому назначению (конкретные цифры приведены в Приложении к Методике). Причем его размер зависит от региона, в котором находится земучасток. Традиционно самые доходные земли - в Киеве и Крыму, а, к примеру, в Киевской области среднегодовой доход от использования земель с/х назначения установлен в размере 831 грн./га, а земель промышленности и транспорта – 16 286 грн./га.

Не для красного словца

Подача встречного иска, не оплаченного госпошлиной, - отличный способ затянуть процесс

Встречный иск должен быть оплачен госпошлиной на общих основаниях, а вот с расходами по информационно-техническому обеспечению судебного процесса не все так однозначно. Однако, подавая встречный иск, не оплаченный госпошлиной, ответчик зачастую даже не стремится таким образом реализовать свои процессуальные права, а просто-напросто затягивает судебный процесс.

В рамках рассмотрения одного из подобных дел ВХСУ в своем постановлении пришел к довольно интересным выводам. Ответчик по данному делу, воспользовавшись своими процессуальными правами, предусмотренными Хозяйственным процессуальным кодексом (далее – ХПК), подал встречный иск, но не уплатил госпошлину и расходы по информационно-техническому обеспечению судебного процесса. Суд первой инстанции, равно как и апелляционный, указал заявителю встречного иска на необходимость уплаты этих видов судебных расходов. Свою позицию суды мотивировали прямыми нормами законодательства (см. «Нормативное сопровождение»).

Не откажи просящему

Суд хотят обязать вручать судебные повестки в случае переноса рассмотрения дела

Участник судебного процесса сможет документально подтвердить свою обязанность явиться в суд при объявлении перерыва в рассмотрении дела. А работодатели смогут проконтролировать причину отсутствия работников на рабочем месте, если последние мотивируют это вызовом в суд.

Такие позитивные изменения смогут воплотиться в жизнь с принятием Верховной Радой изменений в Гражданский процессуальный кодекс. Данный законопроект уже зарегистрирован в парламенте (инициатор – «регионал» Юрий Мирошниченко). Конечно, ввиду сложившейся политической ситуации, у проекта мало шансов быть принятым в первом чтении, а поэтому, в соответствии с Регламентом ВР, для его рассмотрения парламентом следующего созыва необходимо будет повторное внесение. В любом случае, такая инициатива вряд ли пройдет бесследно.

Ежедневное издание «Правовой АСПЕКТ» выходит на коммерческой основе. Абонентам систем ЛІГА:ЗАКОН - специальные условия по подписке. Оформить подписку можно на сайте times.liga.net, по телефону в Киеве (044) 538-01-02 или у регионального дилера.