ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА / THE YURIDICHESKAYA PRACTIKA

[/] Ваши отзывы На главную подшивка RSS топ50 реклама контакт вакансии поиск ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ – СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Судебные решения по избирательному процессу Рейтинг юридических фирм «ЮП» назвала ведущие юридические фирмы Первый рейтинг юридических СМИ Не на шутку: вся правда о «ЮП» Рейтинг: «Магистры» на «разогреве» Даешь рейтинги: много и разных «ЮП» официально заявляет Юрфирмы: в погоне за рейтингом ТЕМА НОМЕРА Судья не назначен — спор передан? ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРАКТИКА ГСА внесла суды в «черный» список… ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА «Игра» по кредитным нотам СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА «Шансон» — причина спора ЗАКАЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Скачать прайс издательства ПОДПИСКА 2008 Периодические издания Книги Электронные издания ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРЕМИЯ Юридическая премия 2007 года ГОСТЕВАЯ КНИГА Написать сообщение 2045. От: ! 31/07/06, 10:24 Шпиону. Бедные помощники судей - Ваш шанс "порешать":) Вы ведь молодой юрист, а где-то наверняка ходят в помощниках Ваши одногруппники:))) Озолотите товарищей!))) 2044. От: кредитор 31/07/06, 09:36 Подскажите пожалуйста кто знает: идет процедура банкротства, мы пропустили срок подачи заявления и теперь конкурсным кредитором стать не можем. Могут ли нас по нашему хоотайству признать поточным кредитором? 2043. От: Сергій 28/07/06, 18:30 Шапокляк жестко, но верно. Ирония улыбнула. 2042. От: Шапокляк Шпиончику от имени Богатых 28/07/06, 17:23 А я обращаюсь от имени богатых, разжиревши адвокатом и юристов-предпринимателей:)) Ув. редакция, не стоит уделять внимания в своих статьях этим помощникам. Они с горем пополам отрабатывают свои 300-350 грн. и берут 10-15 процентов тех огромных взяток, которые через них передают судьям. А еще и сами сидят там только для того, чтобы со временем стать судьями. Не все конечно, но многие. Поэтому, ув. Шпиончик, с моей точки зрения, бедных в судах давно нет:)) И не нужно их трубовой подвих восхвалять. Пускай по-меньше опечаток и описок делают и свои кислые мины на посетителей не бросают... Вот такое печально-жестокое мнение. 2041. От: Снова Шапокляк Шпиону 28/07/06, 17:13 А еще обзаведитесь всякими сертификатами типа: "Прослушал семинар на тему "Оффшорные махинации и их применение в бизнесе Кацапетовки" и пр. И всяким там экономистам и кадровикам их копии вместе с резюме. Они скажут: Умный, аж жуть!. И грамоты от глвных подметающих исполнительной службы, благодарности от старших дворников Верховной Рады и пр. Статью в Юрпрактике опубликуйте, и к концу учебы Вы - почти МЭТР юриспруденции и воротите морду от мелких предложений:)) 2040. От: Шапокляк Шпиону 2 28/07/06, 17:09 Да и стоит это копейки. Допустим, вы на 3 курсе. Зарегистрировали фирму: ООО "Юридическая фирма "Взяткодатель и партнеры". А к концу учебу у вас уже 2 - 3 года стажа. И не где-нибудь, а в ФЫРМЕ! Не многих идиотов - работодателей это действует. А уж как действует на их кадровые службы... ! Они просто балдеют, когда из ЮР фирмы в их купипродайку такой спец заявится, у них часто очередной приступ мании величия начинается:)) 2039. От: Шапокляк Шпиону 28/07/06, 17:02 Ув. Шпион, я думаю, что если какие-то ненормальные хотят за свои смешные деньги обязательно кого-то с опытом работы, то нужно быть просто изобретательным. Зарегистрируйте юрфирму и устройтесь в нее юрисконсультов - вот вам и стаж и "опыт". Им нужна запись в трудовой, Вы им ее дадите. А ведь действительно, откуда у выпускника опыт? Нормальный человек понимает, что выпускник опыта иметь не может, а, следовательно, если кто-то отказывает одному выпускнику, поскольку у него нет опыта, и, тем временем, принимает на работу такого же выпускника, но с "опытом" - это ненормальный в прямом смысле слова работодатель. То есть, если они издеваются над нами, мы можем надувать их, имеем моральное право:)) Создайте себе стаж и опыт. Вы ведь юрист, будьте изобретательней:)) 2038. От: С. Шаполкляк 28/07/06, 16:49 Я Шапокляк из Киева. Ув. газета я не пишу дипломов, я получил их уже "написанными", но, присоединяясь к пожеланиям Натали, прошу побольше писать по теме усыновления детей, т.к. не смогу пережить, что из-за вашей неактивности в данном вопросе госпоже натали не "напишут" диплом. 2037. От: С. Шапокляк 28/07/06, 16:46 А вот от последствий в этом случае закон не избавляет. Какие? См. ГК, Закон о знаках и пр. 2035. От: ЯросLOVE 27/07/06, 17:16 Здравствуйте, ув. коллеги и иные специалисты в области права! Меня интересует следующая проблема: Я, например, подал заявку на регистрацию ТМ, идентичной уже зарегистрированой. Согласно законодательству, право использовать ТМ у меня появляется с момента подачи заявки. Отклонить мою заявку Укрпатент сможет только по истечении определенного времени, поскольку оснований непринять заявку у него нет. Вопрос: какие правовые последствия для меня наступят после отклонения моей заявки за использование этой ТМ в период с момента подачи заявки и до ее отклонения (отказа в регистрации)??????? 2034. От: Богдан С. 27/07/06, 17:13 На №2033! А в чем собственно проблемы? 2032. От: Марина 24/07/06, 14:56 Підприємство у 2004 році купило будівлю (комунальна власність) площею 300 кв.м та почало сплачувати податок на землю. В цьому ж році підприємство звернулося з метою оформлення оренди на територію навколо будівлі - 5 000 кв.м. В 2004 році в кадастр була внесена інформація про цю землю закріплену за підприємством. У 2005 році був укладений договір оренди землі (5 000 кв.м). Під час податкової перевірки нарахований не сплачений податок за 2004 рік за землю та штраф. Чи правомірно це? Чи повинно було підприємство сплачувати податок за землю, на який не мало жодного правового акту чи договору, окрім технічного звіту та довідки оцінки майна? Дякую 2031. От: ! 24/07/06, 08:50 А я диплом уже написал, но тема другая, так что не обращайте на меня внимания!)))) 2029. От: Натали 19/07/06, 13:04 спаибо, за газету. Натали из днепропетровска. побольше освещайте проблему усыновления детей, это же так важно. я кстати пишу диплом на э ту тему. 2028. От: Сергій 17/07/06, 19:32 0,5 за кожний день просрочки це більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, ставка 8,5 Х 2 = 17%, а за кожний день получиться 17% / 365 днів = 0, 046 %/на день. В принципі це проблеми відповідача доводити неправильність Вашого розрахуну. Для суду на окремому аркуші напишіть великими літерами розрахунок пені і всі дії, які Ви провели щоб її вирахувати. Якщо відповідач не згоден хай доводить (Ви вважаєте так, а він по іншом тому і така назва судовий спір). Успіхів! 2027. От: Шпион 17/07/06, 17:27 Шановні колеги, друзі і не тільки. звертаюсь до Вас я з проханням о допомозі. Як ви знаєте я людина новенька в справі юриспруденції, і у мене виникає безліч питань. Деякі я вирішую самостійно, деякі з вашою допомогою. І зараз прошу вас допомогти мені у вирішенні такої ось проблеми: Прийшла ухвала суду про порушення провадження у справі, і суд зобов‘язав Позивача (тобто мене) подати розрахунок пені з урахування п. 2 ст. 343 ГКУ. Я відкриваю п. 2 ст.. 343 ГКУ і читаю: Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, АЛЕ НЕ МОЖЕ ПЕРЕВИЩУВАТИ ПОДВІЙНОЇ ОБЛІКОВОЇ СТАВКИ НБУ, ЩО ДІЯЛА У ПЕРІУД, ЗА ЯКИЙ СПЛАЧУЄТЬСЯ ПЕНЯ. В своїй позовній заяві я надав розрахунок пені ( сума боргу помножена на 0.5 % (зазначено в договорі) та помножена на кількість днів). Що я ще маю їм надати?? Я звертався до бухгалтерів компанії, але толком вони мені нічого не змогли пояснити. Як я знаю облікова ставка НБУ 8,5 %. Що я Маю робити? Якщо Ваша ласка допоможіть, Буду дуже вдячний Вам. З Повагою Шпион 2026. От: Шпион 14/07/06, 13:24 на 2025, Да уж, молодцы ребята, хоть чем-то полезным занимаются. :Х 2025. От: Физик-ядерщик 14/07/06, 12:58 ф придыдущий миссаге маей шото сцилку парезало... отак сатреть: www.yurpractika.com/news.php?id=0009098 :~)) 2024. От: Физик-ядерщик 14/07/06, 12:55 Ухты какая новость: ttp://yurpractika.com/news.php?id=0009098 :-D Коллеги не дремлют! %))) 2023. От: светлано4ка 13/07/06, 20:33 я воспользовалась онлайн-переводчиком и перевела все что мне нужно.... Огромное всем спасибо за участие! 2022. От: светлано4ка 13/07/06, 19:28 Огромное Всем спасибо, кто отозвался на просьбу по поводу ПМЖ, правда мало что поняла, но разберусь, может кто то знает где есть русская версия этого закона? или английская, Примного благодарна! 2021. От: Шпион 12/07/06, 13:39 На 2019, Шановний геноcсе!!!!! Дякую Вам за підтримку, І за розуміння. Хай щастить. Шпион повернувся. 2020. От: Шпион 12/07/06, 13:32 Радуйся земле, Шпион вернулся. Заинтересовала статья Ирина ГОНЧАР «Молодым везде у нас дорога?». Действительно устроиться студенту на прохождение практики, мягко говоря, сложновато. Чтобы пойти практиковаться в Юр. Фирму нужны или связи, или большая удача. У меня, как у бывшего студента, было 4 «практики», средних можно выделить 1, которая действительно мне понравилась и дала определенные навыки - это практика на районного депутата г. Киева. Практика хорошая но, увы, неоплачиваемая. Самый лучший вариант для студента, куда возьмут без проблем, это в исполнительную государственную службу, но одна проблема, работа будет заключаться в написании сопроводительных документов. Практики никакой. Но зато ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА. Я например попрактиковался 2 месяца на депутата, 1 месяц в исполнительной службе, потом, по - знакомству, в транспортную компанию где попрактиковался 1 месяц, и также по – знакомству в ТОВ «----«. Я пытался устроиться в Юр. Компанию «Магистр и Партнёры» но, увы, им требуются только клерки, или юристы с опытом работы. Так - что ситуации для практикантов-юристов очень сложная. Но самое интересное, на роботу берут с опытом работы. Так возникает вопрос – где начинающему юристу получить этот опыт работы...? 2019. От: геноссе 12/07/06, 12:54 Всім, але в першу чергу Шпиону: ніколи не вважав, що цей форум не можна використовувати для отримання поради від колег. Проте і про дискусії неварто забувати. У спорі народжується істина :) Ну, якщо Ви вже вирішили сховатися - Ваша воля. До зустрічі на форумі (гадаю - скорої). Не вважаю, що наміром дискусій було привернути увагу редакції до їх помилок. Я вбачав у них пошук запитань і відповідей. Чекаю на повернення тих часів. Всім гарного настрою і надхнення. 2018. От: Шпион 12/07/06, 12:39 на 1212. Уважаемый Юрист. Спасибо за замечание, честно, наверное Вы правы, надо как-то своими мозгами думать, всё-таки ЮРИСТ. Спасибо буду думать. Удачи. С уважением ШПИОН p/s Шпион Умолкает... 2017. От: геноссе 12/07/06, 12:14 на 2016. От: cветлано4ка Попробовал выслать Вам закон про иммиграцию в Украину. Не гарантирую, что прийдет. Вас вобще украиноязычный вариант устроит? 2016. От: cветлано4ка 12/07/06, 01:36 всех приветствую, господа Юристы! прошу помощи - нужен закон или любая инфа о въезде на украину на ПМЖ. сколько не искала, а именно этого не нашла, но очень много полезной информации почерпнула для себя, ведь собираюсь жить в этой стране, и родилась в ней, но жить не приходилось..... вот хочу вернуться, но по всем нормам закона! ближнее зарубежье. 2015. От: Неравнодушный 11/07/06, 17:13 Юристу: думаю, что меня поддержат многие посетители форума, которые принимали участие в упоминаемых вами "баталиях". Цель любой критики - обратить внимание автора критикуемого "опуса" и редакции на существенные недостатки и предотвратить появление подобных им в дальнейшем. Если бы эта цель хоть в какой-то мере достигалась - думаю, что критиковали бы и дальше. А когда редакция упорно игнорирует написанное в гостевой (хотя нет, на некоторые сообщения она реагирует - удалением), не хочется тратить время попусту. Так что пусть и дальше делают своё дело с верой в его качественность, удачи им в этом нелёгком начинании :) 2014. От: Филипов Геннадий Александрович(Ген) 11/07/06, 09:12 Прочитав заметки «Судьи молчать не будут» и «Уважение к суду и уважение к судье» редакция пытается реабилитировать дерьмо которое делают судьи в судах. Покажу те процессуальные диверсии которые судьи применяли против меня. 1. Невозможность получить процессуальные документы. 2. Изменение исковых требований. 3. Требование выполнить невыполнимые требования. 4. Замалчивание сути дел. 5. Изменений обстоятельств дел. Это маленькие шалости судей и довольно не полные, которые могут делать судьи как первой так апелляционной инстанции Кировоградской области. И против этого я должен молчать! 2013. От: геноссе 10/07/06, 12:21 Юристу. Дякую пане за таку вичерпну відповідь (2010)! В свою чергу, риторичним залишається питання про те, що є для нашого суду першоджерелом права (адже Постанову Пленуму ВСУ ніхто не відміняв):)) Не маю практики, чи припинили суди застосовувати цю Постанову у відповідній частині для справ по шлюбних контрактах. Проте, це вже питання не до Вас. Ще раз дякую, пане! Одночасно хочу приєднатися до Вашої репліки щодо зміни формату форуму - власне такі палкі дискусії, яки мали місце тут раніше, привернули мою увагу до нього. Сподіваюсь, ті часи ще повернуться. Хай щастить! 2012. От: Юрист 07/07/06, 17:41 Да нет, помочь начинающему коллеге - это я и сам всегда пожалуйста (хотя коллега должен и сам по мере своих сил раскидывать мозгами:) Дело не в этом: не так давно на форуме рубились донецкие адвокаты с киевскими, адвокаты с простоюристами, горячо обсуждались статьи на проблемные темы, жёстко критиковали редакцию (и не безосновательно!), а теперь всё это заглохло, лишь только Геноссе продолжает обращать внимание коллег на те или иные опусы в газете, за что ему отдельное спасибо. 2011. От: Шпион 07/07/06, 15:35 А Вам, уважаемый, что завидно, что есть у нас в стране ещё юристы, которые готовы помочь начинающим коллегам??? :( 2010. От: Юрист 07/07/06, 14:03 на 2002 Шановний Геноссе!. Постанова Пленуму ВСУ писалась на виконання ч. 2 ст. 27-1 КпСШ, де прямо зазначено, що шлюбний контракт не може погіршувати становище будь-кого з подружжя порівняно з законодавством України. У чмнному СК така норма відсутня, обмеження існує лише стосовно умов шлюбного договору, які суперечать молральним засадам суспільства (ч. 5 ст. 97 СК). Отже на теперішній час п. 11 ПВСУ №16 втратив нормативне підгрунтя, а шлюбні контракти можуть укладатись та визначати будь-який правовий режим майна подружжя, який не суперечить суспільній моралі (хоча мораль на папері не прописана:) 2009. От: Юрист 07/07/06, 13:47 Хм-хм... гостевая превратилась в лікбез для начинающего юриста-Шпіончика... 2008. От: Игорь 07/07/06, 13:07 У тебя благие намерения Шпион. Удачи 2007. От: Шпион 06/07/06, 16:32 Уважаемые Коллеги, друзья, и не очень. От Шпиончика есть просьба к ВАМ, и к редакции газеты юр. практика. Я обращаюсь от имени бедных (в прямом смысле этого слова) секретарей или помощников судей, нашей доблестной судебной системы. Они, бедняги, получают тот мизер (до 350 грн. в месяц), и работаю, дабы не соврать, больше судей. Если это возможно, пускай юр.практика, напишет хоть маленькую статейку о жизни бедных помощников. Может этим им можно - будет помочь. С уважением Шпион. P/S я работаю юрисконсультом на частной фирме. Удачи. 2006. От: Физик-ядерщик 06/07/06, 13:58 Вызывали? :) 2005. От: !!!!!!! 05/07/06, 13:35 что-то давно не было слышно физика-ядерщика 2004. От: геноссе 30/06/06, 09:19 на 2003: Дякую, Сергію, що відгукнулися! Ваша позиція заслуговує на увагу, дякую. З приводу 2000, то пан "!" у 2001 дав посилання на сторінку, яка має досить вичерпну відповідь на запитання щодо конституційних джерел держави Ватикан. А от першоджерелом права Ватикану, думаю, є документ "Codex iuris canonici" (Кодекс канонічного права). 2003. От: Сергій 29/06/06, 18:49 Шпіону на 2000. 1)Так, перманентна практика судів. 10-15 днів це нормально. Допомагає, як Вам радили, заява на ім"я Голови суду (просимо повідомити про прийняття до розгляду позовної заяви та призначення судового засідання по справі). Але я так не роблю бо це дуже дратує суддю, який розглядатиме і ... 2) Ватикан це не країна в країні, а самостійна Держава. Основним доументом, яким регулюються відносини в Ватикані є Статут католицьої церкви і саме цим документом визначаються посади в державному апараті, розподіл функцій між державними органами. Там все дуже серйозно описано. а на 2002 незнаю не мій профіль, але я б в суд пішов доказувати про правомірність контракту так як сторони дійшли згоди і порушення їх волі не відбувалось. То немає підстав казати: "які всупереч волі будь-кого з подружжя погіршують....", але ще раз кажу я в цьому не спеціаліст. 2002. От: геноссе 29/06/06, 15:49 Зацікавила стаття пана Руслана Шинковенка "Характеристика шлюбного договора". Стаття має характер загального правового "лікбезу", але зараз не про це. Зараз про все те ж болюче і вже "затерте" питання про межі правового регулювання, які може осягнути (так би мовити) шлюбний контракт. З цього приводу існує доволі відома і постійно застосовувана ПОСТАНОВА ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 12 червня 1998 року N 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України”, у якій, зокрема, йдеться про наступне: "...11. Роз'яснити судам, що укладеною згідно зі ст. 27-1 КпШС угодою (шлюбним контрактом) майнові права й обов'язки подружжя може бути визначено інакше, ніж передбачено загальними правилами сімейного законодавства. Зокрема, може бути встановлено, що певне майно, яке належало одному з подружжя до шлюбу або буде одержано під час шлюбу в дар, стає їхньою спільною сумісною власністю; визначено на розсуд подружжя розмір часток у праві власності на майно, що буде нажите в період шлюбу; передбачено умови поділу спільного майна в разі розірвання шлюбу, а також порядок погашення боргів кожного з подружжя за рахунок спільного чи роздільного майна. Однак ті умови шлюбного контракту, які всупереч волі будь-кого з подружжя погіршують його становище порівняно із законодавством України (мають дискримінаційний характер, позбавляють права на частку в нажитому майні тощо), не можуть бути визнані дійсними, так само як і шлюбний контракт, укладений без додержання порядку, встановленого законодавством України..." Іншими словами останнє речення цього пункту Постанови, на мою думку, зводить нанівець цінність шлюбного контракту для сторін, адже на підставі застереження про неможливість погіршення становища сторін контрактом порівняно із нормами діючого законодавства будь-який шлюбний контракт, що торкається майнових питань (наприклад частки членів подружжя у майні, що буде набуте під час шлюбу тощо) може легко бути визнаний судом недійсним. Мінімум, наслідком згаданого застереження є так би мовити "ненадійність" шлюбного контракту для сторін: адже навіщо укладати договір, якщо він 100% може бути визнаний судом таким, що суперечить закону??? В звязку з цим, питання до автора та усіх небайдужих колег: чи існує з піднятого питання судова практика, яка б доводила, що шлюбний контракт у версії діючого Сімейного Кодексу України має сенс для існування? Додатково можна торкнутися ще й позиції нотаріату: як нотаріусам посвідчувати такі контракти, якщо вони не можуть бути впевнені у законності їх існування (звичайно, за змістом контракту, а не за фактом укладення)? Я маю інформацію, що шлюбні контракти в Україні укладаються, але чи не чекає їх усіх доля так би мовити "фікції, позбавленої юридичного сенсу", те що начи б то існує, але нічого врегулювати не може? Що ж ним врегульовувати, якщо нічого врегульовувати не можна? У чому моя помилка, якщо я щось невірно розумію у цьому питанні? Дуже чекаю на відповіді! :))) Дякую! 2001. От: ! 29/06/06, 13:09 Шпиону. http://zib.com.ua/article/1083242936546/ 2000. От: Шпион 29/06/06, 12:31 Да, между прочем, забыл!!!! Вопросик от Шпиончика. Внимание предлагаю 2 – ВАПРОСА (2 вопрос на разминку). 1) У Вас в практике были случаи задержки судом «ухвали про порушення провадження по справі”, если ДА то, какие термин задержки. 2) вопрос для того розминки. - ВАТИКАН (как Вы знаете государство в государстве) так вот вопрос. У них, есть Конституция, как основной закон государство или конституцией выступает "БИБЛИЯ" с прошедшим ВАС. СПАСИБО 1999. От: Шпион 29/06/06, 12:20 Спасибо уважаемый "геноссе", спасибо уважаемый "!", Я надеюсь в дальнейшем ми с Вами продолжим сотрудничать в решение моих, а может, помогу и в решение ВАШИХ проблем. Спасибо, Спасибо. Шпион ВАС не забудет. УДАЧИ ВАМ. 1998. От: геноссе 29/06/06, 09:20 Ваша правда! В наступному буду уважнішим з термінологією, пане "!". Усього лише 24 години 30 хвилин знадобилося Вам для того, щоб похитнути довіру пана Шпигуна до мене))) Мої вибачення, шановний Шпигуне за таку промашку! Всіх вітаю з минулим Днем нашої непохитної Конституції( :-) ) ! 1997. От: ! 27/06/06, 17:27 Шавновний геноссе. Протягом п'яти днів саме з "надходження" заяви, немає там ніякого "отримання заяви суддею". Мається на увазі надходження заяви до суду, а не отримання її суддею, строк слід обчислювати саме з дати отримання заяви канцелярією суду. З. Ы. Шпион, обратите внимание) 1996. От: ! 27/06/06, 12:07 Шпиону. Еще конкретней выходит ,когда пишешь жалобу на имя председателя суда, который через три часа после этого звонит, говорит, на кого распределено дело и вообще просит успокоиться:) 1995. От: геноссе 26/06/06, 16:57 Шановний пан Шпигун, ухвала про порушення провадження надсилається сторонам протягом пяти днів з дні ОТРИМАННЯ заяви суддею. Може вони заяву ще не отримали? Може ухвала ще фізично не надійшла на Вашу адресу. Якщо Ви знаєте, що вони Вашу заяву отримали, пропаную звернутися до канцелярії суду за поясненнями (це конкретніше, швидше і без зайвих бумажок). 1994. От: Шпион 26/06/06, 16:34 Шановні однополчани, є Питання від Шпіончика. Згідно зі ст. 64 ГПК України, "Порушення провадження у справі", Суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п’яти днів з дні її надходження виносить і надсилає сторонам... ухвалу про порушення провадження у справі. Питання: Я (ХОРОШИЙ, ПУШИСТИЙ) надіслав позовну заяву ще 18 цього місяця, і як це не прикро но... Ухвалу я не отримав, які у мене шляхи вирішення цієї проблеми. (писати скаргу, чекати, чи...) Дякую Вашу доброту я незабуду. (може) :) 1993. От: Шпион 23/06/06, 16:12 От Шпиона. ВСЕ НА ФУТБОЛ, работа не ВОЛК. УКРАИНА Вперёд.... последние ... последующие ... предыдущие ... © Юридическая практика, 1998-2007 На главную подшивка RSS топ50 реклама контакт вакансии поиск