http://blogs.pravda.com.ua/images/logo_ukr.gif http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/4738ebf191283/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Кажется, прошло время удивляться действиям всенародно приведенного во власть Ющенко и несоответствия его лозунгов на Майдане-2004 с ежедневной практикой управления страной 2005-2007. Пора делать выводы и действовать. В противном случае обличье президента может принять совсем уж фюреровский оскал. Tue, 13 Nov 2007 02:12:33 +0200 Вот, к примеру, лишь две инициативы президента на протяжении одного дня 9 ноября. 1. "Президент просить вивчити питання щодо обґрунтованості реорганізації Центральної міської клінічної лікарні Києва – Прес-служба Президента До Президента України Віктора Ющенка надійшло звернення колективу Центральної міської клінічної лікарні м. Києва, в якому висловлюється стурбованість діями київської міської влади щодо реорганізації лікарні. "Як зазначено у зверненні, реорганізація ЦМКЛ здійснюється з метою її ліквідації. На думку колективу лікарні, ініціаторами реорганізації можуть бути комерційні структури, що мають зацікавленість до земельної ділянки, на якій розташована лікарня", – йдеться в листах Президента на адресу Прем'єр-міністра В.Януковича, Генерального прокурора О.Медведька та голови КМДА Л.Черновецького. Ураховуючи значущість лікарні для киян, Глава держави просить Прем'єр-міністра доручити центральним органам виконавчої влади вивчити питання щодо: • обґрунтованості та необхідності запланованої реорганізації лікарні • підстав до вилучення з її складу низки відділень із передачею їх іншим закладам охорони здоров'я міста • доцільності відчуження протягом 2001-2007 років земельних ділянок із користування лікарні У свою чергу Л.Черновецький має провести особисту зустріч із колективом лікувального закладу, де розглянути зазначені питання. Генеральний прокурор України зі свого боку має здійснити перевірку відповідності чинному законодавству прийнятих протягом 2001-2007 років рішень Київською міською радою щодо вилучення земельних ділянок із користування ЦМКЛ. Про результати та вжиті заходи В.Янукович, Л.Черновецький та О.Медведько мають поінформувати Президента особисто до 26 листопада ц.р." Казалось бы: нужно только радоваться, что президент принимает самое горячее участие в судьбе столичной больницы. Но радоваться не хочется. Ибо, во-первых, об этой проблеме было известно задолго до начала "обеспокоенности" гаранта Конституции и она не один год никем не решалась. Во-вторых, есть большое подозрение, что это участие президента в судьбе больницы завершится рассылкой писем на имя мэра, генпрокурора и премьера. В-третьих, есть уверенность в том, что в тысячах и тысячах подобных конфликтов президент не успеет "поучаствовать", а значит, общее состояние анархии и деребана в стране от такого вмешательства не изменится. И ведь что беспокоит больше всего: какого собственно ляда, глава державы дает распоряжение генпрокурору – фигуре процессуально независимой, что тот должен делать. Равно как и мэру столицы, избранному киевлянами, и премьеру, вообще не имеющему никакого отношения к этой проблеме? Таким образом, президент оказывает неприкрытое давление в разрешении конфликта, который следует решать исключительно в суде. А коль есть здесь признаки нарушения закона – их должна установить прокуратура, осуществляющая функции надзора за соблюдением законов. А при наличии признаков их нарушения, принять соответствующие меры. Если же закон нарушен, а прокуратура при этом стыдливо закрыла глазки, все что может сделать президент – не подменять своими вказивками действующего прокурора, а инициировать его увольнение. Так было бы по закону. Правда, чтобы получилось по закону, за три минувших года следовало решить еще одну "проблемку": провести судебную реформу. А при отсутствии целой ветви власти – судебной – о законном решении конфликтов речи быть не может. Но Ющенко желает рулить иначе: управлять процессами в стране в ручном режиме, вмешиваясь едва не в каждый конфликт, вместо того, чтобы озаботиться структурными реформами, которые обеспечивали бы торжество закона, а не разгул дерибана и административного давления, чему гарант подает личный пример. Читатель может заподозрить автора в необъективности. Ну нельзя же делать столь далеко идущие выводы на основании единственной инициативы лидера державы. Но в том-то и дело, что подобные "инициативы" Ющенко генерирует едва не ежедневно – в перерывах между перманентными вояжами за кордон. Второй пример датируется тем же днем, что и первый – 09.11.2007. 2. Ситуація з виселенням із приміщення єврейської релігійної громади у Мукачевому буде вирішена в максимально короткі терміни – Прес-служба Президента "Сьогодні на ім'я Президента України Віктора Ющенка отримано телеграму із Мукачевого від директора представництва в Україні об'єднання для євреїв колишнього Радянського Союзу Мейлаха Шейхета. У телеграмі висловлюється занепокоєння з приводу виселення ортодоксальної єврейської релігійної громади із приміщення міської синагоги. Глава держави доручив меру Мукачевого Василю Петьовці терміново, протягом трьох днів, вирішити дане питання". Вновь – те же вопросы: мэр города – должность выборная, а не назначаемая президентом. Чего вдруг глава державы вмешивается в деятельность руководителя, который подчинен и подотчетен лишь львовской громаде? А разве это не давление – приказ в течение трех суток "решить вопрос?" Разбирался ли Ющенко с конфликтной ситуацией, выслушал ли аргументы второй стороны (а она по определению присутствует). Имеет ли право президент подменять собой надзорную инстанцию в лице прокурорской службы? Мы-то знаем ответ на эти азбучные вопросы. А президент со всей его секретарской ратью, похоже, не знает. А чего стоит дежавю с очередной атакой Ющенко на ГАИ? Он дает распоряжение к 1 января 2008 года навести порядок на дорогах, принять соответствующие законы и пр. Почему президент не требовал принятия законов два года назад, когда решал проблему аварийности и коррупции на дорогах просто – путем разгона ГАИ? Следует ли давать заранее невыполнимые распоряжения? Неужто Ющенко надеется, что парламент успеет принять до 1 января изменения в законодательство, расширяющие полномочия ГАИ по сбору штрафов и увеличению самих размеров штрафов? А чего стоит очередной смехотворный "разнос" ГАИ в исполнении президента? Если бы в таком ключе проблемы дорожного движения предлагал решать дед Панас из Хорунжевки, это можно было бы понять, призвав на помощь чувство симпатии к простому не очень образованному народу. Но когда руководитель страны требует, например, от службы ГАИ "исполнения решения судов" (!) – тут уже не до смеха. На первый взгляд, все эти пароксизмы административной активности так же бесполезны, как и безобидны. В конце-концов, наплевали же на совершенно улетный указ президента про роспуск ГАИ, равно как и на его запрет охотникам в течение двух лет палить по живности. Как прокомментировал то желание Ющенко один заядлый охотник: "Ну и что! А если наш президент с женой не спит, так и мне не спать?" В действительности весь этот президентский бред безобиден лишь на первый взгляд. На лицо – явная тяга Ющенко к ручному управлению любыми процессами в стране, вместо комплексного решения этих проблем – путем выработки механизмов, направленных на их принципиальное разрешение. Добавим сюда стремление переподчинить себе всех силовиков, в том числе тех, которые ему по закону не подчиняются, и получим достаточно тревожную ситуацию. Имеем довольно красноречивые признаки скатывания страны к диктатуре. Впрочем, тут можно спорить: настолько ли нужна Украине ТАКАЯ демократия, быть может для нас и диктатура сгодится? Ведь для некоторых стран диктаторы оказываются весьма кстати: для Чили и России, например. Нет, автор отнюдь не является сторонником подобной формы правления. И уж подавно я против НЕКОМПЕТЕНТНЫХ диктаторов. Остается констатировать: президентские "верхи" за три года власти так и не научились и не желают управлять демократическими методами, то есть так, как они обещали Майдану; а "низы" давно уже не хотят, чтобы страной рулили в ручном режиме, как учил тому дедушка Кучма. Собственно, это свое желание и отстаивали люди зимой 2004-го. Вновь революционная ситуация, однако! http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/4738ebf191283/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/472b2f299130f/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Нет, Пинчук совсем не дурак и он не сошел с ума – это написано на его лице и подтверждается размерами его состояния. Просто так многим показалось, когда он открыл свой "Пинчук Даун-центр" и начал выкладывать миллионы за коровьи головы в формалине. Это только поначалу, как в любом бизнесе, следует потратиться на этот рогатый "креатив". Скоро дауны от искусства понесут свои миллионы ему. Fri, 02 Nov 2007 16:07:37 +0200 "Битлз" стали первой группой, доказавшей, что на поп-музыке можно зарабатывать миллионы. А "Секс Пистолз" доказали, что миллионы можно зарабатывать на всякой дряни, не только музыкальной. В душе простого человека всегда остается уголок для наивной веры. Поэтому-то избиратель всякий раз голосует за политиков, его неоднократно кинувших. У "непростого", то есть богатого человека, кажется, такого места в душе не осталось, в противном случае, "непростой" не сможет обзавестись своими действительно большими деньгами. Где-то там, в краях многовекового капитализма, стать миллионером можно по наследству. У нас нельзя -миллион следует украсть. Честно заработать его в Украине никто не даст – ни менты, ни бандиты, ни политики, которые либо приплюсуют этот миллион к своим капиталам, либо поделятся с тобой в случае, если станешь частью их клана, будешь полезен, примешь правила их воровской жизни. Надеяться, что они вдруг изменятся, станут паиньками и начнут думать о простом люде, как это они обещают в избирательном экстазе – безнадежно. У меня теплилась надежда, что Пинчук, открыв свой "Арт-центр" на драгоценных бессарабских квадратных метрах, решил бескорыстно облагодетельствовать украинский народ. Действительно: почему-бы не объявиться в Украине своему Третьякову? Надежда рассеялась после посещения заведения Пинчука. Первые десять минут еще грызло сомнение: наверное, я безнадежно отстал от передового течения художественной мысли, наверное, представленное в залах Центра слишком смело для моего заскорузлого ума. Отбросить прочь сомнения заставило "полотно" на всю стену. Контуры молодых людей сидящих в неком ночном клубе: в стиле "Сеятеля" Кисы и Оси. Но те хоть ваяли от безнадеги: им требовалось продержаться без денег на корабле, потому что очень хотелось бриллиантов, упрятаных в гарнитуре генеральши Поповой. Очень похожую картину, только более искусную я видел лет 30 назад в комнате своего одноклассника. Он превратил обои в некое эпическое полотно, которое производило неизгладимое впечатление своей масштабностью. Но с тех пор минуло не одно десятилетие. Возможно, тогда это еще могло потянуть на авангард, но не сегодня. Кстати, тот одноклассник неплохо устроился в жизни, пару лет назад встретился с ним: он ремонтировал салон красоты моей знакомой. Не в том смысле, что занимался дизайном и оформлением: крушил перегородки и делал стяжку. В целом же, "Пинчук Арт-центр" очень типичен, выделяясь из сонма ему подобных лишь масштабами, начальным вложением в этот бизнес и суммами гонораров приглашенных "творцов". Вчера оказался на очень пафосном мероприятии "Арт" в Украинском доме. Масса прессы, ординарное вино в изобилии. И на всех этажах до самого потолка – экспозиции из работ различных арт-студий. Что-то подобное уже приходилось посещать около года назад. Тогда это была выставка картин из частных коллекций весьма богатых украинцев. Такой же кич, безвкусица и почти полное отсутствие искусства. Едва ли не единственное, на чем остановился взгляд – картины, привезенные одной московской галереей. Не подумайте, что их продукцию можно отнести к искусству. Просто эти поделки на потребу денежных лохов сделаны более профессионально. Представители галерей опытным глазом выхватили из череды посетителей потенциальных клиентов и пытались "впарить". Делали это весьма примитивно, так же, как впаривают на рынке ненужный утюг или настольную пивоварню. Представительница некой одесской галереи очень хвалила одну из местных художниц, которая выпустила целый каталог своих работ. Все напрочь посвящены Африке. "Почему Африке?" – задал я наивный вопрос. Оказалось, сегодня клиент желает Африку. Вот так вот: раньше собирали книжки цвета морской волны и собрания сочинений классиков, сегодня – Африку в масле. Нет, что ни говори, у арт-бизнеса в Украине большое будущее. Главное – как-то прозвучать, засветиться, а лохи с деньгами на любую поделку найдутся. У новоиспеченных нуворишей отсутствует не только культура того, как следует тратить деньги, но и культура как таковая. А поэтому впарить им фуфло под видом "авангарда", который их дети продадут по цене Кандинского – не сложная задача. И Пинчук, очевидно, все правильно уразумел. Куда как легче разводить богатых лохов, обокравших целую страну, нежели самому ее обворовывать: бороться за всякие там НФЗ и Запорожстали с грязными голодными рабочими. Нужно просто один раз привести в Украину мега-звезду, выбросить несколько миллионов на грандиозную чушь вроде заформалиненных коровьих голов, после чего можно продавать все то же богатеньким лохам и их отпрыскам, которые формируют свое понятие прекрасного на подобного рода мероприятиях. Арт-бизнес рулит! http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/472b2f299130f/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/470a62e0c53bd/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Вновь опасаюсь за здоровье гаранта. Когда-то мы сильно переживали по причине его отравления. Оказалось зря: ну пострадала малость "харизма", так ведь не это для мужчины главное. Однако, последнее заявление Виктора Андреевича заставляет волноваться не на шутку: неужели почти через три года диоксин нанес невидимый сокрушительный удар по президентскому мозгу? Его следует немедленно освидетельствовать. А то еще не такого потребует... Хотя, после "простого" желания подмять под себя всех "силовиков", вряд ли воспаленный разум сможет пожелать что-то оригинальнее. Mon, 08 Oct 2007 20:03:28 +0300 Вот так вот: на встрече с представителями победивших кланов, тьфу ты – партий и блоков, Ющенко без намеков-экивовков потребовал отмены закона про Кабмин и подчинения себе всех силовых ведомств. Мол, чтобы больше не было "эксцессов" с внутренними войсками... А еще – чтобы не было штурма ГПУ силами "Беркута". Ну, во-первых, чтобы "Беркут" во главе с министром не лез куда не попадя, должны четко исполнять свои обязанности иные силовые структуры, в частности, Управление госохраны Украины, в отличие от МВД, подчиненное Президенту, УГО обязано было четко исполнить свои обязанности и по тревоге отбить "вражеское нападение" – силы и права для этого имеются. Но вместо этого новоиспеченный начальник УГО Валерий Гелетей отбивался от Пискуна и народных депутатов, которые оторвали ему рукав на пиджаке. И, очевидно, из-за пиджака Гелетея Ющенко сегодня требует поставить ему под ружье всех без исключения силовиков. А ведт мог бы например потребовать привлечения к суду виновных. Ан-нет: подайте силовиков, а там уж как-нибудь порядок наведем. Во-вторых, мы прекрасно помним, что "куча-мала", устроенная вокруг оплота генпрокурора Пискуна, стала поводом для Ющенко взять да переподчинить себе внутренние войска, которые законно находятся в структуре МВД. Номер не прошел. Войска президенту отдавать не стали. Так ведь нет, чтобы требовать разгона внутренних войск как таковых (структуры по большому счету спорной и вряд ли столь необходимой), Ющенко хочет, чтобы они оказались в "правильных", то есть в его руках. Это уже не первый (и не последний) экзерсис Ющенко вокруг людей в погонах. Вы помните, как он когда-то заявился на коллегию МВД и вдруг "запретил" службу ГАИ? Взял и запретил. А будь его воля – то и к стенке, наверное, бы поставил гайцов через одного. Чушь, дичь несусветная! Видите ли, накануне земляки из Хорунжевки рассказали Президенту, что гаишники по-прежнему "сидят под бузиной". Так для того, чтобы они оттуда вылезли, нужно совершенствовать закон, усиливать ответственность – как нарушителей на дорогах, так и мздоимствующих "вартовых дороги". Но это сложно, непонятно, куда проще взять всех, да разогнать. Или подчинить себе мудрому – тогда все будет в ажуре. Но в ажуре не будет. Будет полный абзац... Если вдруг мечты Ющенко реализуются (а Янукович уже успел заявить, что он не против потерять контроль над силовиками), то Россия станет для нас образцом демократии. Вы представьте, что произойдет: безвольный лидер державы, не способный выступить менеджером "Проекта Украина", организовать работу всего госмеханизма, согласование противоречивых интересов ветвей власти и бизнес-политических кланов, с удовольствием воспользуется дубиной в лице всех украинских силовиков, дабы заставить всех упорно работать и "любить Украину". Нет, это не огульное охаивание нашего Гаранта: все диктаторские повадки на лицо. Ющенко хочет новую Конституцию в 2008 году, а о подчинении себе силовиков говорит без связки с конституционным процессом: вот просто отдать ему силовиков и точка! Вобщем – все по схеме "отмены" ГАИ. Что мы получим в результате? Наш самый правильный и мудрый гарант, чья политическая сила едва наскребла 14% голосов, желает тотальной власти и возможности заставить оппонентов себя уважать – силой! Если кто-то из сторонников "демократического" лагеря радуется такой возможности, попытаемся прояснить вырисовывающуюся картину. Предположим новый политический конфликт а-ля "очередное изгнание Святослава Пискуна из стен ГПУ". Что было в предыдущий раз? Необстрелянный начальник ГСО Валерий Гелетей, который даже не знал всех своих полномочий по недопущению всяких "беркутов"-цушков на территорию, находящуюся под его охраной. Это с одной стороны. Но с той же стороны был и министр обороны Гриценко, который не прикрываясь фиговым листком законности, в эфире "5 канала" и не только прямо заявлял: в случае противостояния, армия выполнит любой приказ Главнокомандующего. По сути это означало: армия включится во внутреннеполитические разборки, хотя по Закону и Конституции ей категорически заказано совать нос в дела, не связанные с внешней агрессией. Вам мало армии, г-н президент? По поводу внутренних войск автор уже высказывался выше: куда проще их упразднить – законным порядком, естественно, а не по примеру ГАИ. Но Ющенко желает заполучить этот источник раздражения в свои руки. Что еще тогда было реально во враждующем лагере кроме МВД-ВВ? Да ничего. У президента же – РНБО, контроль над разведками, СБУ также полностью работала на Банковую. Ему мало этого для ведения политических дискуссий в нужном русле? А ведь именно эта "разделенность" силовиков отчасти уравновешивала взрывоопасную ситуацию, являясь сдерживающим фактором. И вот теперь Ющенко требует убрать этот фактор сдерживания, он, наплевав на закон, словно капризное дитя хочет себе всех солдатиков до единого. Я думал, Ющенко меня уже не сможет удивить. Оказалось – президент у нас большой выдумщик! Удивляет еще и то, что за подобными заявлениями гаранта Конституции не последовало взрывной реакции общества. Молчание смерти подобно. Таким путем мы очень быстро домолчимся до диктатуры почище Кучмизма. http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/470a62e0c53bd/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46fa2b8633289/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Я вам расскажу, почему не следует ехать на Курилы и покажу почему следует. Wed, 26 Sep 2007 12:51:02 +0300 А не следует ехать, потому что там по три мишки на одну сопку, потому что там водится жуткое растение ипритка, от контакта с которым по телу идет сыпь и развивается жуткая чесотка, потому что с транспортом там совершенная беда и можно две недели просидеть в ожидании самолета или парохода, потому что по самому острову лучше передвигаться на бронетранспортере, катере или вертолете, а общественный транспорт отсутствует как таковой, потому что там почти не работает автостоп и вообще нет асфальтовой дороги, потому что там непроходимый бамбук и стланик. А еще – тайфуны с туманами, дождями, ветром. Там вы рискуете провалиться под землю и заживо свариться в кипящей сере. Но это при условии, что вы туда вообще попадете, для начала выложив кучу денег на билет до Сахалина. Поскольку еще следует получить разрешение у погранцов и ФСБ-шников, после чего у вас появится эфемерный шанс купить билет на Курилы. Но все же, там есть один плюс: на Курилах вы не услышите слова "выборы" и не встретите ни одного украинского политика. То, что вы можете там увидеть – привожу ниже. Кстати, осень – бархатный сезон на Курилах, и путина еще не закончилась. Просто на смену горбуше в реки заходит кета. А значит можно наесться икры ложкой – до икоты. Если вы все же собрались туда ехать, попытаюсь рассказать, как это сделали мы. Начало – вот здесь. http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46fa2b8633289/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46e5c1d506b0b/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Три часа назад имел честь принять участие в вечернем эфире "5 канала". В студии – адвокат, журналист и друг Василия Цушко – уважаемая мною Татьяна Монтян, а также не уважаемый мною неоднократный экс-генпрокурор всея Украины Святослав Пискун. Обсуждали чрезвыйчайно важную для страны тему: как нам уберечь драгоценных политиков от оскорблений, угроз и избиений. Я смог принять участие в обсуждении, "вклинившись" в беседу в ходе прямого включения вдали от студии. После моей реплики Пискун начал метать молнии в моей адрес. Увы, у меня не было технической возможности ответить. Делаю это сейчас. Tue, 11 Sep 2007 01:14:45 +0300 Что запомнилось: Святослав Михайлович заявил, что рано мы изъяли из УК статью о клевете – мол, балуется пресса голословными надуманными обвинениями в адрес политиков, а те ужасно от этого страдают. Семьи ранимых депутатов и чиновников рушатся от наветов журналюг. Татьяна Монтян попросила привести хоть парочку примеров. Пискун не моргнув глазом заявил, что подобных примеров – тысячи (!) и пообещал Татьяне рассказать эти трагические истории после эфира. Уверен, Станислав Пискун как истинный политик бессовестно солгал. Нет таких фактов. А если политические семьи и рушатся, то по иной причине: из-за "смены" старых жен на длинноногих любовниц или по иным причинам, но никак не из-за того, что в прессе политика назвали лгуном и казнокрадом: супруги наших политиков и без помощи прессы прекрасно знают, с кем делят кров. Но особенно патетично зазвучал голос Святослава Пискуна, когда встал вопрос: почему же никто не наказан в соответствие с законом за угрозу или нападение на политика, либо напротив – за лжесвидетельство о нападении на него. Тут уж Святослав Михайлович распалился не на шутку. И заявил, что следует заставить прокуратуру работать, чтобы она расследовала и доводила подобные дела до суда! И уж когда мне дали слово – не мог смолчать. Я задал вопрос Святославу Пискуну: а кто же мешал ему-то, в бытность генпрокурором требовать от своих подчиненных исполнения закона, доведения подобных дел до логического завершения? Ведь не только при генпрокуроре Медведько, но и при всех его предшественниках, включая Пискуна, не было ни одного уголовного дела, по которому был бы осужден хоть один политик, решивший сделать себе пиар на фальшивом нападении на себя любимого. Да в нашей стране политики вообще не подсудны – словно они психически нездоровые все. А ведь своей безнаказанностью власть имущие обязаны нашим "принципиальным" прокурорам, судьям, милиционерам. Что происходило в студии в момент моего короткого спича – я слышать не мог. Разве что узнал от ведущий, что реакция на оглашенные мною вобщем-то тривиальные истины была бурной. И тут же слово взял Святослав Пискун. Эх, нет у Святослава Михайловича сейчас власти, а то бы он пренепременно возбудил против меня дело по какой-то подходящей статье УК. Но он лишь заметил, что нечего мне голословно болтать на всю страну что ни попадя. Мол, легко вот так вот интернет-журналистам обвинять-критиковать. А потом: иди-свищи их, в бескрайних просторах Интернета. И вообще: подобными делами занимается милиция – не прокурорская это подследственность. Ага – дело по Тимошенко клепать – это для ГПУ "самое то", а осудить депутата, решившего сделать пиар организацией "нападения" на себя же любимого – это значит – в милицию... Вобщем, Пискун вроде бы пообещал в суд на меня не подавать. За то низко кланяюсь... Но я теперь уснуть не могу, волнуюсь: вдруг какую понапраслину на Святослава свет Михайловича наговорил. Вдруг он был самым честным, неподкупным, принципиальным прокурором, а после моих слов его супруга решит порвать с ним навсегда: вот вам еще одна разрушенная семья из-за огульных обвинений Интернет-борзописцев. Но тут в памяти всплыла неприятная история, связанная с наручным имуществом Святослава Пискуна. Речь – о моей статье пятилетней давности, посвященной часам "Вашерон Константин", принадлежавшим тогдашнему генпрокурору. История эта, изрядно попортившая нервы Пискуну, его же стараниями приобрела еще больший резонанс благодаря неуклюжему вранью Святослава Михайловича, о чем я тогда и написал. Но почему же после этого Пискун не подал на Интернет-журналиста Ельцова в суд? Я ведь не скрывался, да и сейчас не скрываюсь. Может, повода не было – родные и близкие не отвернулись от Святослава Михайловича. Надеемся, после сегодняшнего эфира на "5 канале" тоже не отвернутся. Да ведь эта "часовая" история – капля в море из того, что было написано о Генпрокуратуре времен Пискуна. Что уж вспоминать о том, что написано не было. Например, не было написано о дивной истории, случившейся с одним из руководителей ГПУ того времени, когда в одном из бутиков тот оплатил счет за нижнее белье для своей любовницы. Что любопытно – для этого была предоставлена зарплатная карточка – из тех, что выдавались сотрудникам генпрокуратуры. Вот если бы я об этом и впрямь написал, тогда конечно, одна прокурорская семья могла бы разрушиться. Но ведь не написал, правда, Святослав Михайлович? А касательно желания Пискуна карать журналистов по всей строгости закона за одно кривое слово в адрес политика, так это все – мечты из мрачного далеко: "совок" и "кучмизм" называется. Похоже, Святослав Михайлович навсегда затормозился в своем развитии в этих славных эпохах. Ему хочется, как прежде – купаться в лучах славы, наслаждаться властью – и чтобы при этом ему ничего не было: ни тебе одного кривого слова, ни компромата, а про часы писать вообще следует запретить в законодательном порядке. Но, похоже, обществу этого все больше не хочется. Электорат постепенно становится народом и теряет свои стадно-быдлячьи атавизмы. Но, парадокс: при этом политики остаются на той же хватательно-трепательной ступени развития. Им по-прежнему хочется, света софитов, интервью в глянцевых журналах с выносом фото на обложку, хочется обожания или как минимум – страха. Есть иное мнение: политиков надо выворачивать наизнанку, изучать под микроскопом, критиковать и клеймить словом. А им делегировать единственное право – утирать скупую слезу и трудиться во благо избирателя. Такова тяжкая доля политика. Издержки профессии, так сказать. А уж касательно угроз жизни и здоровью наших политиков и чиновников (что активно пропагандируется в предвыборный период) – тут не надо лгать себе и избирателям. Если таковые угрозы и случаются, то связаны они отнюдь не с происками политических оппонентов (ну зачем делать пиар конкурентам), а с вашим бизнесом, который как известно, у нас все никак не отделят от власти. Ни одного реального факта, когда бы политик ощутимо пострадал за свои убеждения – не припомню. Ну а если и пошлет кого избиратель по известному маршруту или яйцом одарит – так это ж не повод строчить заяву в милицию. Существует иная проблема: соискатели парламентских и прочих мест берут финансовые обязательства перед политической силой, под флагом которой они рвутся во власть. Но, не редкость, что своих обязательств соискатель выполнять не желает, либо тупо крысятничает партийные денежки. Вот тут можно и пострадать. В действительности беспокоиться за жизнь и здоровье наших политиков следует не до, а после выборов – когда они, дорвавшись до власти, начнут отбивать и преумножать бабло, вложенное в предвыборную гонку, перекраивать бизнесы и сферы влияния своих политических предшественников. И таковым примерам из предыдущих парламентских кампаний – несть числа. Но это совсем иная история, которая приобретет актуальность через месяц-другой. http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46e5c1d506b0b/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46d8324d79545/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Свершилось: сегодня в здании Гепрокуратуры Ющенко провозгласил свои "антикоррупционые тезисы". Много ли коррупционеров потеряют после этого покой, сон, а может и свободу? Fri, 31 Aug 2007 18:22:53 +0300 По причине анонсированных секретариатом Gрезидента антикоррупционных инициатив в здание Генпрокуратуры согнали нерядових силовиков, правоохранителей и фискалов со всея Украины. То, что проблема коррупции актуальна, собравшимся доказывать не требовалось. Многие из них сами так сказать "в схемах". Собственно, на это и намекал Ющенко. Президент брал слово дважды и как всегда был словоохотлив, настолько, что запоздал в свою штаб-квартиру на вручение наград по случаю Дня предпринимателя. Итак, ради чего было собрано столь представительное собрание и организована трансляция заседания по общенациональному каналу? Вот одна из президентовых инициатив: необходимость декларирования расходов чиновниками и служащими. Это здорово, конечно. Вот только выполнимо ли? Может для начала добиться хотя бы того, чтобы чиновники все как один подавали сведния о своих доходах, да чтобы доступ к этой информации был открыт любому смертному? Норма про оглашение о чиновничьих доходах и их близких была введена еще при "злочинном режиме". И как сообщал автору один из инициаторов принятия антикоррупционного законодательства в Украине нардеп Григорий Омельченко, декларацию про доходы доводилось заполнять даже Президенту Кучме. А вот при президенте Ющенко эта практика практически сошла на нет. Если я не прав, пусть кто-то укажет то место, где любой гражданин может заполучить информацию о доходах чиновника (за исключением редких случаев, когда подобная информация становится достоянием гласности благодаря героическим усилиям прессы). Узнаем, какие у чиновников доходы, вот тогда начнем интересоваться и их расходами. Следующий тезис: отделение бизнеса от власти. Кажется, мы это уже слышали, вам не кажется? На помаранчевом майдане, в предвыборных обещаниях... И что означает озвученная президентом новелла: в случае назначения на чиновничью должность, человек, занимавшийся до этого бизнесом, публично передает управление бизнесом иному лицу. Правильно – жене, родственнику или куму. При этом, продолжая неофициально им управлять и получать доходы. Так этот принцип у нас исправно действует и сегодня. Касательно идеи о создании единого антикоррупционного органа – так об этом разговоры идут давно. В частности, его роль предлагалось отвести так и не созданному Национальному бюро расследований. Но! Президент требует в течение месяца подготовить предложения, доложить и пр. Доложить-то можно, а вот где за это время взять кадры, откуда добыть немалое финансирование – из непринятого Госбюджета? Так ведь все попытки создать НБР проваливались именно по той причине, что парламент отказывал этой структуре в бюджетном финансировнии. Далее – совершенствование института госслужбы и принятие новой редакции соответствующего закона. Тоже в течение месяца?... Также была оглашена идея формализации и деперсонализации чиновничьей деятельности. Это здорово, но совсем не просто. Нужна концепция, которую следует обсуждать, разрабатывать, проводить через закон. И в том же разделе, одним предложением: "судебная реформа". Ну, об этом говорится давно и безрезультатно. Ющенко предлагает оглашать в СМИ факты совершения коррупционных деяний чиновниками. Законодательно урегулировать процедуру оглашения таких фактов. Это как: обязать законом СМИ публиковать сводки протоколов о коррупции? Кажется, у нас и сегодня хватает законов, гарантирующих гласность. Чиновник, в погонах в том числе, обязан предоставлять информацию – не только журналистам, но и по запросу любого гражданина. Но они информацию скрывают, откровенно "посылая" представителей прессы и рядовых налогоплатильщиков. То есть Ющенко предлагает еще один закон, который чиновники станут выполнять? Это здорово, побольше законов – и коррупцию непременно победим! Если бы Президент заявил, что следует создать открытый информресурс общего доступа, где будут аккумлироваться все подобные факты, тогда это было бы конструктивным предложением. Что ж, подождем месяц – возможно конкретика и появится. Предложение о более широком доступе прессы и общественных организаций к информации о деятельности госучереждений – из того же ряда. У нас есть достаточно прогрессивные Законы "Про информацию", "О средствах массовой информации" – там все это прописано. Законов достаточно, исполнять их никто не желает. А еще Ющенко вдруг не удержался, и почему-то вспомнил об аварийности на дорогах, малом числе дорожных знаков и пр. Дал соответствующие указания... Жаль, что про ГАИ промолчал. Если первое лицо государства так обеспокоено беспределом и уровнем смертности на дорогах, надо было бы признать свою ошибку: "махновскую" инициативу по "разгону" ГАИ, после чего с чистой совестью потребовать от нее эффективной работы. А для этого прежде всего, следует срочным порядком вносить изменения в Админкодекс, многократно ужесточать штрафы за нарушение ПДД, как это недавно сделала Россия. А ведь наши дороги и дорожные знаки ничуть не хуже российских. Итак, что в сухом остатке? Из "теоретической" части – почти ничего. Все это было, было, было... Но все же в этом выступлении есть огромный "плюс". Президент продемонстрировал на всю страну свою политическую волю сломать хребет коррупции. Уверен: все чиновничество, вся коррупционная система сейчас затаилась и выжидает: спадет волна царского гнева и решимости, аль нет. Хватит у Ющенко духа оставаться последовательным в своей нелюбви к коррупционерам или он снова переключится на вечные ценности, раздачу прапоров и зачастит в зарубежные турне? Как говорят мудрые люди в Одессе: "Будем посмотреть". Но, на антикоррупционном заседании Виктор Ющенко продемонстрировал еще одно изменение в своем настроении. Показалось, что Президент то ли от раздражения, то ли от бессилия исправить положение силами тех, кто сидел перед ним в зале, качнулся в сторону ручного управления процессом, откровенного давления на людей в погонах. В течение часа Ющенко минимум четыре раза давал противозаконные указания. Он настаивал на "правильном" расследовании дела по разрушению "Мазепинского вала" в "Киевской фортеци". Он потребовал, чтобы прекратили проверки харьковского госпредприятия. От призвал возбудить дело по судье Бориспольского суда. Наконец, настаивал на возобновлении уголовного дела по событиям в Генпрокуратуре, когда бойцы министра внутренних дел Цушко ворвались в здание на Резницкой. Интересно, Ющенко настроен лично отслеживать и давать указания, касательно судьбы всех коррумпированных судей, защищать от "наездов" все предприятия и лично контролировать состояние всех исторических памятников и процесс разворовывания земель? Наберусь смелости спрогнозировать, что если Ющенко помимо демонстрации политической воли навести порядок в державе, не будет стимулировать СИСТЕМНУЮ работу, которая приведет к нормальному функционированию всей госмашины и соблюдению уже существующих законов, то наша страна вновь скатится в омут ручного управления державой с улицы Банковой. Это мы уже проходили. Но тогда спрашивается: стоило ли менять Кучму на Ющенко? http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46d8324d79545/ http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46d5d1ce28736/ ukrpravda@gmail.com (Олег Єльцов) Наконец-то появился повод вспомнить о себе любимом! Что приятно: его предоставил ни кто иной, как наш Президент. Он всюду поспевает: и огнеборствует, и за ценами следит, и зарплаты повышает. И с коррупцией борется. Вот – нынче Виктор Андреевич вдруг жестко так, по-президентски, как когда-то про ГАИ-шников, высказался по поводу коррупционеров и посулил вскорости огласить что-то грозное, антикоррупционное! Но, собственно, я не о Президенте, а о себе... Wed, 29 Aug 2007 23:56:38 +0300 Думаете, он сам до этого додумался? Нет, ему пресса подсказала. Не иначе как наш Президент решил перечитать на досуге все, что написал журналист Ельцов за последние месяцы. Жаль, что не присвоил и мне почетного звания "Журналистской морды". Зато, прямо по мною писанному заявил: "Щоб пересічні громадяни знали, за які кошти державні чиновники будують прекрасні будинки у Конча-Заспі". Это, видимо, после прочтения моей заметки от 27 июля сего года на сайте "ТЕМА": "Лоховское счастье". Там как раз об этом – об особняках и коррупции. На этом саморекламная пауза завершается. Ибо я не верю, что некая публикация в Интернете способна сподвигнуть нашего гаранта на решение наболевшей державной проблемы. К тому же, признаюсь: Америки я этой заметкой не открыл, а представленные на сайте фотографии особняков может лицезреть любой проезжий. И сам Виктор Андреевич не первый год наблюдает этот архитектурный Армагеддон из окна президентского лимузина. Так в чем же секрет запоздалой инициативы? Неужто в плотном рабочем графике Президента где-то между посещением церкви и Сорочинской ярмарки отыскалась свободная минутка на крестовый поход против коррупции? Да нет, конечно! Просто выборы на носу. Народная примета гласит: накануне выборов все политики начинают бороться с коррупцией. Было это и при Кравчуке, тезис борьбы с коррупцией стал коньком избирательной программы соискателя президентского звания Кучмы, то же обещали нам на помаранчевом Майдане. Нашеукраинцы избрали лозунг отмены депутатской неприкосновенности главной речевкой нынешней избирательной битвы. То есть – крепки традиции. Ежели столько раз сработало, почему бы не запустить лохотрон снова? Но кто мешал Президенту со товарищи заниматься проблемой коррупции весь бездарно прожитый срок при власти? Почему вдруг за месяц до парламентских выборов, когда ни одна госструктура не заработает полноценно до оглашения результатов народного волеизъявления, мы узнаем о новой инициативе главы государства: создании некоего антикоррупционного органа? Кто его будет создавать, кто будет разрабатывать, обсуждать и принимать соответствующие законы? В стране есть уже антикоррупционное законодательство, действует Уголовный и Административный кодексы, в которых все давно прописано, ибо коррупция – это ни что иное, как юридическая метафора, за которой – перечень конкретных преступлений. А инициатива о создании некоего антикоррупционного органа – лишь дополнительная возможность заболтать проблему. Кто мешал Ющенко за время своего правления добиться наконец создания Национального бюро расследований – аналога ФБР? Ведь именно эта структура, идея которой "обсосана" специалистами со всех сторон, могла бы заниматься расследованием преступлений высокопоставленных чиновников. А вместо этого у нас следствие по-прежнему под крылом прокуратуры – вопреки Конституции. Результат известен: ни один высокопоставленный чиновник в нашей стране не хлебал тюремной баланды. Зато как умеет прокуратура "решать вопросы", какие деньги туда заносятся! Ах да, во всем виноваты суды! А у нас давно уже нет такой ветви власти. Она окончательно отсохла именно при правлении Ющенко. Кто мешал ему сразу после прихода на Банковую инициировать процесс разработки и реализации судебной реформы? Быть может тогда бы президентские указы не отменялись хацапетовско-урюпинскими райсудами. От Президента и его команды, от всех властных инстанций требовались не пиар-заклинания, а СИСТЕМНАЯ работа. Увы, на это времени не нашлось. Вот взять да "запретить" ГАИ – это можно. Теперь Президент решил вдруг победить коррупцию. Молодца! Откровенно говоря, мне совершенно не интересно, что за антикоррупционные инициативы будет оглашать Виктор Андреевич в горячие предвыборные деньки. Ибо знаю: ничего общего с реальной работой это не имеет. А в заключении позволю процитировать себя любимого из упомянутой выше заметки про особняки киевской знати: "Львиная доля этих новостроек принадлежит не представителям бизнеса (за что можно было бы только порадоваться), а чиновничеству – генералитету, клеркам во всевозможных разрешительно-контролирующих конторах, политикам, "живущим на одну зарплату". Именно этот печальный факт – главный показатель положения дел в стране, особенно касающийся уровня коррупции. И те, кто пытается разобраться, чьи лозунги чего стоят, должны не "втыкать в телевизор", любуясь милыми лицами наших вождей, зовущих за собой электорат, а отправиться поближе к их естественной среде обитания – в Кончу Заспу например..." http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/46d5d1ce28736/