Остров - Новейшая история Украины (1991 - 2001) или вторая попыт

2007.12.13 13:33 У НУНС опять не работают карточки для голосования в Верховной Раде [../shownews_ks.php?id=44000] 2007.12.13 13:04 Двое детей из Донецкой области будут представлены Президенту 2007.12.13 12:53 Вот-вот решится, согласятся ли турки достраивать стадион "Шахтер" 2007.12.13 12:46 За Тимошенко-премьера уже проголосовали – опрос 2007.12.13 12:39 Сегодня православные христиане отмечают День святого апостола Андрея Первозванного русский | english объявления начало политика экономика общество спорт со стороны провинция объявления перлы справка Новейшая история Украины (1991 - 2001) или вторая попытка создания национальной государственности 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ УКРАИНЫ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЕЗАВИСИМОСТИ. Прохвосты, проходимцы и пройдохи, И прочие, кто духом ядовит, В гармонии с дыханием эпохи Легко меняют запахи и вид. Политическая жизнь Украины в первые годы независимости ознаменовалась острыми противоречиями между Президентом, правительством и парламентом. Они отражали столкновение интересов различных групп украинского капитала, чиновничества и других общественных сил . Политическую ситуацию осложняло неумение администрации всех уровней управлять страной по-новому . Противников теперь нужно было не ломать, не уничтожать, а обыгрывать, уметь не только враждовать, но и ладить с нимипривыкать к сосуществованию, компромиссам, союзам и торговлеуступками. Школа советской классовой борьбы, через которую прошли всеучастники новой власти, тут негодилась. Командный административный стиль управления ужене работал, новый ещё не выработался. Центральной власти пришлось иметь дело не только с политической оппозицией , но и с конкуренцией региональных властей . Правительство было обеспокоено перетеканием власти и собственности из центра к реги-ональнымправящимэлитам,выражавшиминтересы формирующегося местного капитала. Президент и правительство (тоже в недавнем прошлом комму-нисты) были вынуждены стать инициаторами рыночныхи демокра-тических реформ , поскольку это было необходимо для укрепления их личной власти . 1. Политический курс правительства Украины. В январе 1992 года на сессии Верховного Совета Л. Кравчук провозгласил курс на консолидацию всех политических сил ради строительства государственности . По инициативе правительства возник союз бывших коммунистов с националистами . Между недавними непримиримыми про-тивниками произошёл раздел сфер влияния и интересов: бывшие коммунисты сохранили стра-тегические позиции, оставивза собойруководство экономикой, финан-сами, налогами, транс-портом,связью, армией,внешней политикой, таможней, МВД и СБУ. Националистам отдали в управление идеологию, просвещение, культуру, некоторые средства массовой информации, освободив несколько кресел в парламентских комитетах и министерских кабинетах. Не все националисты пошли на сговор с желтеющими “красными”. Непримиримые радикалы остались в оппозиции, не желая продаваться по дешевке. Им нужна была вся власть без остатка, а не её жалкие фрагменты. 2. Политика парламента. Всегда проистекают из того Конфузы человеческого множества, Что делается голосом его Крикливая нахрапистость ничтожества. Самой организованной, многочисленнойи дисциплинированной силой в парламенте были коммунисты . Официальныйзапрет компартии не изменил мнения, настроения и привычки членов Верховного Совета Украины. Спрятав партбилеты, они оставались коммунистами и вели себя как коммунисты, всячески препятствуя демократическим и рыночным реформам. Правительство было вынуждено считаться с мнением депутатов Верховного Совета, так как во многом зависело от них. Для противодействия левой парламентской оппозиции президент Кравчук вступил в союз с представителями “Руха” . Так возникла фракция – “Конгресс национально-демократических сил” (КНДС). Но она не долго лоббировала реформаторские инициативы власти,преодолевая сопро-тивление коммунистического большинства.Вскоре Кон-грессраспался, посколь-кууего участников не было ничего общего кроме общих врагов.“Руховцы” верну-лисьврядыоппозиции, неудовлетворённые союзом с правительством. Следом в ВС возник альянс “Новая Украина” во главе с В. Филенко и В. Евтуховым, выражавший интересы той части хозяйственников, чиновников, банкиров и капиталистов, которая была заинтересована в ускоренном движении к рынку. Его участники критиковали правительство В. Фокина и разработали проект радикальной программы капиталистических реформ. Они же выдвинули кандидатуру Л. Кучмы на пост нового премьер-министра. 3. Политические партии и движения. Сейчас полны гордыни те, Кто, ловко выбрав час и место, В советской затхлой духоте Однажды пукнул в знак протеста. “Правые” политические силы. На заре “незалежности” самой массовой и влиятельной оппозиционной силой Украины был “Рух”. Он объединял самые разные незрелые и слабые политические течения, позволяя им, сплотившись под знамёнами “Руха”, уцелеть в атмосфере политической гегемонии и террора КПСС и приобрести начальный опыт политической деятельности. Сильной стороной программы “Руха” была её негативная часть – последовательное и бескомпромиссное отрицание всего советского и коммунистического. Как жить иначе? – позитивная часть программы – была развита слабее. Она состояла: из общих пожеланий демократии и рынка западноевропейского образца. Призывала к переориентации внешней политики с плохой “москальщины” на хорошую Европу или Америку. В ней не было ни серьёзного проекта некоммунистического будущего страны, ни представления о том, как от плохого советского настоящего уйти в хорошее несоветское будущее? Летом 1993 года “Рух” раскололся . Этообъясняется исчезновением об-щеговрага – КПССи Советской влас-ти,перед которым членов“Руха” консо-лидировал инстинкт самозащитыи раз-ными взглядамина будущее страны и методыеёпре-образования. Часть лидеров “Руха” всту-пила в политический союз с бывшими врагами – экс-коммунистами. Другая его часть во главе с В. Черноволом отмежевалась от “предателей” и осталась в оппозиции … вместе с “красными депутатами”. “Предательская” часть стала именоваться “Всеукраинский Рух” и избрала своим вождём Л. Скорик . Следом раскололась Украинская республиканская партия (УРП) из-за расхождений её лидеров в оценке отношения к власти. Радикалы выделились в самостоятельную “Украинскую консервативно-республиканскую партию” (УКРП) во главе с грубияном и хулиганом С. Хмарой и ушли в оппозицию. Умеренные сохранили верность президенту и правительству. К менее влиятельным и популярным правым политическим силам относятся Демократическая партия Украины (ДПУ), Конгресс Украинских Националистов (КУН), Христианско-демократическая партия Украины (ХДПУ), Украинская национальная ассамблея (УНА). Всего в 1995 году членами правых партий состояли около 150 000 человек. На выборах 1994 года “правые” получили 47 мест в парламенте (левые – 123). “Левые” политические силы. Запрет компартии не погубил коммунизм, как идеологию. Стремление “отнять и разделить” для многих по-прежнему остаётся куда более соблазнительным, чем“создатьизаработать”. Социалис-тические рефлексы ещё слишком живывдушах соотечественников. Часть членов запрещённой после августовского путча Коммунистической партии Украины осенью 1991 года создала Социалистическую партию Украины (СПУ) во главе А. Морозом – лидеромкоммунистического парламентского большинства. Она провозгласила возобновление борьбы за строительство социализма и объявила войну правительственной программе рыночных реформ. Социалисты выражают интересы самой тупой, ленивой и консервативной части бывшего советского чиновничества, не желающей приспосабливаться к жизни, в которой нужно зарабатывать, а не ходить на работу. В 1996 году из СПУ выделилась Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) во главе с Н. Витренко. Она объединила тех, кто не устоял перед истерическим обаянием агрессивного матриархата и с детства тяготел к повиновению феминистическому лидеру. В июне 1993 года в Донецке провозгласила о возобновлении своей преступной деятельности Коммунистической партии Украины . Вождём украинских коммунистов стал П. Симоненко . КПУ : критикует правительственный курс буржуазных реформ; безответственно обещает справедливость и райское изобилие в случае прихода к власти; скрывая предполагаемые террористические методы руководства обществом. Коммунисты опираются на поддержку пожилых людей, озлобленных дороговизной, с трудом приспосабливающихся к жизни в круто изменившихся условиях; обывателей, тоскующих о временах, когда зарплату платили за перекуры, доверчивых юношей, не знающих на что, на самом деле способны коммунисты, дорвавшись до власти. Юридическая реанимация КПУ стала возможна благодаря: сохранению старой Конституции УССР, Закону об объединениях граждан, поддержке красного большинства парламента, политической незрелости народа Украины, так и не осознавшего в большинстве своём, что коммунизм это не безобидная иллюзия, а психиатрический диагноз, содержащийманию прес-ледования, манию величия и непо-грешимости,маниюагрессии имножестводругих параноидальных синдромов, печально известных из нашей трагической истории. В 1995 году члены Коммунистической партииУкраины на II съезде провозгласили себя правопреемниками запрещённой в августе 1991 года КПУ, бывшей составной частью КПСС. В 1994 году возникла Крестьянская (аграрная) партия Украины во главе с С. Довганем , стремящаяся сохранить колхозно-совхозную систему . Она противодействует приватизации земли, хочет сохранить колхозы и совхозы, бюджетное финансирование сельского хозяйства, борется с фермерскими хозяйствами, спасая громоздкий и неэффективный аппарата управления сельским хозяйством от безработицы. “Крестьянская” партия главный политический союзник коммунистов. Всем “левым” свойственна болезненная любовь к государственной собственности и ненависть к собственности частной. Это объясняется тем, что частная собственность не оставляет места бесхозяйственности, воровству и паразитизму, которые при социализме были главными источниками благоденствия и процветания советской бюрократии. Они осуждают расслоение общества на богатых и бедных, как будто их не было при советской власти. “Левые” хотят сохранить советскую систему власти – благодатную почву для процветания коррупции, коллективной безответственности и бюрократизма. Единственный симпатичный элемент в их программах – требование сближения с Россией. “Центристские” политические силы. В сентябре 1991 года в Донецке возникла Либеральная партия Украины , поначалу возглавляемая И. Меркуловым . Она собрала под свои знамёна чиновников, бизнесменов, интеллигенцию, разглагольствовавших о последовательных и незамедлительных рыночных реформах. На выборах в 1994 годулибералы провели в парламент 27 своих депутатов, которые образовали тамфракцию “Социально-рыночный выбор”. Директоры государственных предприятий, мечтающиеих приватизировать и стать крупными промышленными капиталистами, создали Партию труда Украины (ПТУ). Её название звучит издевательски, так как именно на их предприятиях труд наёмных рабочих подвергается самой жестокой и беззастенчивой эксплуатации. В апреле 1993 года возникла партия Трудовой конгресс Украины во главе с А. Матвиенко . Её социальная база – чиновники, бизнесмены, интеллигенция, верхушка промышленной и банковской администрации, помимо собственных интересов, озабоченные на словах смягчением последствий рыночных реформ для населения. Летом 1993 года возникла Украинская партия солидарности и социальной справедливости во главе с Е. Латуниным . По социальной базе и целям она близка Трудовому конгрессу Украины. Слева к “центристам” примыкали Социал-демократическая партия Украины и Социал-демократическая партия Украины (объединённая). Их общественный идеал – сильное государство скандинавского образца, обеспечивающее протекцию и защиту экономически слабым общественным элементам, стремящееся не к уничтожению капиталистов, а к перераспределению их прибылей в пользу экономически менее успешных членов общества. В программах партий центра много пропагандистской болтовни о свободе, справедливости, солидарности, социально ориентированной экономике, участии Украины в европейской интеграции. Но на самом деле они отстаивают интересы обуржуазивающейся правящей бюрократии , помогая ей выступать против своих политических противников единым сплочённым фронтом. В первой половине 90-х годов в Украине существовало около двух десятков политических партий, занявших центральную позицию в политическом раскладе. Из них только 6 партий сумели провести своих членов в парламент. Несмотря на свою малочисленность и невысокую популярность среди избирателей, центристы прочно стояли на ногах благодаря непосредственной протекции президентской администрации, рассматривавшей некоторые из них, как свои “карманные” партии. В 1992 году центристы создали блок “Новая Украина” , сумевший привести к власти Л. Кучму сначала в качестве премьер-министра, а затем Президента. Фашистские политические партии. Весной 1992 года впервые после Великой Отечественной войны в Украине легально состоялась конференция Организацииукраин-ских националистов . За пол века ничто существенно не изменилось ни в идеологии, ни в методах политической борьбы украинских фашистов , ни в персональном составе их вождей. Их лидер – С. Стецько – духовная наследница и супруга известного палача и прихвостня немецких оккупантов. Чтобы легче вписаться в спектр легальных политических организа-ций, национал – фашисты чуть изменили название, став Конгрессом украинских националистов . Они модернизировали тактику борьбы за власть, создав легитимные политические структуры. Под прикрытием парламентских форм политической деятельности там пропагандируют национал-фашизм, вербуют новых членов, организуют военизированные подразделения, овладевающие террористическими методами борьбы за фашистскую диктатуру. В 1993 году в Украине возникла ещё одна фашистская партия – Социал-националистическая партия Украины (СНПУ), борющаяся за “этническую чистоту” населения страны. В различных регионах страны разные политические партии имеют неодинаковую популярность: “дикий” Запад стал заповедником национализма и фашизма, “красный” Восток прославился, как вотчина русофильствующих коммунистов и интернационалистов, между этими геополитическими полюсами живёт аполитичное подавляющее большинство обывателей, озабоченное биологическим выживанием и относящееся к политике, как к забаве богачей Профсоюзы. При Советской власти все профсоюзы были объединены в Украинский совет профессиональных союзов . Укрсовпроф работал на государство и был неспособен возглавить забастовочное движение. Поэтому с началом серьёзной массовой борьбы трудящихся за свои права все социально активные силы покинули его. Стремясь изменить имидж ипривлечь новых членов, онстал называться “ Федерация профсоюзов Украины” . В годы перестройки стихийно возродилось рабочее движение. Для борьбы за свои экономические интересы рабочие создали забастовочные и стачечные комитеты , которые очень скоро консолидировались в масштабах отраслей хозяйства и даже всей страны. Так возникли: Всеукраинское объединение солидарности трудящихся , Независимый профсоюз горняков, Профсоюз железнодорожников и транспортных строителей Украины, Федерация профсоюзов кооперации, федерации других форм свободногопредпринимательства Украины. Мода на независимые профсоюзы привела к тому, что в 1992 году свой “профсоюз” создали даже директора промышленных предприятий – Украинский союз промышленников и предпринимателей . Он помогал их превращению из советских чиновников в капиталистов. Для защиты интересов военного сословия был создан Союз Офицеров Украины. Он немало сделал для развала Советской армии и националистической трансформации её украинских гарнизонов. Позже он сосредоточился на защите социальных и экономических интересов военнослужащих со звёздочками на погонах, которым приходилось нелегко в условиях резкого сокращения армии и лишения её привычной правительственной опеки. Интересы военнослужащих без звёздочек могли защитить только их матери. К концу перестройки “дедовщина” целиком морально разложила Советскую армию, превратив её в филиал криминального мира. Доведенные до отчаяния скотским положением своих детей, женщины создали Союз солдатских матерей , занятый организацией воздействия на военное командование и правительство с целью очеловечить условия прохождения военной службы вчерашними школьниками. Рядом с советским анахронизмом – комсомолом к концу 1993 года в Украине воз-никли “Союз незави-симой украинской молодёжи” (СНУМ), “ Всеукраинское студенческое братство” и ещё 24 молодёжных объединения .Все вместе они охватили около 17% молодёжи. В отличие от коммунистического союза молодёжи и национа-листического СНУМа прочие организации не имеют столь выраженной идеологической окраски и тяготения к политической деятельности. В условия демократизации общественно-политической жизни пробуждается гражданская инициатива и социальная активность населения, растёт число общественных организаций. К середине 1994 года в министерстве юстиции было зарегистрировано более 500 общественных объединений и организаций . В первые годы украинской “независимости” в стране существовало около 20 политических партий. Но ни одна из них не оказывала существенного влияния на политический климат. Реальная власть по-прежнему принадлежала верхушке исполнительной аппарата , державшего для имитации цивилизованного политического процесса пару-тройку “карманных” партий. Так или иначе, политические силы Украины были связаны своим происхождением с КПСС и поэтому несли в себе её характерные генетические болезни. Почти все они были созданы по инициативе бывших коммунистов, стремящихся сохранить привычный политический бизнес. Партии и общественные организации превратились в прибежища бывшей советской номенклатуры. “Электорат” сперва растерялся в их разнообразии и разноголосице, но очень скоро разглядел за новыми названиями и эмблемами хорошо знакомые фигуры и повадки и потерял к ним интерес. В отличие от гигантской КПСС её политические черенки выглядели ничтожными карликами. Количество их членов исчислялось не миллионами, а в лучшем случае десятками тысяч. Скудные членские взносы не приносили изобилия в партийные кассы. Поэтому политики всехмастей побирались, выклянчивая, где толькоможно, пожертвования и взносына пар-тийное развитие. Оказавшись в экономической зависимостиот спонсоров, им уже не было дела до электората и судеб страны. Ощутив прелести обладания дрессированными политиками , богачи стали прибирать их к рукам и, если позволяла мошна,братьна содержаниецелые политические партии и даже блоки. Когда в стране не осталось бесхозных политиков и партий, буржуи стали создавать собственные политические организации, проводить в парламент, в муниципальные органы власти своих людей, формируя послушное лобби и, наконец, сами занялись политикой. Депутатская неприкосновенность манила их вседозволен-ностью и масштабными перспективами злоупотреблений. Поскольку весь крупный бизнес в стране был построен на воровстве из казны, путь к большим деньгам неизбежно проходил через кабинеты власти. С тех пор политические силы в Украине живут своей отдельной от общества жизнью. Они служат капиталу и чиновникам, вспоминая об избирателях лишь накануне выборов. Они настолько пренебрегают согражданами, что даже не стремятся правдоподобно врать – всё равно выберут. А куда деваться? И народ не обманывает их ожиданий. Чем хуже ему живётся, тем легче он верит наглой лжи и дешёвым обещаниям, сыпящимся на него со всех сторон. Что ещё остаётся людям, генетически неспособным на протест? Сегодня,когдавместес коммунистами медленно и нехотя уходит в небытие мишурная бутафория советской демократии становится очевидной нелепость утопической надежды на то, что “простые люди” без специального образования, политического опыта и автономной финансовой базы способны успешно управлять государством. Из печального опыта советских времён мы знаем, что можно наполнить зал правительственных заседаний кухарками, слесарями и шахтёрами, подкормив деликатесами в депутатском буфете и, приодев, усадить их в президиум, где они будут что-то подписывать, за что-то голосовать. Мозолистые руки народных депутатов можно обогатить мозолистыми языками дипломированных университетских краснобаев. Никто в мире не знает лучше нас, какие мерзости способны натворить спрятавшиеся за демократической декорацией из тел простодушных простолюдинов политиканствующие негодяи. Наша политическая эволюция постепенно преодолевает совдеповскую традицию , неуклонно уводя нас от неё всё дальше и дальше. Полудохлая Советская власть ещё сквозит и струится из всех щелей своей исторической могилы, отравляя трупным ядом современную политическую атмосферу, сбивая с толку население иллюзией представленности его интереосв в административных органах . Непотопляемые районные, городские и областные Советы “народных” депутатов остаются мутной кодлой, в запутанной неразберихе которой безответственное и вороватое население исполкомов в союзе с членами депутатских комиссий обделывает свои грязные делишки. Становление нового политического уклада сопровождается скандальными разоблачениями власти, заказными убийствами оппонентов, потешными спаррингами у парламентской трибуны, страстной ложью из-бирателям, предательством товарищейпо партии, коррупцией, лицемерным заиг-рываниемс элек-торатом, фальшивым законотворчеством, пошлымии унизи-тельными интригами. Но это болезни роста. Рабы, очутившиеся наволепосле естественной смерти Хозяина, не способны вести себя иначе. Они не знакомы с иными “политическими технологиями” и первое времянеизбежно управляют своей жизнью так, как до сих пор правил имипокойник. Освобождение от Хозяина лишь первый шаг к подлинной свободе. Успех в политике зависит от профессионализма и финансовой состоятельности её авторов и исполнителей. Политику можно по праву назвать “забавой для богатых” . Успешной она становится, когда ею занимаются умные богачи . А мудрой её делают немногие среди умных богатеев добрые люди . Провозглашённая в Украине демократия пока что – не более чем модный элемент политического шоу. Нужно много времени, чтобы бывшие узники концлагеряи бывшие их конвойные освоили новые социальные роли. Не одно поколение соотечественников уйдёт в землю, прежде чем в Украине сформируется гражданское общество – питательная среда подлинной демократии. А пока рано забывать главный закон лагерной жизни: “НЕ ВЕРЬ! НЕ БОЙСЯ! НЕ ПРОСИ!” И если мы хотим у себя когда-нибудь демократии, нужно уже сегодня учиться драться . Не за демократию. Не за Украину. Не за идею. А за себя, за свою семью: за детей и стариков-родителей. В этой драке нет правил. В политике их вообще не бывает. Здесь есть только законы и главный среди них: прав тот, кто выжил. Один в поле не воин. Следовательно, без политических объединений, то есть партий не обойтись. Но они должны быть иными, чем те, которые имеем мы сегодня и которые пока что имеют нас. Трудно предугадать какими будут эти новые политические партии, и не исчезнет ли вообще наша страна прежде, чем они успеют появиться на свет. Ясно лишь то, что: их создадут богатые или, по крайней мере, зажиточные люди. Политика требует времени и профессионализма. Ею нельзя заниматься в промежутках между поисками куска хлеба и копейки на жизнь. Депутатские мандаты перестанут быть пропуском в государственную казну и индульгенциямиза воров-ство оттуда. Политика станет занятием людей, достаточно богатых для того, чтобы позволить себе роскошь не воровать у нищих, детей, стариков и калек, даже если они беззащитны. И хотя и тогда политики будутпреследовать корыст-ные цели, наверное, изме-нится само качество их корысти.Смыслом поли-тической деятельности ста-нет не поиметь Родину, а, наконец, дать ей что-то. На худой конец самого себя. Очень хочется верить, что когда-нибудь в будущем украинские полити-ческие партии будут “расти” не сверху, а снизу. Когда не государственные чиновники “снюхаются” для защиты своих корпоративных интересов, а свободные и зажиточные граждане объединятся для обуздания чиновничьего произвола. Это и станет моментом рождения нашего нового политического уклада. Нас книга жизни тьмой раздоров Разъединяет в каждой строчке, А те, кто знать не знает споров, Имеют нас поодиночке. Как Вы думаете? 1. Что в новой политической ситуации мешало представителям центральной власти управлять страной прежними “советскими” методами? 2. Что в “старом” советском стиле политического управления не соответствовало “духу времени”? Что делало его неприменимым в новых исторических условиях? 3. Что заставило представителей бывшей верховной украинской коммунистической номенклатуры стать авторами и проводниками нового политического курса, ведущего стану к рынку и капитализму? 4. Какие политические силы объединились вокруг строительства украинской государственности? Что сплотило бывших врагов - коммунистов и националистов? Что позволило им преодолеть былые разногласия и антагонизм? 5. Из каких политических сил состояло большинство депутатов ВС Украины? Почему? 6. Каким образом правительству удавалось преодолевать сопротивление оппозиционного курсу рыночных реформ “красного” парламентского большинства? 7. Почему союзы и коалиции, создаваемые правительством в противовес “левому” парламентскому большинству были недолговечными и непрочными? Почему, несмотря на численный перевес в парламенте, “левые” так и не смогли изменить вектор движения страны к капитализму? 8. Какие общественно-политические силы Украины можно отнести к правому “крылу” политического спектра? Какие теоретические взгляды и принципы практической деятельности являются общими для всех “правых” партий? Какую роль в политической жизни страны первых лет её независимости играл “Рух”? Что привело к его расколу? Каковы последствия раскола “Руха” для него самого и для страны? 9. Какие общественно-политические силы Украины можно отнести к левому “крылу” политического спектра? Какие теоретические взгляды и принципы практической деятельности являются общими для всех “левых” партий? 10. Что общего и чем отличаются друг от друга украинские коммунисты и социалисты? Каковы различия между разнообразными социалистическими партиями Украины? Интересы каких общественных сил декларируют и выражают на самом деле коммунисты и социалисты? На кого в обществе они опираются? На какие средства существуют их политические партии? 11. Какие общественно-политические силы Украины можно отнести к центру политического спектра? Какие теоретические взгляды и принципы практической деятельности являются общими для всех центристских партий? Интересы каких общественных сил декларируют и выражают на самом деле центристы? На кого в обществе они опираются? 12. Какие политические организации и на каком основании можно отнести к фашистским? Являются ли синонимами слова “фашизм” и “нацизм”? Почему люди , представляющие верховную власть Украины, мирятся с существованием в стране фашистских политических организаций, хотя совсем недавно - в советские времена - борьбу с фашизмом имели в качестве основы своих политических карьер? 13. Какие новые общественные организации включились в состав профсоюзного движения в начале 90-х годов ХХ века? Какие старые профсоюзы уцелели с совестких времён? Как они изменились? 14. Какие Вы знаете молодёжные политические организации? Чем они отличаются друг от друга? Каков “вес” молодёжных организаций в политической жизни страны? 15. Как объяснить, с одной стороны, многочисленность украинских политических партий, а с другой стороны, их слабость, неавторитетность и непопулярность? На какие средства они создавались и существовали? 16. Назовите самые влиятельные и популярные политические партии Украины? В чём по-Вашему секрет их успеха? 17. Были ли среди украинских политических партий начала 90-х годов ХХ века такие, которые бы оправдали надежды своих избирателей и исполнили хотя бы часть своих обещаний и предвыборных обязательств? 18. Какие пережитки старого советского политического уклада обнаружили “плавучесть” и “непотопляемость” в условиях государственной независимости Украины и буржуазных реформ? Как объяснить их живучесть? Новые понятия. ЛОББИЗМ (от английского lobby - кулуары, где депутаты парламента могли общаться с посторонними) - “механизм” воздействия частных и общественных организаций: политических партий, профсоюзов, корпораций, предпринимательских союзов и т.п. (так называемых групп давления) на процесс принятия решений парламентом. Прежде всего, лоббизм относится к бюджетным ассигнованиям, финансовым дотациям, руководящим постам в парламентских комитетах и т.п. Лоббизм возник впервые в США, где лоббистская деятельность с 1946 регулируется федеральным законом. “КАРМАННАЯ” ПАРТИЯ : 1) кормится из кармана хозяина и 2) действует исключительно по его команде. ЭЛЕКТОРАТ - избиратели. Баннерная сеть BizBanner.com.ua начало политика экономика общество спорт со стороны провинция объявления перлы справка © 2002 "Центр исследований социальных перспектив Донбасса" . Все права защищены. Сайт выходит при поддержке Отдела прессы, образования и культуры Посольства США в Украине . Использование материалов разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на www.ostro.org. Добавить в избранное - Сделать главной - Написать письмо