 |
|
Вместо Сергея Терехина на “горячую линию” прибыла “дружная команда” во главе с замминистра Владимиром Игнащенко. |
“Стучите, и вам…” 1 августа на сайте ГНАУ появилось объявление о запланированной на 14.00 2 августа “горячей линии” с участием зампреда этого ведомства Бориса Горбанского. Естественно, такое событие мы пропустить не могли. Но вместо г-на Горбанского на мероприятие явились представители Минэкономики. Вот и верь после этого налоговикам! “Дружная команда”, как сами себя назвали чиновники из ведомства Сергея Терехина, явилась на мероприятие минута в минуту. Правда, возглавлял ее не министр, а всего лишь его заместитель Владимир Игнащенко. Но, забегая вперед, скажем: на качестве общения такая замена почти не сказалась. Поскольку большинство звонящих интересовала не экономическая политика государства, а вещи более приземленные. Например, инвалид І группы из Хмельницкого пожаловался на “огромный” (9,90 грн.) размер помощи по уходу за ним и попросил помощи. На что получил ценный совет обратиться с письменным запросом в Минтруда. А жительница Киева умоляла г-на Игнащенко помочь ей с транспортом, чтобы добраться до больницы. Замминистра пообещал, что в случае чего “воспользуется служебным автомобилем не по назначению”. Впрочем, не все звонки были такими грустными. Журналисты заметно повеселели, услышав звонок из Винницы. Бывшая сотрудница таможенной службы (она отказалась представиться) просигнализировала о “пяти тысячах иномарок”, которые якобы каждый день ввозятся через Винницкую таможню “без уплаты пошлин и налогов”… В конце этого бестолкового мероприятия журналисты поинтересовались: кому и зачем нужен весь этот цирк? На что сменивший своего босса директор департамента экономической и социальной политики Минэкономики Вадим Пищейко заметил, что это “один из способов общения власти с народом”. Об эффективности такого “способа общения” он распространяться не стал. А жаль. Ведь в самом деле, что и кому дают эти “горячие линии”? Возможность чиновникам покрасоваться перед телекамерами? Пожалуйста. Только почему это делается за счет налогоплательщиков, непонятно.
 |
|
“Бог макроэкономических показателей” (по определению замминистра) Вадим Пищейко изумил присутствующих своими прогнозами. |
“Имеющий уши да…” Справедливости ради следует признать, что один теоретически полезный звонок все-таки был. “Теоретически”, потому что Валентину Цибуленко, предпринимательницу с 15-летним стажем, было бы полезно послушать “заклятому другу” “единоналожников” Сергею Терехину. Продолжительный и эмоциональный монолог Валентины Васильевны подавляющее большинство присутствующих не оценили. Журналистов коробили фразы вроде “предприниматели заангажированы законодательной базой”, чиновников смущали пожелания “советуйтесь с нами, предпринимателями”. И лишь автор этих строк получил удовольствие от монолога. И не только потому, что высказывания о законодательной базе в моих устах имели бы вид непечатный. Дело в том, что г-жа Цибуленко предложила чиновникам произвести расчеты уровня доходности по каждому виду деятельности и установить справедливый размер единого налога. И прекратить всякие спекуляции на эту тему (например, что сумма отчислений из единого налога в Пенсионный фонд не позволяет выплачивать установленную Законом пенсию). Судя по реакции чиновников, аргументы предпринимательницы они не восприняли. А жаль. Ведь даже одно предложение г-жи Цибуленко о подготовке научно обоснованных ставок единого налога для предпринимателей-физлиц очень ценно. Что нужно для его реализации? Тщательно проанализировать результаты работы всех субъектов предпринимательства (не только физлиц) в зависимости от вида и места деятельности, сезона, организационной формы и т.д., обобщить эту информацию и на ее основе выдать усредненные коэффициенты, которые нужны для финансового анализа как самим субъектам хозяйствования, так и контролирующим органам. Но этого нет. Вот, к примеру, по международным стандартам уровень коэффициента срочной ликвидности должен быть выше единицы. В России его оптимальное значение определено как 0,7-0,8. А в Украине? И так по всем показателям. Мы знаем их оптимальные значения где угодно, но не у нас. А без этих знаний говорить серьезно об инвестициях в украинскую экономику глупо. Да что там инвестиции! Даже оценить, насколько честно предприятие платит налоги, без этих знаний невозможно (грош цена разработкам налоговиков в этом вопросе). Но сбор информации о финансовой деятельности, ее анализ и постоянный мониторинг — это тяжелая, каждодневная, кропотливая работа, которую никто делать не хочет. Гораздо проще сказать, что предприниматели — жулики, единый налог — это плохо, и т.д. и т.п.
“Слухом земля …” После мероприятия, как и обещал замминистр, “дружная команда” ответила на вопросы. О сахаре-сырце, который начал поступать в страну (см. БИЗНЕС №31 от 01.08.05 г., стр.18, 19), рассказала заместитель начальника управления по развитию рынков и продовольствия Минэкономики Оксана Макарчук. Она заявила, что “официально Министерство экономики” ничего о факте ввоза в Украину сахара-сырца не знает: “Данные по таможне задерживаются, мы будем знать об этом через месяц-полтора”. “К тому же депутаты не разрешили завозить сахар-сырец, не приняв законопроект о тарифной квоте”, — отметила г-жа Макарчук и предположила, что сахар-сырец, который сегодня разгружают в Одессе, возможно, был доставлен в Украину по давальческим схемам. Согласитесь, странное объяснение, особенно с учетом того, что накануне, 30 июля, премьер-министр Юлия Тимошенко уже прокомментировала эту ситуацию, отметив, что частично дефицит сахара будет покрываться за счет государственных интервенций, в том числе и с помощью госпредприятия “Укрспецпостач”. Так что давальческие схемы здесь ни при чем. Что же касается депутатов, не разрешивших завозить сахар-сырец, то и здесь замначальника управления Минэкономики не совсем права. Потому что премьер-министр относительно схемы пополнения сахаром госрезерва с участием ГП “Укрспецпостач” уже высказалась вполне определенно, заявив, что это предприятие “будет действовать вполне законно”. Более того, оказывается, что и законов никаких принимать не нужно, поскольку, как заявила в Симферополе г-жа Тимошенко, “сегодня найден абсолютно нормальный, легитимный путь для того, чтобы закрыть дефицит сахара в Украине” (см. “Телеграмма Госкомрезерва”). Спрашивали представители СМИ и о том, рассчитало ли Минэкономики выгоду от вступления Украины в ВТО. Но этот вопрос чиновники не услышали. Или не захотели. Зато о макропоказателях говорили куда охотнее: “Прогноз реального ВВП, который закладывался в Бюджет, сегодня выполнить практически невозможно, и прогноз меняется. Если мы говорим о ВВП, то, я думаю, это будет цифра 6-6,5% в этом году”, — удивил журналистов Вадим Пищейко. И добавил, что правительство не планирует менять прогноз роста инфляции, поскольку рассчитывает, что рост индекса розничных цен не превысит предыдущий прогноз (9,8%). Дай-то бог…
Текст: Александр Шафоростов Фото: Геннадий Минченко |