По сложившейся традиции мы проводим сводное тестирование осенью, и вполне можем считать его своеобразным подведением итогов за прошедший год. Темп роста данного сектора рынка несколько замедлился, но в целом прогресс впечатляет – собрать почти два десятка устройств особых проблем не составило. И ведь это лишь неполный охват имеющегося рынка – нельзя объять необъятное и рассмотреть абсолютно все модели, укладывающиеся в ценовой диапазон до $900. Так что на этот раз мы ограничились описанием наиболее интересных продуктов, отдавая предпочтение в основном тем, которые не появлялись ранее в нашей Тестовой лаборатории.

С точки зрения расширения функциональности или быстродействия глобально в классе бюджетных устройств практически ничего не изменилось. Нет, мы не ставим под сомнение очередное обновление платформ и выход новых CPU от обоих ключевых игроков на этом рынке, что, бесспорно, положительный факт. Просто в данном секторе в большинстве случаев оно оказалось невостребованным.

Технические характеристики ноутбуков

Первые лэптопы с полноценными мобильными CPU и стоимостью до $1000 появились еще год назад, и даже на сегодняшний день их возможностей вполне хватит для работы с офисными приложениями в Windows Vista. Основной проблемой этих устройств, как и прежде, остается ограниченная функциональность – до тех пор, пока они не оснащаются достаточно производительными видеоадаптерами и соответствующим современным требованиям набором интерфейсных портов, по-настоящему универсальных и в то же время доступных портативных ПК мы не увидим.

Собственно, можно сказать, что рынок бюджетных мобильных ПК окончательно стабилизировался – сформировалось четкое разделение на три класса по ценовому диапазону, оснащению и функциональности. В любом случае в ближайшие пару лет ожидать революционных изменений не стоит, так как хорошо оборудованный, с высоким быстродействием ноутбук даже на западном рынке сейчас дороже $1000. На данном этапе развития технологий качественный скачок невозможен, что, в принципе, на руку потребителю, ведь все, что остается производителям, это традиционная ценовая война, победителем из которой, особенно при таком количестве участников, выходит покупатель.

Тем не менее компании не прекращают попыток расширить функциональность бюджетных лэптопов, и с каждым годом они становятся немного лучше. Основные изменения происходят среди устройств с ценой $800–900 – на данный момент это наиболее оптимальный поддиапазон бюджетного сегмента. Из интересных событий можно отметить появление первого 17-дюймового лэптопа с ценой около $800, но назвать этот «блин» удачным сложно – забегая вперед, отметим, что такой ноутбук мы вряд ли кому-нибудь порекомендуем.

Что же касается более доступных вариантов, то и здесь есть заметные положительные сдви-ги – многие производители наконец осознали, что 512 МБ ОЗУ уже недостаточно, и модели с 1 ГБ оперативной памяти встречаются все чаще. Впрочем, хватает здесь и примеров несбалансированных конфигураций, которые в основном получаются в результате «удешевления» модели среднего класса. В таких случаях попадаются довольно странные комбинации мощного CPU, достойного оснащения и, например, всего 512 МБ ОЗУ.

Год назад мы отметили наличие среди недорогих ноутбуков предложений с «полноценными» процессорами (т. е. не принадлежащими к категории бюджетных CPU). Сегодня же этим никого удивить нельзя – свыше трети участников данного тестирования оснащены именно таковыми. С другой стороны, ожидание того, что портативные ПК с Intel Celeron M будут стоить менее $800, а сектор $800–1000 займут системы с более производительными CPU, не оправдалось. И это скорее положительный момент, ведь благодаря использованию более доступного процессора среди устройств верхнего ценового диапазона в бюджетном секторе можно найти весьма интересные по оснащению модели.

Ввиду того что особых изменений в плане быстродействия бюджетных устройств не отмечено, расстановка акцентов при оценке участников осталась прежней – на первое место мы поставили оснащение, затем качество дисплея, а уж потом время автономной работы и производительность. Особое внимание мы уделяли именно дисплеям – с учетом того, что в ряде случаев это будет единственный ПК в доме, его скорее всего будут активно использовать для игр, просмотра фильмов и фотографий. Методика выведения общей оценки здесь прежняя – учитываются значения максимальной и минимальной яркости, неравномерность подсветки, углы обзора, насыщенность цветов, естественность цветопередачи, отсутствие клипинга в светлых областях изображения и скорость реакции матрицы. Необходимые комментарии по качеству ЖК-панелей приведены в описательной части по каждой модели отдельно.

Быстродействие мы оценивали в тестовых пакетах PCMark05 и 3DMark03. Первый позволяет ранжировать устройства по общесистемной производительности, а второй – выяснить, какой ноутбук можно хотя бы условно рекомендовать для игр. Время автономной работы оценивалось по результатам Battery Eater'05 в режимах максимальной загрузки и чтения. К ним мы еще вернемся в выводах, а пока давайте поближе познакомимся с участниками тестирования.

Acer

Acer Aspire 5715Z

Acer TravelMate 5510

Компания представлена в тестировании двумя моделями – Aspire 5715Z и TravelMate 5510. С первой наши читатели косвенно знакомы, так как Aspire 5715Z – это устройство последнего поколения в дизайне ноутбуков вендора с запоминающимся названием Gemstone. О том, что новый внешний вид оказался довольно удачным, мы уже писали, но в данном случае есть ряд изменений. Форма корпуса и оформление клавиатуры остались прежними, а вот верхняя крышка теперь более практична – она выполнена из матового пластика, устойчивого к царапинам. Эргономика на высоте – самые востребованные порты вынесены на левую панель: два USB 2.0, сетевая розетка, D-sub, S-Video-out и слот ExpressCard. Справа находятся только оптический накопитель, один USB-порт и модемная розетка. К недостаткам компоновки можно отнести расположенные на фронтальной панели аудиоразъемы, но они заметно смещены влево, так что особых проблем с подключением периферии не возникнет.

К сожалению, вынуждены повториться касательно матрицы – дисплей, установленный в Aspire 5715Z, удовлетворит разве что весьма нетребовательного пользователя, так как на нем отмечены заметные искажения цветности, клипинг в светлых областях изображения и высокий уровень минимальной яркости. К достоинствам экрана можно отнести только хорошее быстродействие, высокий уровень максимальной яркости и неплохое отображение градиента. Все это не позволяет рекомендовать ноутбук для чего-либо большего, нежели обычная офисная работа.

Оснащение вполне типичное как для бюджетного лэптопа, который собран в корпусе значительно более дорогой модели, – сэкономили практически на всем, кроме процессора. Возможностей Intel Core Duo T2310 вполне хватит не только для офисного применения, но ОЗУ 512 МБ, жесткий диск объемом 80 ГБ и скромная функциональность заметно ограничивают область применения устройства даже в офисном секторе.

Aspire 5715Z в вышеуказанной конфигурации заинтересует в первую очередь тех, кто хочет приобрести портативный ПК в основном для нересурсоемкой работы, но наличие неординарной внешности, тем не менее, – одно из основных требований. Если же вам хочется большего, стоит доплатить за версию с ОЗУ 1 ГБ и более емким жестким диском.

Вторая модель будет интересна тем, кто подыскивает недорогой универсальный ноутбук для дома. Выполненный в привычном для поклонников продукции компании дизайне «folio design», TravelMate 5510 является хорошим примером классического 15-дюймового лэптопа. Использование платформы от AMD позволило заметно снизить стоимость, сохранив весьма достойный уровень оснащения. Связка из процессора AMD Turion 64 x2 TL-58, ОЗУ 1 ГБ и видеоадаптера ATI Radeon Xpress 1100 вполне способна справиться не только с офисными приложениями, но и с большинством игр, что для многих окажется весьма существенным аргументом. Не лишним будет и жесткий диск объемом 160 ГБ и неплохой набор интерфейсных разъемов. К недостаткам можно отнести только некоторые огрехи в эргономике и дисплей – хотя он и лучше, чем у Aspire 5715Z (заметно ниже уровень минимальной яркости и чуть лучше цветопередача), но до лидеров в этом классе все же недотягивает.

Acer Aspire 5715Z-1A0508 (LX.ALD0Y.020)

Цена: $719–759 (~$741), предложений: 9

Acer TravelMate 5512AWLMi (LX.TJQ0Y.109)

Цена: $749–888 (~$779), предложений: 6

ASUS

ASUS Z99L

ASUS F3K

ASUS X51R

Производитель на сегодняшний день имеет один из наибольших по количеству устройств модельный ряд бюджетных портативных ПК, и мы постарались отобрать самые интересные варианты из предлагаемого ASUS ассортимента.

Z99L – это представитель редких в этом секторе ноутбуков с 14-дюймовым дисплеем. Модель является, по сути, удешевленным вариантом популярных устройств серии A8, причем отличается только комплектующими – корпус остался практически без изменений. Последнее – несомненный плюс: качество материалов и эргономика на высоте. Что касается оснащения, то на сегодняшний день – это типичный офисный лэптоп с оптимальной конфигурацией: процессор Intel Celeron M540, ОЗУ 1 ГБ, жесткий диск на 120 ГБ и достойный набор интерфейсных разъемов, среди которых пять портов USB 2.0 и S/PDIF-out.

Из недостатков Z99L можно отметить разве что не самый лучший дисплей. Основные нарекания – неточность цветопередачи и не слишком высокий уровень максимальной яркости, что не совсем подходит тем, кто ищет ноутбук в первую очередь для офиса. В остальном претензий нет, и если учесть тот факт, что данный портативный ПК отличается хорошими массогабаритными характеристиками и достаточным для большинства задач оснащением, то можно утверждать, что своего покупателя он обязательно найдет.

ASUS F3K будет интересен прежде всего тем, кто желает приобрести универсальную модель – как и Acer TravelMate 5510, он построен на базе платформы от AMD и отличается неплохой сбалансированностью характеристик. Внешний вид устройства можно охарактеризовать как классический – неброское сочетание черного и серого цветов при полном отсутствии дизайнерских изысков. Однако внешняя скромность полностью компенсируется богатым оснащением – процессор AMD Turion 64 x2 MK-38, ОЗУ 1 ГБ, жесткий диск объемом 120 ГБ и видеоадаптер ATI Mobility Radeon HD2600. Наиболее интересно именно последнее – ведь это одна из самых производительных в 3D конфигураций в данном тестировании. Ею были достигнуты весьма достойные результаты, особенно если учесть, что CPU от AMD заметно уступают в быстродействии аналогам от Intel. На высоте и функциональность – помимо типичного для большинства участников набора интерфейсных разъемов, F3K может похвастать еще и DVI-выходом для подключения внешнего монитора. В сочетании с S/PDIF- оut это позволяет использовать ноутбук в качестве основного источника для бюджетного домашнего кинотеатра.

Возможность подключения качественного внешнего дисплея будет востребована еще и потому, что установленная матрица подойдет разве что для работы с офисным ПО и Интернетом. Все, что можно отнести к ее достоинствам, – хороший диапазон регулировки яркости и отсутствие клипинга в светлых областях изображения. Недостатков куда больше – заметные огрехи в цветопередаче, малая скорость реакции матрицы, легкая засветка на черном поле и малые углы обзора. Поэтому для того, что бы в полной мере насладиться возможностями неплохого графического адаптера, внешний монитор попросту необходим.

ASUS F3K будет весьма неплохим выбором, если вы не собираетесь работать с фото- и видеоматериалами либо планируете подключать внешний монитор. Отметим, что ему практически нет альтернативы, если вам нужен максимально доступный на сегодняшний день портативный ПК для игр.

О серии X51R мы уже рассказывали ранее, так что повторим только основное – за $650 вы приобретаете весьма достойный лэптоп, ведь X51R является одним из самых интересных вариантов среди наиболее доступных моделей. Радуют качество ее изготовления и разумный подход к оснащению – нет практически ничего лишнего. Единственное, на что можно посетовать, так это всего 512 МБ ОЗУ, чего на сегодняшний день для некоторых задач попросту мало. К достоинствам же можно отнести неплохой видеоадаптер ATI Mobility Radeon Xpress1100 и дисплей – он, конечно, не идеален, но немного лучше, нежели у более дорогого F3K. Основное его отличие заключается в расширенном диапазоне регулировки яркости, позволяющем без проблем использовать X51R в ярко освещенном помещении. Это по достоинству оценят те, кому лэптоп нужен именно для работы.

Помимо всего прочего, стоит отметить и комплектацию всех портативных ПК от ASUS, попавших на тест: фирменная сумка, оптическая мышь и неплохой набор ПО уже практически де-факто стали стандартом для лэптопов компании.

ASUS Z99Le (Z99Le-C540S1AFWW)

Цена: $700–767 (~$731), предложений: 27

ASUS X51R (X51R-C520S58DXW)

Цена: $549–655 (~$601), предложений: 27

Dell Inspiron 6400

Dell Inspiron 6400

Ноутбуки Dell пока не так широко распространены на нашем рынке, как, скажем в США, но менее интересными они от этого не становятся. Inspiron 6400 является одним из наиболее доступных мобильных ПК компании, но это отнюдь не сказалось на его внешности. Устройство выделяется на фоне остальных участников в первую очередь оригинальным дизайном. Сочетание серебристых панелей с кантами из белого лакированного пластика нам встречается впервые, и надо признать, что решение оказалось на редкость удачным. Кроме того, ноутбук радует хорошей эргономикой: грамотный подход к размещению интерфейсных разъемов, удобная фирменная клавиатура с расширенным блоком навигации по тексту, ряд клавиш управления медиаплеером на передней панели – хоть и мелочи, но общее впечатление складывается положительное. Стоит отметить и расширенную мультимедийную функциональность – ПО Media Direct, не требующее для работы загрузки основной ОС, придется по вкусу тем, кто планирует использовать Inspiron 6400 в качестве аудио- и видеоисточника. Причем в большинстве случаев внешний монитор не понадобится – установленная матрица отличается весьма достойными как для бюджетного класса характеристиками: неплохой диапазон регулировки яркости, хорошие углы обзора и быстродействие, равномерная подсветка. Недостаток у нее только один – огрехи в цветопередаче, но назвать их существенными довольно сложно.

Конфигурация модели вполне достойная даже для бюджетного устройства – процессора Intel Core Duo T2130, ОЗУ 1 ГБ и жесткого диска объемом 160 ГБ будет более чем достаточно для основного круга пользовательских задач. Из приятных бонусов можно отметить наличие адаптера Bluetooth.

Dell Inspiron 6400 (6400XT2116XP3)

Цена: $755–1015 (~$907), предложений: 98

Fujitsu Siemens Amilo Pa2510

Fujitsu Siemens Amilo Pa2510

С ноутбуками серии Amilo от FSC наши читатели уже довольно хорошо знакомы. Pa2510 – это новая модель, базирующаяся на платформе AMD. Как мы уже упоминали, основное преимущество такого подхода заключается в доступности устройства при весьма неплохом оснащении. Однако в данном случае мы имеем все же исключение из правил – стоимость Amilo Pa2510 вплотную приближается к отметке $900, и конкурировать ему придется как минимум с продуктами на базе полноценных двухъядерных CPU от Intel. Перспектива, прямо скажем, далеко не из лучших, ибо если внимательно рассмотреть спецификации участников тестирования, то очевидно, что в плане оснащения и комплектации лэптоп почти ничем особенным не выделяется. В сочетании с сугубо «офисным» дизайном все это могло бы создать довольно неблагоприятную картину, но у нового Amilo есть один существенный козырь – дисплей. У последнего всего два недостатка – небольшой угол вертикального обзора и мелкие огрехи при отображении градиента. Достоинств же куда больше: хорошие цветопередача, диапазон регулировки яркости, быстродействие, естественность отображения телесных тонов, отсутствие клипинга в светлых областях изображения. Так что если вы планируете приобрести недорогой ноутбук для работы с фото- и видеоматериалами, то Amilo Pa2510 стоит обязательно включить в список возможных кандидатов на покупку.

Fujitsu Siemens AMILO Pa 2510 (RUS-110113-002)

Цена: $799–1342 (~$905), предложений: 33

HP Compaq 6720S

HP Compaq 6720S

Без сомнения, это один из наиболее интересных участников данного тестирования. Устройство отличается весьма приятным дизайном – мягкие округлые формы, небольшая толщина корпуса, углубление для клавиатуры и стильные мелочи вроде хромированной прямоугольной клавиши включения питания с мягкой бирюзовой подсветкой понравятся тем, кто ценит неброскую красоту. Хорош и качественный пластик – помимо того что он приятен на ощупь, на нем практически не остается следов от пальцев.

Конфигурация модели также вполне на уровне – процессора Intel Core 2 Duo T5470, ОЗУ 1ГБ и жесткого диска объемом 120 ГБ вполне достаточно для офисных задач. Единственный минус – это отсутствие дискретного графического адаптера, что и неудивительно, учитывая цену. Стоит отметить и очень хорошую клавиатуру, немного утопленную в корпус, и отличный тачпад – точность позиционирования и реализация клавиш на высоте.

Порадовал также дисплей – естественная цветопередача, хорошая скорость реакции матрицы, равномерная подсветка, нормальный диапазон регулировки яркости. Минусов у него немного – небольшой вертикальный угол обзора и малая насыщенность цветов. В целом же матрица, установленная в HP Compaq 6720S, практически не уступает таковой у FSC Amilo Pa2510.

Из особенностей модели можно отметить и отличную настройку системы энергосбережения, что будет отнюдь не лишним для тех, кому важна максимальная автономность.

HP 6720s (GR645EA)

Цена: $872–1120 (~$941), предложений: 105

LG FS

LG FS

Серия устройств с индексом FS может заинтересовать тех, кто подыскивает замену настольной системе – компактные размеры, полноценная клавиатура и неплохое оснащение позволяют рекомендовать ее представителей в качестве универсальных офисных систем. Дизайн выдержан в духе остальных ноутбуков компании – сочетание серебристого и черного цветов и неброская внешность. Скромность в оформлении полностью компенсируется грамотной проработкой компоновки – минимальные поля дисплея, удачно вписанная клавиатура, небольшая толщина корпуса. Судя по всему, основным мотивом при создании этого устройства была именно функциональность. Разумное решение – те, кто приобретает лэптоп именно для работы, во главу угла редко ставят дизайн.

К сожалению, оснащение не полностью соответствует понятию «рабочий инструмент» в рамках данного класса – к процессору Intel Core 2 Duo T2310 претензий нет, его более чем достаточно. А вот ОЗУ 512 МБ и жесткий диск объемом 80 ГБ выглядят неуместно, особенно на фоне остальных участников тестирования со сходной ценой.

К достоинствам FS можно отнести удачные устройства ввода (единственный минус полноценной клавиатуры – ряд урезанных по ширине клавиш в правой части основного блока) и дисплей. Последний отличается хорошим диапазоном регулировки яркости, равномерностью подсветки, высоким быстродействием и отсутствием клипинга в светлых областях изображения. Основной его недостаток – заметные неточности в цветопередаче, что для офисного применения некритично.

MSI

MSI MegaBook VR700X

MSI MegaBook VR601

У компании немало бюджетных моделей, но, на первый взгляд, наиболее интересна именно MegaBook VR700X. Это первый лэптоп с диагональю дисплея 17 дюймов, который можно приобрести дешевле $800. Выдающийся результат, но давайте посмотрим, каким именно образом он достигнут. Конфигурация вполне типичная для ноутбука данной ценовой категории – процессор Intel Celeron M 520, ОЗУ 1 ГБ, жесткий диск объемом 120 ГБ и встроенный графический адаптер. Количеству интерфейсных разъемов может позавидовать большинство участников теста – в наличии линейный вход, S/PDIF-out, слоты PCMCIA и ExpressCard и порт DVI. Весьма впечатляющий набор, который был бы вполне уместен и для гораздо более дорогого лэптопа. Хороша и полноразмерная клавиатура с отдельным цифровым блоком, неплох и тачпад, единственный недостаток которого – слегка туговатые клавиши. В ноутбуке установлена полноценная АКБ, а не «половинная», характерная для самых доступных устройств.

Секрет столь низкой цены оказался прост – сэкономили на матрице. Причем грань разумной экономии в MSI, к сожалении, перешли – у MegaBook VR700X худший экран в тестировании. Достоинство у него только одно – высокое быстродействие. Среди недостатков же – малые углы обзора, низкий уровень максимальной яркости, клипинг в светлых областях изображения и самое главное – серьезные проблемы с цветопередачей. В итоге потребитель получает хорошо оснащенный лэптоп с довольно большим дисплеем, но пригодный разве что для офисной работы, и то с оговорками. Частично проблему можно решить подключив внешний дисплей, но для такой модели использования попросту нет смысла приобретать именно MegaBook VR700X. Ведь в бюджетном секторе есть устройства с выходом DVI гораздо компактнее. Также стоит учесть, что он поставляется с DOS, и вам придется озаботиться приобретением и установкой более функциональной ОС для полноценной работы.

В свете вышесказанного, если выбирать среди продукции именно MSI, внимание стоит обратить скорее на MegaBook VR601. Это классический 15-дюймовый мобильный ПК с весьма неплохим оснащением. По конфигурации он сходен с MegaBook VR700X, но основан на более современной платформе, стоит дешевле и поставляется с предустановленной Windows Vista Home Basic. Единственное, на что можно посетовать – отсутствие DVI, в остальном же это один из самых интересных представителей бюджетного класса.

Порадовал и дисплей модели – бюджетные 15-дюймовые лэптопы MSI всегда отличались довольно неплохими матрицами, и MegaBook VR601 не стал исключением. Хорошие диапазон регулировки яркости, равномерность подсветки, быстродействие, углы вертикального обзора, отсутствие клипинга в светлых областях изображения, естественность цветопередачи – весьма впечатляющий результат. Недостатков у него замечено всего два: немного бледноватые цвета и легкая засветка на черном поле.

Стоит отметить и устройства ввода – удачный тачпад с большим полем управления курсором и полноразмерная клавиатура с отдельным цифровым блоком, которые наверняка понравятся тем, кто планирует приобрести недорогой DTR.

MSI MegaBook VR601-002UA

Цена: $673–755 (~$706), предложений: 10

Samsung

Samsung R60

Samsung R20

В тестировании принимали участие три модели производителя, две из которых – R60 и R60 plus – практически идентичны и отличаются только конфигурацией. В R60 установлен процессор Intel Celeron M520, ОЗУ 512 МБ и жесткий диск объемом 120 ГБ, а в R60 plus – CPU Intel Core 2 Duo T5450, ОЗУ 1 ГБ и 80-гигабайтовый HDD. Немного отличаются и батареи – у R60 она большей емкости. В остальном же это классические 15-дюймовые лэптопы с оригинальным дизайном – в их оформлении использован только черный цвет. Сочетание отделки верхней крышки в стиле «piano finish» с четкими гранями корпуса создает впечатление довольно стильного портативного ПК для офиса. Для работы же в домашних условиях они подходят меньше – к эргономике претензий нет, но функциональность могла бы быть и шире.

Набор из трех портов USB, слота ExpressCard и аналогового выхода для подключения внешнего монитора вряд ли удовлетворит тех, кто ищет ноутбук не только для работы. Не идеален для домашнего применения и дисплей – на нем заметны засветки на черном поле, углы обзора по вертикали малы, а насыщенность цветов низкая. Однако есть и положительные моменты – хорошая передача телесных оттенков, неплохое быстродействие и отсутствие клипинга в светлых областях изображения.

Третья модель с индексом R20 и 14-дюймовым экраном относится к категории компактных офисных устройств – по дизайну и оснащению она схожа с представителями серии R60, но значительно компактнее. Несколько хуже, чем у R60 и дисплей. Его основные проблемы связаны с неточностями цветопередачи, малыми углами обзора и низким уровнем максимальной яркости. Последнее довольно критично, если вам приходится работать в ярко освещенном помещении. К плюсам можно отнести быстродействие и хорошую равномерность подсветки.

Стоит также учесть, что в нашем случае R20 комплектовался «половинной» батареей, что отрицательно сказалось на времени автономной работы.

Samsung R20 (NP-R20X002)

Цена: $725–830 (~$761), предложений: 38

Terra Mobile 2103

Terra Mobile 2103

Это, пожалуй, самый неординарный ноутбук в тесте. Он единственный построен на платформе от VIA, причем отличается неплохой функциональностью и приятным дизайном, который вполне можно назвать классическим – сочетание серебристого и черного цветов, клиновидная форма корпуса и небольшие мелочи вроде блока дополнительных клавиш по бокам и металлических кнопок тачпада выглядят весьма органично. Набор интерфейсных разъемов вполне можно было бы назвать стандартным (три USB-порта, слот ExpressCard, кард-ридер, D-sub, сетевая и модемная розетки), если бы не расположенная на левой панели группа аудиоразъемов. Помимо привычных выхода на наушники, микрофонного гнезда и линейного входа, имеется еще и отдельный коаксиальный S/PDIF-out. Такое редко встречается даже в дорогих мультимедийных моделях, не говоря уже о бюджетном секторе. Просчет же в эргономике лишь один – слот ExpressCard и кард-ридер закрыты резиновыми заглушками, но нормально фиксируется только одна из них – в считывателе карт памяти, а из слота ExpressCard ее лучше извлечь, если не хотите потерять.

Несколько удивила и конфигурация системы – жесткий диск объемом 60 ГБ сейчас редкость даже для бюджетных ноутбуков, а вот неплохой процессор и достаточный объем ОЗУ следует только поприветствовать. Дисплей порадовал – хорошая равномерность подсветки, неплохая передача телесных оттенков и быстродействие. К положительным моментам можно отнести также матовое антибликовое покрытие – на фоне общей моды на глянцевые панели это уже становится заметным преимуществом. Недостатков немного – бледноватые цвета и не самый высокий уровень максимальной яркости.

К сожалению, по производительности платформа от VIA заметно уступает не только Intel, но и AMD. Так что рекомендовать Terra Mobile 2103 для ресурсоемких задач сложно, он скорее подойдет тем, кому необходим лэптоп без особых претензий.

Terra Mobile 2103(Cel)

Цена: $668–670 (~$669), предложений: 2

Toshiba Satellite L40

Toshiba Satellite L40

В тестировании были использованы две модели, Satellite L40-14H и Satellite L40-13G, отличающиеся лишь платформой и оснащением. Внешне оба устройства идентичны– характерный для ноутбуков этой марки корпус с незначительным загибом верхней крышки, трехцветная отделка и знакомые по более дорогим вариантам решетки динамиков встроенной акустической системы не дадут L40 затеряться на полках магазинов. Судя по оснащению, оба варианта позиционируются в основном для офисной работы – набор интерфейсных разъемов довольно аскетичен, да и какой-либо расширенной функциональностью в мультимедийном плане серия L40 похвастать не может. Не подходит для домашнего применения и дисплей – посредственная цветопередача, заметный клипинг в светлых областях изображения, малые углы обзора и высокое значение минимальной яркости. Все это не позволяет рекомендовать данные лэптопы для чего-либо большего, нежели обычная работа с Веб и документами.

Что же касается того, какую именно модель выбрать, то тут стоит принять во внимание скорее не производительность (она в обоих случаях вполне достаточна), а оснащение. К Toshiba Satellite L40-14H претензий нет – ее возможностей хватает для выполнения любых офисных задач, а вот в отношении Satellite L40-13G этого уже утверждать нельзя – она основана на предыдущей мобильной платформе Intel, комплектуется жестким диском объемом 80 ГБ и «половинной» батареей. Последнее наиболее критично, поэтому тем, для кого важна автономность, стоит обратить внимание на Satellite L40-14H.

Toshiba Satellite L40-14H

Цена: $765–860 (~$802), предложений: 27

Toshiba Satellite L40-13G

Цена: $630–728 (~$672), предложений: 19

«IQ-Leader»

IQ Leader 48S D

IQ Leader 58M D

С бюджетными моделями от компании «Версия-Системс» наши читатели уже знакомы – о IQ Leader 48S D мы уже писали, а IQ Leader 58M D представляет собой удешевленный вариант IQ Leader 58A. Повторяться не будем, остановимся только на ключевых моментах.

IQ Leader 48S D – весьма интересное предложение, если вам нужна именно 14-дюймовая модель для офисного применения. За год, прошедший с момента нашего последнего тестирования бюджетных портативных ПК, оснащение устройства не изменилось, а вот цена стала заметно ниже – теперь его можно приобрести за $499, что практически является рекордом данного теста. Причем за эти деньги пользователь получает весьма неплохой набор характеристик – процессор Intel Celeron M430, ОЗУ 512 МБ, жесткий диск объемом 80 ГБ. А если принять во внимание отличные массогабаритные характеристики и неплохую комплектацию (учитывая стоимость, было очень приятно обнаружить полноценную АКБ), то можно лишь повторить наш прошлогодний вывод – IQ Leader 48S D хорошо подойдет тем, кому нужен доступный ноутбук офисного класса. В любом случае это будет хорошее приобретение, так как аналогов по сочетанию массогабаритных характеристик, стоимости и автономности на нашем рынке практически нет. Что же касается домашней модели использования, то это не оптимальный выбор – дисплей не может похвастать точностью цветопередачи и большими углами обзора.

Собственно, на роль недорогого домашнего DTR куда лучше подходит IQ Leader 58М D – по оснащению он почти не отличается от IQ Leader 48S D. Платформа у них одинаковая, и все сводится к размерам и комплектации – у IQ Leader 58М D 15-дюймовый дисплей, вдвое увеличенный объем ОЗУ, имеются слот PCMCIA и линейный вход. Более качественная и матрица – выше уровень максимальной яркости, немного лучше цветопередача и быстродействие.

Оба ноутбука поставляются без операционной системы, что в принципе только на руку тем, кто не желает переплачивать за новомодную Windows Vista, и комплектуются сумками для переноски.

Результаты тестирования

В том, что касается производительности, обошлось без сюрпризов – в верхних строчках рейтинга по общесистемному быстродействию оказались либо ноутбуки с процессорами семейства Core, либо хорошо сбалансированные системы с быстрой графикой. Последнее наглядно иллюстрируют неплохие результаты устройств с CPU от AMD – все они оснащены видеоакселераторами ATI. Еще немного удивил результат, показанный Terra Mobile 2103, – судя по всему, связка из чипсета и видеокарты от VIA на сегодняшний день попросту неконкурентоспособна. Тем не менее с точки зрения производительности особой разницы, какой именно лэптоп приобрести для работы с офисными приложениями, по большому счету, нет – любой из представленных портативных ПК (за единственным вышеупомянутым исключением) без проблем справится с этой задачей.

Если же вы планируете приобрести ноутбук для дома, то лучше обратите внимание на результаты теста 3DMark03. Тут выбор крайне прост – если оценивать скорость в 3D, подойдет любая модель с видеоакселератором семейства ATI Radeon Xpress с индексом от 1250 и выше. Впрочем, особых надежд на эти лэптопы возлагать не стоит – потолком их возможностей станут игры предыдущего поколения, такие как UT2004, DOOM 3 и т. п. Из неожиданностей отметим тот факт, что Acer Aspire 5715Z тест попросту не прошел – из-за недостатка отведенного для графического адаптера объема ОЗУ. Удивило то, что возможности изменить объем выделяемой памяти нет ни в BIOS устройства, ни в драйверах видеоадаптера. Ну а у аутсайдера теста уровень производительности в 3D настолько низок, что этому ноутбуку сложно справляться даже с интерфейсом Windows Vista.

В отличие от тестов на быстродействие со временем автономной работы все оказалось несколько интереснее. Лидером стала платформа прошлого поколения – устройствам на SantaRosa не помогла ни тонкая настройка систем энергосбережения в Windows Vista, ни новые энергосберегающие технологии. Это лишний раз подтверждает тот факт, что в плане автономности за последние три года практически ничего не изменилось, и производители, исчерпав резервы в плане оптимизации энергопотребления комплектующих, попросту топчутся на месте в ожидании принципиально новых источников питания. Из лидеров стоит отдельно отметить HP Compaq 6720S, у которого отлично настроена система энергосбережения. Он и будет наиболее предпочтительным выбором, если в вашем списке приоритетов на первых местах время работы от батарей и наличие современной платформы.

Выводы

Разброс характеристик и возможностей представленных в тестировании устройств слишком большой, чтобы однозначно рекомендовать одно либо два устройства. Поэтому мы постараемся отметить все лучшие модели. Почетный знак «Выбор редакции: лучшее качество» получает HP Compaq 6720S – хоть это и бюджетный лэптоп, но по качеству изготовления и подбору материалов даст фору многим более дорогим ноутбукам. В его активе также современная платформа, отличные показатели быстродействия и автономности, хороший дисплей и эргономика.

Почетным знаком «Выбор редакции: лучшая покупка» награждаются сразу три модели – ASUS F3K, ASUS Z99L и Acer TravelMate 5510. ASUS F3K получает его за выдающиеся показатели быстродействия в 3D и хорошее оснащение, ASUS Z99L – как лучший 14-дюймовый ноутбук в тестировании, отличающийся неплохой комплектацией, функциональностью и доступной ценой, а Acer TravelMate 5510 – за оптимальное среди тестируемых 15-дюймовых устройств соотношение цены, производительности и оснащения.

Обратите внимание также и на такие ноутбуки, как Fujitsu Siemens Amilo Pa2510, который оборудован одним из лучших дисплеев в этом сегменте, и MSI MegaBook VR601, интересный как наиболее доступный вариант, если вы ищете недорогой портативный ПК, основанный на новой платформе и с качественной матрицей. Также весьма привлекательны оба лэптопа от «Версии» – IQ leader 48S D и IQ Leader 58M D, помимо неплохого оснащения, они отличаются более чем демократичной ценой $500, что примерно на $100 ниже установленной в прошлом тестировании минимальной планки стоимости.

Эта статья была опубликована в еженедельнике «Компьютерное Обозрение»

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться