В то время как мы из месяца в месяц строим оптимальные конфигурации домашних систем, производители комплектующих все больше внимания уделяют ноутбукам. Если верить заявлению Майкла Делла, главы одного из крупнейших мировых производителей ПК, миграция пользователей на мобильные компьютеры происходит быстрее, чем ожидали даже самые оптимистично настроенные аналитики. По отчетам www.hotline.ua, основной рост числа предложений ноутбуков приходится на ценовой сегмент $600-800. Значит ли это, что на месте нашего «Бюджетного ДПК» скоро появится конфигурация ноутбука? Скажем так: подобное произойдет не раньше, чем мобильные ПК стоимостью $800 будут оснащаться 19-дюймовыми дисплеями, винчестерами на 250 GB, а также процессорами и видеокартами, способными выдавать в современных играх 60 fps и более. То есть не скоро.

Нынешний «Бюджетный ДПК» (конфигурации смотрите в разделе «Гид покупателя») оснащен очень достойно на свои $750. Двухъядерные процессоры предлагаются по таким ценам, что напрашивается рекламный слоган: «Купи CPU - получи второй в подарок». Энтузиасты наверняка попробуют разыскать «уцененные» высокоуровневые модели, например Athlon 64 X2 4000+ c 2x1 MB L2-кэшем и тактовой частотой 2 GHz. Но этот 90-нанометровый процессор с серийным номером ADA4000CSBOX понравится лишь тем, кто любит погорячее. Все остальные предпочтут более холодную и широко доступную 65-микронную модель 4000+ (2,1 GHz, 2x512 KB). Так или иначе, если не принимать во внимание возможности разгона, бюджетная конфигурация на базе AMD обладает производительностью выше, нежели чуть более дорогая, основанная на Intel Pentium Dual-Core E2140 (1,6 GHz, 1 MB).

Найти игровую видеокарту за $100 всегда было проблемой, а сейчас, судя по тесту видеокарт среднебюджетного уровня и текущему уровню цен на www.hotline.ua, наилучшим вариантом является GeForce 7600 GT с памятью GDDR3. Пусть у такой видео-карты нет поддежки спецэффектов DirectX 10, зато она показывает приличную для своих денег производительность в существующих играх. тем же, кто готов потратить чуть больше (под «чуть больше» мы обычно понимаем до 10%), можно взять и GeForce 8600 GT, быстродействие которой будет повыше в новейших играх. Недавно появившуюся в прайс-листах GeForce 8500 GT мы бы не рекомендовали: хотя она и стоит в среднем на $20 дешевле GeForce 7600 GT и поддерживает DirectX 10, уровень ее производительности неприемлем в новых играх, как, впрочем, и ее конкурента - Radeon HD 2600 Pro с памятью DDR2.

В среднем классе (до $200) аналогичная ситуация: в зависимости от игрового движка предпочтительнее Radeon X1950 Pro либо GeForce 8600 GTS. Но как бы там ни было, GeForce 8600 GTS поддерживает DirectX 10, что становится все актуальнее, а значит, наши симпатии теперь на стороне этого акселератора, хотя он в среднем немного дороже (даже в 256-мегабайтовой версии) Radeon X1950 Pro 512 MB. Впрочем, с точки зрения новых игр может быть критичен объем видеопамяти, в частности, движок Unreal Engine 3 требует 512 MB и больше. Простое решение подобной дилеммы дают лишь деньги: добавив примерно $40, подыскиваем GeForce 8600 GTS 512 MB.

В принципе, эти $40 можно и сэкономить на других компонентах - процессоре и материнской плате, если строить «Оптимальный ДПК» на базе AMD. Кроме ценового фактора, здесь вмешивается и психологический: возможность получить чип с редким сочетанием характеристик, как в случае с ADO5200DOBOX - 65-нанометровой моделью Athlon 64 5200+ c 2x1 MB L2-кэшем и тактовой частотой 2,7 GHz. Ей будет под силу тягаться с более дорогими Intel Core 2 Duo, оснащенными 2 MB L2-кэша. Но вдруг этой модели найти не удастся, для «Оптимального ДПК» подойдет и версия 4800+ с 2x1 MB L2-кэшем и тактовой частотой 2,4 GHz. Правда, она может оказаться довольно горячей - с 89 Вт TDP (ADA4800CSBOX), если не повезет с 65-ваттной ADO4800CSBOX (главное, не попасть на ADA4800CDBOX с 110 Вт TDP).

В любом случае, с учетом разницы в цене между платформами Intel и AMD, соотношение стоимости и производительности примерно одинаково. Что же касается перспектив апгрейда - по-прежнему неясно, какая из платформ окажется «более совместимой» с будущими четырехъядерниками. (UPDATE: По последним данным текущая линейка чипсетов Intel потребует лишь обновления BIOS для совместимости с Wolfdale или Yorkfield, см. обсуждение на форуме). Заделом на перспективу можно считать материнскую плату с хорошим потенциалом разгона процессорной шины. Даже если возникнут проблемы с совместимостью (что скорее всего произойдет), модернизируем тогда систему с помощью разогнанных «уцененных» чипов. Именно поэтому мы рекомендуем материнские платы на Intel P35, которые нам удалось разогнать до 500 MHz и выше по шине FSB (более 2 GHz QDR). Из них по-прежнему выделяется Gigabyte GA-P35-S3, ее цена позволяет предлагать данный продукт для ПК среднего уровня. Для «прогрессивной» платформы можно взять что-нибудь подороже и, соответственно, более оснащенное. Но если ни в чем себе не отказывать, тогда подойдет и новейшая на Intel X38 - такие материнские платы уже можно приобрести. В частности, с середины октября продаются Gigabyte GA-X38-DQ6 с поддержкой памяти DDR2 и возможностью разгона как минимум до 500 MHz FSB. Наверняка к моменту выхода журнала появятся и продукты других производителей. многие из них окажутся «оптимизированными» под частоту FSB 1600 MHz, которую будет официально поддерживать лишь следующий «экстремальный» чипсет Intel X48.

Самая большая интрига сейчас в выборе высокоуровневой видеокарты. Свежеиспеченные GeForce 8800 GT могут внести серьезные коррективы в расстановку сил в ценовом диапазоне до $300. Ожидается, что 8800 GT окажется быстрее нашего сегодняшнего фаворита GeForce 8800 GTS 320 MB и составит довольно сильную конкуренцию Radeon HD2900 XT, который сейчас предлагается дороже $400. Radeon HD 2900 Pro обладает более скромными тактовыми частотами, чем HD 2900 XT (при прочих равных характеристиках), и при цене в районе $300 вряд ли сможет конкурировать с GeForce 8800 GT. Таким образом, самым требовательным пользователям придется повременить с покупкой до появления GeForce 8800 GT на наших прилавках. Остается надеяться, что цены окажутся хотя бы на уровне нынешних 8800 GTS 320 MB (о заявленных $249 мы даже не мечтаем).

Читайте также:
Компьютеры и комплектующие: лучшие покупки. Мониторы
NVIDIA GeForce 8800 GT: когда средний класс обгоняет высший

Есть предложения по дальнейшей оптимизации наших конфигураций?
Оставьте свой комментарий о лучших покупках!

Эта статья была опубликована в журнале «Домашний ПК»

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться