This version of the page http://ps.org.ua/bbs/7798/ (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-12-10. The original page over time could change.
Перекреstock - музыкальная неформация
Перекрё
stock
 
неформация

Навигация
Главная Исполнители BBS музыкальныйоколомузыкальныйпоиск / предложениеработа сайта Чат (beta) - works!


Пользователь
Login:
Password:
Login
Register


Последние треки
B A T O N
Подорож
<ОРдЕН>
Ботанік LIVE
MONKEY DEAD
Ми нЕ Такі яК Ви всІ
Три Четверти
Нарисуй
Ремонт Воды
Порт


Партнеры
Интернет-магазин "ДИСК"
Юридическую поддержку сайта осуществляет Kesha





Заведующий

ICQ #69046138
email: nuclon [гав] gmail.com
jid: nuclon [гав] gmail.com
jid: nuclon [гав] jabber.ru
B
BS

Лампа или процессор?


Piligrim

04 января 2007 14:41
Столько слышал про ламповую аппаратуру, что твердо утвердился во мнении: ламповый звук - самый правильный гитарный звук.
И вот тут уже не в первый раз натыкаюсь на мысли гитаристов, что некоторые процессоры все же лучше лампы...
Раскройте тему плз (не ебли), а то я совсем уже потерялся во всем этом!
Что за процессоры, чем лучше?
Ссылочки на статьи?
Собственные ощущения от юзания конкретных девайсов?
SOM
жёлтые штаны
04 января 2007 15:01
Иван, ты ж вроде умный человек, а про такую хуйню спрашиваешь.........
Piligrim

04 января 2007 15:09
Сергей, спасибо конечно за умного человека, но почему-то товарищи guitar.ua и korvair придерживаются другой точки зрения по этому вопросу. Или это они так стебуццо со всего форума?:)
SOM
жёлтые штаны
04 января 2007 15:22
у вышеупомятутых товарищей не процессоры, а рековая обработка звука, который формируется ЛАМПОВЫМИ аппаратами. Не путай процы для формирования гитарного звука и обаботку уже сформированного звука. Это разные вещи.
OlegID

04 января 2007 15:32
ГитарУА точно стебется :) У него очень некислый так сказать ламповый агрегат.
Да, блин, тема поднята.... Ща флейма будет.....
.
Чтобы понять нужно послушать. Процессор дает какой-то неживой, ровненький, пластмассовый звук. Вроде и все на месте - а как бы и нет. У меня лично долго был ЗУМ 505 (потому, что я мало играл) и не очень долго Дигитек РП100А. Внимательно слушал Корги АХ10Г, АХ1500. Еще какие-тоне помню какие. От всех остается очень схожее ощущение - синтетика. Даже от тех, в которых лампа встроена.
.
Процессоры эффектов рэковые - это другой уровень. Их используют иначе, и перегрузов в них нет. Или если есть, предполагается, что их использовать не будут. Эта техника относится к обработке звука а не к формированию его. Знаю, что выразился сейчас некорректно, стараюсь описать ощущения.
.
Лампа дает звуку душу. Наполняет его. Воткнув гитару в ламповый аппарат понимаешь, что если поразному бить медиатором по струне, звук будет разный. Что, ясное дело? А вот с процами так не выходит.
.
Нахрен я все это написал? :) Нужно слушать. Имеющий уши да услышит.
Piligrim

04 января 2007 15:40
А, понял, тоесть guitar.ua и korvair отдают предпочтение рековым обработкам вместо примочек. Но звук все равно формируеццо лампой. Фух! А я уж испугался! :)
guitar.ua

04 января 2007 15:40
У меня на репе стоит какая-то здоровая ламповая хренотень (Ампег, кажется), кабинет какой-то с селейшинами, примочки какие-то... Ну вот и играю в них, шобы люди не смеялись, а то раньше постоянно было "а ты че в лампу не играешь, процессоры, мол, фигня..."... А зато, когда прихожу домой - играю в замечательный процессор POD 2.0 - и в нем, таком маленьком есть все, и даже больше, чем у меня на репе. И не шумит, и лампы не надо менять. А вот у korvair-а еще меньше процессор (корг пандора)! Так там даже барабаны и бас в нем есть! Думаю продать свой и купить такой как у него... но говорят, что POD ламповей звучит, чем корг... В общем - тут дело серьезное, просто так не разберешься.
Piligrim

04 января 2007 15:43
2 guitar.ua:
Так что, действительно гитарные напольные процессоры могут лать хороший перегруз?
OlegID

04 января 2007 15:48
Я ж говорил, что ГитарУА стебается :)
Слушай Дядю СОМа. Он серьезный, ему стебаться лень :)
Кста, свою хрень-Ампег (или как его там) ГитарУА купил исключительно чтоб его не дразнили, а то он сильно расстраивался и его приходилось заново настраивать :)
Piligrim

04 января 2007 15:51
Мля, вы меня совсем запутали...
Если Дима и гонит, то гонит профессионально, потому что я воспринял эти его слова про Под 2.0 абсолютно серьезно:)
guitar.ua

04 января 2007 15:57
Почему я гоню? приходите ко мне домой, и сами все увидите - POD 2.0 и Yamaha PSR 540. И мне очень даже нравится. А лампа... можете принести свою лампу и попробуем рядом с POD-ом. Заодно и размеры сравним.
OlegID

04 января 2007 16:14
Ну тебя! Как только ты купил Ампег, размером с тобой меряться не интересно стало :)
Про то, что дома у тебя есть ПОД верю. Чего же не верить-то?
Да и вообще, у меня есть лампа, которая меньше твоего пода!!!! Только она чего-то не очень ярко светит... Батарейки садятся видимо...
korvair

04 января 2007 21:38
Корг Пандора - огонь!
работает даже от батареек!
много есть ламповых приборов, которые могут работать от батареек, и при этом иметь встроенные барабаны, бас и еще кучу всего!!??
korvair

04 января 2007 23:35
кстати, сегодня в МузДоме купил журнал GuitarsMagazine, так там написано, что у Стива Вая тоже Корг Пандора!
любой желающий может в этом легко убедиться, купив журнал.
правда у него чуть другая модель - более старая, а у меня - нового поколения!
Atheist

05 января 2007 05:52
korvair, чувак, ты что кручи Стиви?))
Atheist

05 января 2007 05:53
korvair, чувак, ты что круче Стиви?))
OlegID

05 января 2007 08:40
2 Корваир
Чувак! Ты либо гонишь что подорваный, либо обстебал меня уже по самое немогу!!!
И в том и в другом случае призаю: РЕСПЕКТ!!! :)))))
korvair

05 января 2007 11:45
***Atheist
ну, я вряд-ли круче, а вот мой прибор - да! ;)

***OlegID
ну почему же гоню?.. зайди и купи журнал - сам прочитаешь.

Watcher

05 января 2007 12:20
Простите шо врываюсь в сию мирную беседу.
Помоему Один Х в что играть Лампа- на лампа. От музыки зависит. Ща по инфе от чмногие группы отказываютсяот лампы старых "маршалов" и "мез" -и переходят на новое поколение эмуляций и процессоров. В тажелой музыке примеров уйма.А по стоимости крутые процы - лампы навена подороже стоят. поэтому это не кретерий. Это как говорить "Синий цвет, более синий чем красный" - это очевидно. Поэтому Пил покупай и юзато в зависимости от того что нужно получить на выходе. Мож какраз и нада ровный, простой, плотный, жжж, а не режущий яростный ламповый. (+от бабла зависит)
guitar.ua

05 января 2007 12:45
и у меня есть этот журнал - подтверждаю!
а еще - на процессорах играть легче.
wizzard

05 января 2007 19:53
Какая лампа? Надр играть в линию через Zoom! :)))
korvair

06 января 2007 01:57
шутки - шутками, но ЗУМ никогда не выпускал процессоров последнего поколения...
korvair

06 января 2007 02:24
походу, так как я не сплю, могу заметить, что участник форума под ником Продавец Кошмаров,
за всю свою трудовую деятельность на этом форуме не высказал не одной связной мысли (я даже не говорю о мыслях, несущих в себе хоть какую-то смысловую нагрузку).
поэтому, в связи с вышенаписанным, считаю, что его посты можно смело игнорировать.
Johny Rotten

06 января 2007 02:29
Не согласен с Вами, по-моему нормальный парень!!!!!!
Веселья везде добавляет!!!
Banjo-man

06 января 2007 09:53
Да, Пилигрим, я тоже подтверждаю, что процессоры последнего поколения - самое то, что нужно.
Там и переключения между эфффектами сведены к минимуму: нарулил что нужно и переключай пачку эффектов одним нажатием.
Очень удобно на концерте. Мне сейчас так этого не хватает... Скучаю по спижженному PODxt Live.
Жалею теперь, что не купил у Визарда. Аппарат что надо! Последнего поколения!
Banjo-man

06 января 2007 09:55
В этом ПОДе есть эмуляторы многих кабинетов и усилителей. До сих пор не понимаю - зачем покупать дорогущие усилители, если в процессорах есть эмуляции тех же самых мощников?
Piligrim

06 января 2007 13:18
Я так думаю, что ламповою динозавровую аппаратуру есть смысл использовать на серьезных мероприятиях типа записи альбома.
А для концертной деятельности, для репетиций, для занятий дома процессор - самое то, что нужно.
Но тогда встает у меня второй вопрос - если играть постоянно на процессоре, даже нового поколения со всей пачкой эмуляторов, не разучатся ли ручки играть в аналоговый аппарат? На процессоре ж легче играть, чем на лампе. Лампа все мелкие огрехи выдает нагора, а процессор их сглаживает...
Piligrim

06 января 2007 18:59
Короче тут сейчас устроил дома тест-драйв. Сравниваю Korg AX3000G со своим Sans Amp GT2 (made in home). И все таки что-то мне не нравиццо в этом процессоре, хоть махина и здоровая, и дорогущая, и куча ручек-крутилок-педалек-нажималок-вертелок...
Слушаю дисторшн на процессоре и... Не верю! (с) Станиславский.
Я сейчас еще конечно поиграюсь, но что-то здесь не то...
OlegID

06 января 2007 20:19
Вот именно! Что-то не то.
А ГТ-2 с лампой сравни, у тебя будет такое же ощущение - что-то не то :)
А лампу с процом сравнивать незачем вообще :)
korvair

06 января 2007 20:55
перевернули все с ног на голову...
Watcher

06 января 2007 21:15
как говорят братцы Американцы - "туда, пойдёшь, суда пойдёшь - везде надо играть уметь". Никакой проц не спрячет гразного небрежного звукоизвлечения, а если послушать и посмотреть то и лампа ничего такого страшного и ультрачувствительного в звук не добавляет. (это я говорю не как гитарист, а как чел со стороны, которому пох шо оно - главное как звучит).
процы последнего поколения POD, VOX, BOSS - шо касается звука оч хорошие, а так же ( как многие тут грят удобные, практичные, дешевле).
А "не веришь" ты Вань птому шо в проце надо разбираться месяцок, изучить комбинации эффектов взаимовлияние. За 2 дня врядли ты их все даже прослушать нормально успеешь.
Прежде чем делать выводы про процы и комбы - посмотри внимательно на муз. творчество и реши для себя "сколько эффектов ты использкешь?" и главное "сколько ты готов за это заплатить?". Если всётаки нжен проц для крутых - Inallifex - рековый, 6 эффектов, 350 $
OlegID

06 января 2007 21:24
До понимания в чем разница нужно дорасти.
Тут есть те, что стебается, их этио не касается. Те, кто всерьез говорит что процы звучат лучше лампы дорастут. Со временем :) А пока для когото же эти процы клепают? Так вот, для Вас, господа :)
OlegID

06 января 2007 21:29
2 Пиллигрим
Тебе тут голову просто очень задурят.
ИМХО процы это хорошо, если знаешь, что на базе есть лампа, и если ТОЧНО знаешь, как поведет себя лампа если отлабать так, и играя на проце делать на это поправку. Процы сами по себе как самодостаточная штука в звукообразующем тракте - это несерьезно.
Ты слышишь разницу с транзистором, с лампой все заметнее. Попробуй - поймешь. Я уверен, что поймешь. Ты ведь понял, услышал разницу цифры и транзистора? И тут услышишь. А кто не слышит - ССЗБ!
korvair

06 января 2007 23:40
интересно, кто-же здесь стебётся?.. наверно СОМ!
guitar.ua

07 января 2007 00:57
2 OlegID
Олег, а ты уверен, что, если я запишу несколько одинаковых кусков, но разными способами, ты отличишь в них, где использовалась лампа, а где процессор?
ozwerin

07 января 2007 01:06
хороший вопрос!
drive

07 января 2007 03:20
guitar.ua
Слушай, если нетрудно, действительно запиши звук лампы и процессора. И вышли послушать мне на мыло: pochta.ru@bigmir.net
(уж больно я заинтересовался разницой).
ozwerin

07 января 2007 07:36
если будешь, выложи всем плиз, залить мона на www.filefactory.com
Piligrim

07 января 2007 11:29
При записи двух одинаковых кусочков через проц и аналоговый прибор можно наверное действительно разницы не услышать.
Но блин, вот что я догнал за 3 часа сравнивания цифры и транзистора в рождественский вечер - процессор хавает атаку! Так что Паша Watcher, ты тут координально не прав! Как раз играя через процессор над своим звукоизвлечением можно в принципе не работать. Я со всей дури рву струны, а потом мягенько так провожу по ним медиатором - из колонки почти один и тот же звук.
Как бы истину я не открыл в этом вопросе, все это мне было извесно и раньше, только вот касалось это Zoom 505, а не Korg AX3000G. Да, перегрузы у корга впечатляют, да, куча вариантов кабинетов, усилителей. Но какое бы брутальное мясо я не накрутил, начинаю играть - мягко как-то выходит. А все потому, что атака хаваеццо!
Вы мне скажите, неужели в POD 2.0 & Korg Pandora атака не убиваеццо?
OlegID

07 января 2007 11:30
2 ГитарУА
С удовольствием проверю свои уши.
Не представляю проц, которій удачно повторит звук твоего Ампега.
OlegID

07 января 2007 11:43
2 Гитар Уа
Кста, чего-то ты цифровые процы не торопишься в разрыв Ампега врубать, и это при том, что процы о которых я говорю уж точно нового поколения. Я, кстати, прусь от этого определения - НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ. Почему? Ну и что, что разрыв последовательный? Это же процы НОВОГО поколения! Тот же Г-Мажор.
А ведь речь сейчас идет о том, чтоб не ПОРТИТЬ звук цифрой как в твоем случае, а ДЕЛАТЬ звук цифрой.
Запись послушаю с удовольствиет. Запиши Ампег через микрофон и ПОД как угодно, но не через лампу. Если ПОД даст то же самое, и если поиграв на этих девайсах я не почую разницы, то ты, прости, действительно протупил и нужно было покупать явно не ампег за ~1000 + стоимость кабинета бакофф 300.
2 Пиллигрим. Жрут они атаку точно так же. Но дело не только в атаке. На мясе может это заметно и не так, но на среднем перегрузе процы выглядят жалко. Но и это не все. Слушай еще. Сделай Джжжжжжжжж на одном и другом и загляни обоим Джжжж в душу так сказать. Что ты там увидишь? :)
У меня были процы. Не такие как ПОД или АХ3000. Проще. Но игрался я и с дорогими. И не надо рассказывать про то, сколько с процом нужно играться, чтоб научиться. Это, простите, чес. Только не обижайтесь. Дня или двух спокойных проб с головой хватит, чтоб понять, на сколько голим проц. Или на сколько сносен. ПОД ХТ Лайв к примеру, я не слушал. Но что-то мне подсказывает, что он хоть и лучше и функциональнее но звуком даже аналог не обойдет, про лампу молчу.
guitar.ua

07 января 2007 11:45
хорошо, запишу, только это не быстро - через недельку где-то.
тогда всё и обсудим :)
guitar.ua

07 января 2007 11:54
2 OlegID
кстати, я недавно ZOOM в разрыв ампега врубал. моща!
OlegID

07 января 2007 11:54
Верю :)
korvair

07 января 2007 14:38
потренируйтесь пока в угадывании.
на чем записано?

<a href="http://getfile.biz/58534"><img src="http://getfile.biz/images/button.html?fid=58534" width="88" height="31" alt="Get your file at GetFile" border="0"></a>

korvair

07 января 2007 14:39
вот, короче сама ссылка: http://getfile.biz/58534
Piligrim

07 января 2007 15:20
Записано на процессоре, однозначно!
guitar.ua

07 января 2007 15:27
Качайте, качайте - в альбомах Steve Vai этой песни нет.
Hazaard

07 января 2007 15:59
Ни один процессор не смоделирует движение динамика, передачу звука по воздуху и сьём его микрофоном. Для подтверждения этого можете сделать оень простой эксперимент - взять свой любимый процессор, выкрутить на нем ручку басов на максимум, включить эмуляцию усилков, кабинетов и сделать полноценную запись с барабанами и басгитарой. И проделайте то же самое с цепочкой кабинет - микрофон - запись. И если во втором случае это будет довольно таки четкий упругий звук динамика, то в первом - жуткий бубнеж.
Хороший комбик (не обязательно ламповый) никогда не потеряется в миксе.
Аналоговый аппарат всегда выдает тот звук, который вы извлекаете из гитары. Тренировать звукоизвлечение на процессоре - убийство техники, т.к. из-за дискретизации сигнала смазываются многие нюансы атаки плюс на проце всегда имеется задержка звука (порядка 2мс)
Огромный плюс процессоров типа Pod Xt Live - удобство работы вживую. Я думаю, Wizzard это подтвердит.

По поводу групп, которые выбирают процессоры нового поколения - выбирать-то выбирают, но пишут их далеко не в линию :)
Все вышесказанное - ИМХО.

guitar.ua

07 января 2007 17:25
2 Hazaard
не говори ерунду.
или докажи на деле - я буду писать процессором, а ты лампу, у кого лучше получится?
ozwerin

07 января 2007 17:57
Блин, какая вам разница, на чём играет Стив Вай. Вы хотите каверы на Стива Вая играть? Стив Вай и пр. за хорошие деньги делает рекламу в рассчёте именно на такие рассуждения.
2Hazaard: теоретически можно вывести функцию с учётом всех названных компонентов и загнать в проц, и хрен кто отличит
ozwerin

07 января 2007 17:59
Или вам нравится звук Стива Вая, потому что это САМ Стив Вай?
Hazaard

07 января 2007 18:16
2 guitar.ua:
давай еще какой-нить хуйней займемся. на деле есть записи группы, где гитара писалась через комб и есть через проц. второе звучит как самое натуральное дерьмо (звук на проце выставлял не я, а человек, который им пользовался уже давно)
Watcher

07 января 2007 18:41
...есть через проц. второе звучит как самое натуральное дерьмо (звук на проце выставлял не я, а человек, который им пользовался уже давно).

wizzard подтвердит? он в своём проце шарит всётаки.

Hazaard

07 января 2007 18:56
2 Watcher
Ну Паша может подтвердить только то, что он его настраивал. А то, что я слышу в записи - полная лажа.

Чтобы исключить дальнейшее развитие спора - я вполне согласен с тем, что я не умею настраивать процессор и не исключаю, что из него можно получить хороший студийный звук. Просто при мне этого ни разу не было.

2 Guitar.ua:
Дима, я все-таки думаю, что если бы запись производилась с проца и с твоего лампового аппарата хорошим микрофоном, то второй звук был бы гораздо лучше (я не затрагиваю воспрос бюджета).

wizzard

07 января 2007 19:06
2 hazaard
Какие записи? Процессор я нигде не использовал для записи.
Hazaard

07 января 2007 19:17
2 wizzard
Та не ты использовал, а мы :) Ты ж его тогда и настраивал
Ты уже на Родине? идем пиво пить
OlegID

07 января 2007 19:59
Н-да ребята....
Вот єто топ :) Корваир, я так понял, не прикалівается....
ГитарУА видимо все же прикалівается, хотя мне такие приколі уже не понять. Либо молод сильно либо стар.
Дима, у тебя же Ампег? Зачем?????? Бери себе ПОД, фиг знает какой комб, вот на ЛетсРоке Ибанез ТВ100Р продают.... Нет? Чего????
Ну таді, если не трудно, обїясни свой вібор Ампег? Денег-то уйма? :)
Только чстно, а то идея типо смеялись все с меня вот я и купил как-то странно звучит :)
OlegID

07 января 2007 20:08
Предложенный трэк на столько закручен эффектами, что сказать довольно трудно. Звук восприниматся не как гитарный, а как синтезированный.
В некоторых местах похоже на гитарный синтезатор, в паре мест очень смахивает на лампу. Не аналог а именно поведение лампы.
Вывод. Похоже писали не на одном аппарате.
guitar.ua

07 января 2007 20:56
я не хочу никаких дискуссий, а предлагаю все решать опытным путем - я пишу процессором, а кто хочет - хваленой лампой. результат обсудим.

2 OlegID
А я и так играю в POD2, а Ibanez TB мне совершенно не нравятся, тем более, они транзисторные, т.е. и не процессор, и не лампа, а херня какая-то (что можно сразу услышать, поиграв в него). А насчет Ампега - да че ты привязался к этому ампегу? Может это просто вложение ленег, может просто прихоть, может денег некуда было деть, может панты... дома-то я играю в POD2.

2 Hazaard
могу при тебе за 5 минут процессором по фирме записать шо угодно.

2 ozwerin
мне нравится любой звук Стиви Вая, потому что это сам Стиви Вай.
насчет "теретически вывести функцию в проц" - так этим уже давно занимаются. процессоры последнего поколения - тому подтверждение. послушай POD или ToneLab.
Hazaard

07 января 2007 22:49
Дима, давай. Мне было бы интересно.
aj

08 января 2007 00:28
2Hazaard
демки SO-UP на POD2 записаны
делай выводы )
Hazaard

08 января 2007 01:07
Вот это уже интересно. Ну тогда пусть делятся секретами настройки
korvair

08 января 2007 01:49
кстати, кроме OlegID никто не высказал своего мнения о звуке, который я выложил...
зато все что-то пытаются доказать...
знатоки...
korvair

08 января 2007 01:50
сорри, было еще мнение Пилигрима.
Watcher

08 января 2007 02:49
Я не высказывал..у меня не качается..8-(
Hazaard

08 января 2007 09:37
2 korvair:
Проц - ламп. усилок - кабинет - микрофон?
Если просто проц в линию, то пиздато.
guitar.ua

08 января 2007 10:48
Какие настройки? Проц в линейный вход компьютера, и всё, даже никакими плагинами обрабатывать не надо. для демо пойдет аж с песней. Кто угадает, чем писалась в этом треке гитара?
http://www.studiorecords.ru/pash/mp3/clouds.mp3
Hazaard

08 января 2007 16:33
2 guitar.ua

По ссылке. Не открывается. Не Паша Забуруев ли это? Если он, то там вроде Гитар Риг использовался

Hazaard

08 января 2007 16:48
У того же Забуруева тема "24". Думаю, разница в звуке очевидна.
OlegID

09 января 2007 09:44
Дурная тема какая-то получилась :)
И чего это я со своими категориями лезу неясно куда? :)
На всякий случай уточняю: ВСЕ СКАЗАННОЕ МНОЙ - ИМХО.
Если кому-то нравится проц - ура. Если после записи через проц звук классный - это просто счастье :) А нравится или нет - дело субъективное.
Пиллигриму советую исключительно от себя. Процы мне не нравятся, я чувствую, что им чего-то не хватает. Чего мне ясно, но описывать опять лень. ГитарУА мужик ИМХО очень толковый, и к его мнению, что ПОД 2.0 стоящая вещь ИМХО прислушаться стоит и еще раз как следует послушать эти агрегаты. Ему есть с чем сравнивать. Но если все же кажется, что ПОД 2.0. того не стоит и ему точна так же не хватает чего-то - не брать. Если такое ощущение появилось сразу - оно не пропадет. Будет доставать, пока не достанет окончательно :)
wizzard

09 января 2007 11:40
2 hazaard
Я еще не в Днепре, буду 17-го января только. Насчет процессора: тогда помню больно было смотреть как Паша с вашим гитаристом пытались нарулить нормальный гитарный звук через BOSS metal zone, не выдержал и дал и ему процессор свой. По-моему звук довольно неплохой получился.

2 guitar.ua
А какой ты презет у POD использовал на записи SO-UP? soldano? :)))

guitar.ua

09 января 2007 11:51
2 wizzard
ну ты сам в курсе :)
guitar.ua

09 января 2007 11:57
А вообще - харэ гнать уже, просто у нормального гитарного аппарата и процессора есть свои области применения. надо для себя четко уяснить эту разницу, и тогда не будет вопросов "лампа или процессор", потому что это все равно, шо "сливочное или растительное масло" - для каждой цели своё. Я всё сказал. (области применения описывать не буду, оставим для следующей темы).
Metalheart

09 января 2007 14:31
to guitar.ua +1

Мысли вслух - интересно а кто то еще помнит как играть на обычной аккустической гитаре?

WIZZARD

09 января 2007 14:47
Это правда! Кому-то по душе процессор, кому-то ламповые комбоусилители. Лично мне второе! :)))

2 guitar.ua
Согласен с тобой полностью! Но я не думаю что ты включаешь свой POD 2.0 в Ampeg! :)))

guitar.ua

09 января 2007 15:53
Конечно не включаю. Я же ясно сказал - для каждого аппарата есть свои области применения. На репетишне играть, чтобы было детально все слышно - в ламп. аппарат. Дома на диване бранькать, или на компе черновички набрасывать - проц. В зале играть де-то - это как придется... при плохих условиях там и проц как раз пригодится. И т.д.
OlegID

09 января 2007 16:17
2 Guitar.UA
+1.Все четко и ясно. Согласен полностью.
11

09 января 2007 16:35
А что такое акустическая гитара? :)
хегзтубин

09 января 2007 18:12
Хуясе учаснеги нофлудиле ф такой дыбильной теме...
korvair

09 января 2007 19:04
а такая тема была... :)
Бармалей

09 января 2007 19:13
2 guitar.ua
Fuck!Так што, ты меня на*бал?Я тут блин думаю, что лампа-это "тру", а оказываеццо лампа - это "сакс"!
Сцуко. пойду впрысну йаду в моск!))))
Piligrim

09 января 2007 20:18
Бармалей и Хекстобин добрались до удава... :)
З.Ы. Проц так и не купил. Прикупил парочку аналоговых девайсов по смешной цене.
Бармалей

09 января 2007 21:49
2 Piligrim
Ваня, Udaff уже давно в меморизе:)
По сабжу.Может процы нового поколения и являются девайсами, от которых можно ссаццо кипятком, только я себе почему-то лампу взял.
А guitar.ua прав. каждому девайсу - своя ниша.Лампе-лампово, а процу-процово.Хм,аминь!
wizzard

09 января 2007 23:35
2 Пилигрим
А что за девайсы?
Piligrim

10 января 2007 07:29
2 wizzard:
Sound JS Chorus и DOD Death Metal. Вместе они мне обошлись в 30$, я подумал, почему бы и нет? DOD Death Metal мне в принципе нахрен не нужен, а вот Chorus в производстве пригодиццо:)
OlegID

10 января 2007 08:57
Отличная цена. А это не подделка? Ну типо корпус ДОД а внутри - КАЛ?
Piligrim

10 января 2007 11:09
Это наоборот. Оба девайса без корпусов, потому и цена такая. А сами платки - заводские.
OlegID

10 января 2007 11:20
Экстрим :)
wizzard

10 января 2007 11:25
Ни у кого случайно Лель "бруталлайзер" не завалялось? :)))
Banjo-man

10 января 2007 11:40
имхо все Лели по определению "бруталайзеры" :)
Piligrim

10 января 2007 11:44
А хуле экстрим?:)
Мне как раз и нужна была платка хоруса, чтобы самому не паять:) А Дез Митал взял так, в нагрузку:)
korvair

10 января 2007 19:23
походу, та демка, которую я выкладывал, целиком записана на процессоре Корг Пандора...
не мной... :)
некоторые догадались, кем... :)
Piligrim

10 января 2007 19:47
2 korvair: Ну блин, я ж сразу сказал!
Для записи демок проц действительно катит. Наш бывший гитарист пишет демки на комп через тот самый Korg AX3000G, который я намедни ощупывал. Когда на этом проце играешь - чувствуеццо дискредитированый, квантованый, оцифрованый мать его звук. Но когда слушаешь его в миксе с качественой драм-машиной и басовой партией, прописаной через этот же проц, то запись ни чем не уступает звучанию фирменых групп в формате mp3. Если на high end аппаратуре слушать, то разницо повидимому будет. Но когда дома, на бытовых колон6очках - то впечатление, что писалось в mesa boogie в штате California! :)
korvair

10 января 2007 19:54
***Piligrim
ну, ты тоже не сравнивай какой-то Korg AX3000G с Пандорой... :)
все-таки, Пандора - это процессор нового поколения! :)
Piligrim

10 января 2007 20:45
Ну дык Korg AX3000G тоже ж не Zoom 505 :)
korvair

10 января 2007 21:16
такая же фигня! :)
wizzard

10 января 2007 22:21
korvair
Поддерживаю.
korvair

10 января 2007 22:55
а вобще, это очень широкая тема, которая может раскрыться только при личном общении... :)
а смысл топа был в том, что все, что написано в форумах - это фигня (в подавляющем большинстве случаев)... :)
Локомотив

11 января 2007 10:07
Как по мне,то и лампа и проц рулят. Для каждого отдельно взятого случая.Проц никогда не заменит лампу,так же как и лампа при определённых случаях никогда не заменит проц.
Поэтому я решил обзавестись и тем и тем))))))имхо. Чего и всем тут желаю)))
OlegID

11 января 2007 10:07
Действительно удивлен по поводу пандоры. Она писалась прямо в линию? Или все же как сказали до меня проц в аппарат а затем микрофоном снимался? Если второе то понять могу, если первое - приятно удивлен. И все же местами четко слышна цифра. А местами не слышна :)
ИМХО по ходу дела, лаб клевый, но эффектов чересчур :) Фазер я бы сразу выкинул :) но я не ОН.... :)
korvair

11 января 2007 13:35
Пандора писалась в линию.
Banjo-man

11 января 2007 13:49
Piligrim
10 января 2007 19:47
Когда на этом проце играешь - чувствуеццо дискредитированый .... звук.

Ваня, а кто это звук дискредитировал? :)))
OlegID

11 января 2007 13:57
Очень неплохо. Респект :) Но лампа.... :) Молчу, молчу :)
Piligrim

11 января 2007 16:21
2 Banjo-man:
Ваня, а кто это звук дискредитировал? :)))

Процессор дискретиЗировал. Очепятку я допустил просто. Не "дискредитировал", а "дискретизировал". :) Сам процесс оцифровки заключается в дискретизации и квантовании. Но это уже не из области музыки...
Banjo-man

11 января 2007 17:10
Да понял я, что опечатка ;)
Бармалей

11 января 2007 21:20
Пора закрывать тему)
korvair

14 января 2007 01:27
ксати, есть процессор, нового поколения, Беринджер В-Амп, так вот, звучит вроде не плохо...
Gal

14 января 2007 13:23
ага.значит,тему можно смело закрывать.
такого говна,как В-Амп2,я в жизни еще не видел. с трудом сплавил.
отстой!
как и все процессоры
korvair

14 января 2007 13:31
а когда продавал, то наверно говорил, что процессор классный!.. :)
guitar.ua

14 января 2007 13:57
2 korvair
а-а-а-а-а-а!!!!!! так ты Пандору продавать собираешься! и Алесис уже продал благодаря своей хитрой маркетинговой политике :)
korvair

14 января 2007 19:05
нет, Пандору не продам!
а Алесис просто стал не нужен.
Gal

14 января 2007 20:05
когда продавал-говорил,что для начинающего выше крыши.так оно и есть.но не более того
necrocannibal

14 января 2007 21:38
Я читаю и оху****ю . "Что круче лампа или проц " -это ж нада было еще придумать ,всеравно что сравнивать куй с пальцем . Я вобще процы не признаю .Ненавижу пластмасовый звук (это что касается процовых дистов с оверами) ну если уже брать всякие хорусы ,файзеры и прочую хрень всетаки процы с этим справляются . На счет ламп тут уже смотря что играть .Вобще ламповый перегруз - это классический хардовый звук . Из чисто ламповой схемы мяса не получить при всем желании . А вот в выходных каскадах лампы -это сила !!!! ПРиимуществ там немеряно ,например в отличии от полупроводников ламповому не страшно низкое сопротивление нагрузки . Но в тоже время лампу можно "недогрузить" при сильно высоком нагрузочном сопротивлении или отсутствии нагрузки (например обрыв) может здохнуть выходной транс (пробить) да лампам может чтото приснится .гггг Ну еще недостаток ламп - низковато КПД (накалы мощьных лам как жрут....)
Как "перегруз" я всетаки предпочитаю полупроводниковые устройства .... Т.к. мы рубим дэзню нам лампы как перегруз не покатят ,а проц -ПЛАСТМАСА !!!
korvair

14 января 2007 21:48
гы...
получается начинающим, говно - выше крыши... :)
korvair

14 января 2007 21:51
походу, necrocannibal подключился к беседе... :)
кстати, "дезню" на лампах валят нефиг делать...
и треш, тоже... :)
necrocannibal

14 января 2007 21:55
to korvair
Я ж не мажор с большими карманами ... Вся аппаратура у нас на базе сделана мной .
200 Вт ламповый басовый кабинет (точнее голова кабинета)
100 Вт ламповый гитарный канал ,есть в нем встроеный овер (ламповый) ... Но мы используем опять же склепаную мной приму . И звуком я доволен . И мне пох на тех ,кто думает что если дорого -значит хорошо .
SOM
жёлтые штаны
14 января 2007 21:58
2 necrocannibal

Значит ты не слышал то, что дорого)))))

necrocannibal

14 января 2007 22:16
>>> SOM
А интересно ...Если б ты увидал Месабугу (которая стоит не мало(не для мажоров )) у которой стоит всего две лампы 6L6 или 6v6 короче аналог совковой 6п3с у которых подключены только накалы (типо чтоб лампы светились) .Даже стоит 2 транса типо силовой и выходной ,а в реале оказуется что "выходной "- это не более чем накальный траснс для ламп опять чтоб они светились . А вобще там оконечник был собраный на микрухе tda7294 ..ну а сам преамп на ширпотребном TL072. Вот такая приманка на лохов была мной обнаружена .Её владельци долбаные жидохристиане - сектанты ,типо играющие в одном Дк Днепра ... Просто такой наёб очень распространенная вещъ ...
korvair

14 января 2007 22:31
ну не знаю, Меса Буги фигня конечно, но я как-то слышал дорогой аппарат, так он звучал хорошо!
korvair

14 января 2007 22:33
а вообще, никто не хочет себе голову Энгл Файрбол 50 Ватт?
вроде есть за разумные деньги.
я слушал, звучит хорошо за эти деньги.
guitar.ua

14 января 2007 22:34
я хуею, дорогая редакция... :)

2 necrocannibal
употребление дохуища терминов не показало тебя человеком, к мнению которого стоит прислушаться. то, что ты доволен своим звуком, меня очень радует, я тебя даже поздравляю! но при чем тут гибридный прибор (mesa v-twin, еще и напольный) к теме лампы? кстати, его владелец Макс (если я понял, о каких именно сектантах ты говоришь) играет на гитаре так, что тебе не стоит даже обсуждать. а тем более, тебя не должны касаться их религиозные взгляды - это их полное право, какие бы они ни были.
wizzard

14 января 2007 22:46
А ну не гнать на MESA! У меня F-30 и этим я очень доволен!
Piligrim

14 января 2007 22:49
О! Йопт! У меня сансамп собран на TL072, прямо как месабуга этого вашего Макса:) Я ниибаццо крут:) Гыгы)))
korvair

14 января 2007 22:51
не, ну Ф-30 неплохой комб, но у него есть куча недостатков...
например тот-же Ф-50 звучит лучше, за счет того, что на выходе там ЕЛ-34, в отличии от ЕЛ-84 в тридцатом...
еще заметил такую вещь - как бы ни играл человек на Месе, он всегда звучит одинаково... :)
прямо как на процессоре прошлого поколения... :)
Hazaard

14 января 2007 23:07
Лампа или процессор... Новое поколение выбирает коку
korvair

14 января 2007 23:12
нифига, пепси!
Hazaard

14 января 2007 23:16
Лампа... Процессор. Главное ХВОСТ!
wizzard

14 января 2007 23:19
Корваир, насмешил!
korvair

14 января 2007 23:37
***wizzard
ну, послушай сам.
как говорится, если ты не видишь суслика, то это еще не значит, что его нет... :)
necrocannibal

14 января 2007 23:53
to guitar.ua Мда "гибридный прибор" ,мля я там написал что ЛАМПЫ И ОДИН ИЗ ТРАНСОВ ВЫПОНЯТ РОЛЬ ДЕКОРА или другими словами ОНИ ТАМ ПРОСТО СВЕТЯТСЯ для того чтоб лохи думали что у них ламповый аппарат . А то что там звучит (довольно не плохо для подобного схемного решения) это всего лиш 3 спареных операционника (TL072) и оконечник на TDA7294 .И еще раз для тех ,кто думает .что гоню заумную куйню . Тот аппарат полупроводникой (на микрухах) ,а лампы просто светятся !!!! (Для того чтоб лохи рот раззивали).
PS: Тот аппарат пренадлежит не Максу ...

И еще . Люди хорош на друг-друга пи**** . Поверьте мне наслово что под видом нормального дорого аппарата может быть такой фуфел .

korvair

14 января 2007 23:57
а под видом дешевого может быть сокровище... :)
necrocannibal

15 января 2007 00:00
to korvair гггг ...да всякое бывает ...
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 09:30
Мдя.... Месабуга как оказалось - гавно((((( Нахуя ж я себе купил Nomad 45? Наверное нужнобыло заказать у наших умельцев что-то и не ебать мозг?
wizzard

15 января 2007 11:05
SOM, и не говори! :)))
guitar.ua

15 января 2007 11:25
2 necrocannibal
а где твои записи услышать?
KLES4

15 января 2007 13:25
ЗНАКОМО ИМЯ SОМ, Месабуга- НЕ ПЛОХАЯ ВЕЩЬ ЕСЛИ УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТСЯ И НЕМНОГО ДОРАБОТОТЬ, КСТОТИ МЕСТО ТОГО ЧТО БЫ ПОКУПАТЬ ГОТОВИНЬКОЕ И КУРОЧИТЬ , ВЗЯЛ БЫ СХЕМКУ И СДЕЛАЛ САМ ВИТЬ ОНО ВСЁ ЕСТЬ В НЕТЕ ВСЕ СХЕМЫ ПОКОПАЛСЯ И ПОРЯДОК
guitar.ua

15 января 2007 13:32
80-е возвращаются... красные галстуки, пелотки, барабаны, линейки...
KLES4

15 января 2007 14:13
КАЖЕ БЕЗ ЕЛВИСА
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 14:29
Для тех кто в танке - это была ирония))))))))
OlegID

15 января 2007 14:39
2 СОМ что не ожидал? :)))
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 15:26
Мясобугу в Киеве мой партнер (мнению которого я доверяю как собственному) включал через ЛАТР понижающий. Так вот он сказал что звук - пиздец. Каой там маршалл и фендер вместе взятые
KLES4

15 января 2007 16:27
КТО ЭТОТ СОМ НЕ МОГУ ВСПОМНЕИТЬ , ДАЖЕ ЗНАЕТ ФИЛЬМ С ЛЕГКИМ ПАРОМ. НУ ДАЁТ!
KLES4

15 января 2007 17:36
Я КОНЕЧНО ИЗВЕНЯЮСЬ НО ТОЛКУ С ТОГО ЧО ОН ПОНИЗЕЛ НАПРЯЖЕНИЕ ПИТАНИЯ, МОГЛО СТАТЬ ТОЛЬКО ХУЖЕ
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 17:48
Толку с того, что усилители для америки делают под напряжение 110 вольт. А я если тебе известно, то в нашей сети 220 В
KLES4

15 января 2007 18:00
ОГО ТЫ ДОДУМАЛСЯ ЕГО ВКЛЮЧАТЬ В 220, И ОСУЖДАТЬ ЗВУК! СТРАННО ЧО ОН ДО СИХ ПОР РАБОТАЕТ
KLES4

15 января 2007 18:37
А Я ПОДДЕРЖУЮ Piligrim ЗУМ КАЛ, ПРИЧЕМ ОТМЕННЫЙ!
KLES4

15 января 2007 18:56
БЛИН! А ТУТ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОБСУЖДАЮТСЯ ВОПРОС ЛАМПОВОГО ЗВУКА, ТАКАЯ ЧУШ НАПИСАНА. ВИДАТЬ ЗНАТАКИ СОБРАЛИСЬ. МНОГО ЛАПШИ ВАМ НАВЕШАЛИ В МАГАЗИНАХ, А ТЕПЕР ДРУГ ДРУГУ ВЕШАЕТЕ! СМЕШНО СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО ОТ НАЗВАНИЯ ТЕМЫ ХТО ДОДУМАЛСЯ КОЛЬ НЕ СЕКРЕТ
korvair

15 января 2007 20:33
гы...
какая разница, кто додумался, главное, что есть такая тема!.. :)
korvair

15 января 2007 20:33
***KLES4
а ты, походу, специалист?
KLES4

15 января 2007 20:41
А ЧО ЕСТЬ ВОПРОСЫ
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 21:05
2 Korvair
Он не специалист, он теоретик, которым обычно в магазинах в руки гитары дороже 500 грн не дают. Не говоря уже об усилителях.
korvair

15 января 2007 21:17
***KLES4
ну, вообще, интересно.
что ты нового можешь рассказать?
korvair

15 января 2007 21:18
***SOM
гы-гы..
KLES4

15 января 2007 21:29
СОМ ЖАЛЬ Я НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ ХТО ТИ. ЧО КАСАЕТСЯ ТЕОРЕТИКА ТИ ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕСЯ ХОТЬ Я И ИЗУЧИЛ ПРАКТИЧЕСКУ ВСЮ ЛЕТЕРАТУРУ КОТОРУЮ МОЖНО ДОСТАТЬ!
KLES4

15 января 2007 21:32
ГИТАРЫ МЕНЯ В ПРИНЦЕПИ ОСОБО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ, НО ЕСЛИ Б ТЫ ПОЧАЩЕ ЗАХОДИЛ В МАГАЗИН ТЫ Б ЗАМЕТЕЛ ЧО ГИТАР ПО 500 ГРН УЖЕ ТО И НЕТУ, ТОЛИ МАГАЗИНЫ ТЫ ЗНАЕШ ХРОШИЕ (ПОДЕЛИСЯ МЕСТАМИ РЫБНЫМИ).
KLES4

15 января 2007 21:45
А ПО ПОВОДУ УСИЛИТЕЛЕЙ ТИ МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ ЗАДЕЛ,(И ВОБЩЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ЕГО В РУКИ БРАТЬ ТО В МАГАЗИНЕ, ВЕС ОПРЕДИЛИТЬ ШТОЛИ?) Я ТЕБЕ СКАЖУ ЧТО УСИЛИТЕЛИ ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ Я МОГУ ИЗГОТОВИТЬ В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ (ЕДИНСТВЕНЫЙ МИНУС ЭТО КОРПУС КОТОРЫЙ ТЯЖЕЛО НАЙТИ)
KLES4

15 января 2007 21:56
МЕСТО ТОГО ЧТО БЫ ХОДИТЬ ПО МАГАЗИНАМ И ЮЗАТЬ ГИТАРЫ ВЫШЕ 500ГРН ВЗЯЛ БЫ ТЕРЕЩЮКА ДА ПОЧИТАЛ, НАШОЛСЯ АВТОРИТЕТ, ЧОТО СМОТРЮ ТЕБЯ ВСЕ ТАК ПОДДЕРЖУЮТ, НЕ ВСЁ ЧО ДОРОГОЕ ТО ХОРОШО, МОЖНО УРАЛ ПЕРЕКРАСИТЬ И НАПИСАТЬ ЦЕНУ 2000$ Я УВЕРЕН ТЫ СКАЖЕШ ОТЕТО ИНСТРУМЕНТ
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 22:03
Да не. Какой я нахуй авторитет..... Я так погулять вышел....
А можно узнать на чем ты играешь? Или будем продолжать как говорил классик "спорить о вкусах устриц с теми кто их ел".....
SOM
жёлтые штаны
15 января 2007 22:04
А кто такой Терещук?
korvair

15 января 2007 22:07
не надо гнать на Урал!
у меня был - отличный инструмент!
guitar.ua

16 января 2007 03:05
2 KLES4
друг, спаяй мне солдано сло, месу трипл ректифаер (я хочу эти две головы себе), можно без корпуса. скока заплатить?
guitar.ua

16 января 2007 03:09
2 KLES4
а, еще - а где твои записи и работы услышать?
(как только я задаю этот вопрос, все "специалисты" морозятся)
Бармалей

16 января 2007 08:43
2 KLES4
Йа вод стезняйузь спрасиць-ТЫ БЛОНДИНКА?
Бармалей

16 января 2007 08:55
О,кстати !Мне нужон Marshall JCM 800.Скока денех?
OlegID

16 января 2007 09:27
А мне СОМовый АМПЕГ хоцца!!!! Спайайте плИИИИИз! :) Лампы у меня есть, я недавно любимый телик моей бабушки разбил..... Типерь лампами по самае нимагу завалин..... Одна даже 100 Вт-ная....
kles4

16 января 2007 13:56
справочник радио люьителя (терещук-фамилия автора)
kles4

16 января 2007 13:57
2 korvair
инструмент ни че, лет 50 назад
kles4

16 января 2007 14:01
2 guitar.ua
я не люблю барыжничать и работать на когото, голова есть ищи схемы изучай паяй, дешевле выйдит и полезнее,и звук какой хочешполучиш, и чо вы все пристали к этим лампам каменый век!
kles4

16 января 2007 14:08
2 guitar.ua
я уверен ты их уже гдето слышал
kles4

16 января 2007 14:12
2 Бармалей
нет я бармалейка
нужен Marshall JCM 800 так пойди и купи! мечты сбываются иногда!
kles4

16 января 2007 14:20
2 OlegID из кала хотиш кала откуда в телевизоре лампы 100 ватные не смеши!
тем более все можеш выкинуть за свои годы они потеряли свои свойства, можеш конечно попытотся востановить прокалив , на сомниваюсь чо будет толк, больно уж стары. да и лампи там совсем не те!!! так что зря бабушку обидел.
Бармалей

16 января 2007 14:21
2 kles4
да не вопрос, просто кто-то тут отписался "Я ТЕБЕ СКАЖУ ЧТО УСИЛИТЕЛИ ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ Я МОГУ ИЗГОТОВИТЬ В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ (ЕДИНСТВЕНЫЙ МИНУС ЭТО КОРПУС КОТОРЫЙ ТЯЖЕЛО НАЙТИ) "
Вот и интересно скоко денег...)))
kles4

16 января 2007 15:19
шо есть то есть! сколько мощи надо? скажу ск-ко денег,а то распыляешся Marshall JCM 800!
OlegID

16 января 2007 16:07
Вообще-то я грустно так шутил... Бабушкин телевизор - транзисторный, лампы 100 ВТ это те, что без анода с катодом и которые освещают путь вперед и не только :)
А в плане выкинуть - так тому и быть, выкину.
А Ампег со своими лампами спаяешь? Сколько ватт - 100 с аттенюатором на 50 и на 10. Сколько это может стоить? :) Просто интересно стало, а то вдруг ГитарУА надо было паяльник покупать вместо Ампега... Схема Ампега-то есть?
Older

16 января 2007 20:09
Привет всем!
2korvair
Скачал файл Feathers.mp3 - замечательно!
Твои стаккато - супер! В духе Manfred Mann :). У меня тоже Пандора.
Благодаря тебе я начал искать такой же звук и нарулил очень приличный:
rockpavlodar.net/portal/e107_files/public/1168968800_296_FT7192_korgpandorapx4.mp3 (впереди поставить нттр и всё что полагается)
Настройки в тегах.
korvair

16 января 2007 21:49
я ведь писал выше, что на этой записи играл не я... :)
но записана она на пандоре. :)
korvair

16 января 2007 21:52
***Older
прикольно, кстати, звучит твой файл.
guitar.ua

16 января 2007 23:21
2 kles4
много слов и нихуя конкретного. еще раз:
1. где твои записи и работы услышать/увидеть?
2. сколько тебе заплатить за копии солдано сло и меса дуал/трипл ректифаер (сам должен знать сколько они ватт и что в них есть). или заработать не хочешь?
Бармалей

17 января 2007 14:29
2 kles4
Да мне бы Marshall JCM 800 ватт на 18...
OlegID

17 января 2007 15:34
2 Бармалей
Ты гонишь! 18 это либо много либо мало!!! Нужно просить либо 16 либо 23!!!
KLES4

17 января 2007 20:28
2OlegID чо значить 23
KLES4

17 января 2007 20:31
2 guitar.ua я уже не занимаюсь обработкой! усилители, колонки, сабы, комплекты, любая мощность любые варианты
BaGNO

17 января 2007 20:31
2 kles4
слушай друг, такое дело надо бы аппаратуры да помошней. Ты с динамиками работаешь?
KLES4

17 января 2007 20:33
а какже я их люблю
KLES4

17 января 2007 20:34
2 BaGNO тебе наши или чото по солиднее
BaGNO

17 января 2007 20:35
конечно посолиднее. а с какими фирмами имеешь дело?
KLES4

17 января 2007 20:37
2 BaGNO в смысли на ценителя кинапа или ченибу из заграницы
Бармалей

17 января 2007 20:37
2 KLES4
Усил ватт на 16 могёшь?
BaGNO

17 января 2007 20:39
Кинап конечно хорошо, давление и все такое )) Но нада посолиднее
necrocannibal

17 января 2007 20:41
Смотрите на самопальный аппарат ,кстати на этом аппарате озвучивали Metal Extreme Fest I
KLES4

17 января 2007 20:42
2Бармалей на кой он тебе такой
KLES4

17 января 2007 20:43
скати УБОГИЩА
BaGNO

17 января 2007 20:45
Что это за жалкое зрелище! это не аппарат а дерьмицо какое то))
KLES4

17 января 2007 20:45
2 necrocannibal ЭТО мне смотреть? давно не видел
KLES4

17 января 2007 20:47
2 BaGNO для гаража в полне
necrocannibal

17 января 2007 20:47
А чъя эт интересно физиономия в шапке из-за пульта выглядует ... А мощет это Костя Клещъ ???
KLES4

17 января 2007 20:51
2 BaGNO тебе какие динамики могу любые от магнета до E.V.
KLES4

17 января 2007 20:53
2 necrocannibal а чия втупилась в гитару
necrocannibal

17 января 2007 21:02
>>>KLES4.. Костя может это всетаки ты ???? ПРипоминаю как некоторые возле Ксилла мне про Терещука и звуковое давление втерали ....
KLES4

17 января 2007 21:10
а кто это рыгает в параше! студент раскусил соверершенствоватся надо не только над апаратом но и над фигурой
KLES4

17 января 2007 21:29
гон без причины сам знаеш признак чего
OlegID

17 января 2007 22:06
О! У моей кошки тоже гон!!! Что делать???
korvair

18 января 2007 00:19
вот сейчас точно пошел разговор ни о чем...
P.J.

18 января 2007 01:03
всё, убить топик
OlegID

18 января 2007 09:24
Да!!! Нафиг!!! Нет у нас гластности в стране!!! Пусть никто не узнает, что всетаки лучше - лампа или процессор!!!
Даже не так! Топик оставить, но чтоб там не было ни одного поста! Даже автора!!!
Вот это будет радость! И запретить туда посты добавлять! И в самый ТОП повесить!!! Чтоб ВСЕ задавались этим вопросом и никто так и не узнал, что всетаки лучше!!!
Older

19 января 2007 19:47
А об чём баталия-то? Не вижу проблемы. На реп.базе, в студии, на концерте - лампа, а дома - проц. Пидальки? Ну, разве к лампе какие-то задержки-модуляция (и то - предпочёл бы цифровую обработку, кроме квака (я ж не миллионер, чтобы ещё и ламповую обработку иметь!)). У меня дома - не реп.база, мне каждый раз подключать пидалек кучу - в облом. На столе лежит проц; ткнул кнопку - занимайся. Проц, конечно, выбирать надо, но главное - научиться им пользоваться. Фабричные пресеты - нахер! Такое чувство, будто их враги гитаристов сочиняют :). Ну а лампа - это жизнь, она на подсознательном уровне воздействует. Вот, к примеру, дорогой проц; звучит классно, башкой покиваешь, а мимо души пройдёт, потому что - протез. Так что проц и лампа - не конкуренты, и то и другое - хорошо.
Alexender

09 февраля 2007 16:41
Каждый выбирает то что ему нравиться.
А то что мировые музыканты играют-это не значит что они играют на топ что показывают или о чем пишут им платят сумасшедшие деньги за то чтоб они на концерте поиграли на том или ином оборудовании а в нем затрамбовано то чего в магазинной примочке и в помине не будет.Так же обстоит дело и с Именными инструментами.
SOM
жёлтые штаны
09 февраля 2007 16:57
2 Alexender
ну и где ты такое прочитал? По поводу гитар вопрос спорный, а вот по поводу примочек и усилителей - мировые музыканты играют абсолютно на таких же примочках и усилах, что продаются в магазинах.
Бородатый

09 февраля 2007 17:53
лампа или процессор - вопрос скорее религиозный чем музыкальный.
pastor

09 февраля 2007 17:54
2SOM: а как же моддинг? ;)
idi.i.smotri

09 февраля 2007 18:14
лампа или процессор - вопрос скорее религиозный чем музыкальный
Эту фразу в избранное. Навека.
Watcher

09 февраля 2007 22:20
опять 25....
Alexender

10 февраля 2007 14:06
SOM у проффесионаловзаказанная аппаратура поступает с завода изготовителя причем музыкант приходит и слушает какой звук надо.,и еще к аппарату с названием той или иной фирмы музыканту и его техникам поступают деньги чтоб они поставили его на концерт.
Watcher

10 февраля 2007 14:22
Алекс...эт ты наверна про 5 групп со всего мира..де чисто одни эндорсеры..у всех всё кастом и заказ..на самом деле эт не так..НЕ СОВСЕМ так...

видео на ROCK im PARK (Germany) показівает шо даже "МОНСТРы" играют на тех же металзонах, ПОДах и т.п. на обычных серийных Маршалах и ТАМАх...

мажоры есть..их незначительно мало.

Alexender

11 февраля 2007 16:14
Да но например Японскую ТАМу у нас в городе позволил себе только один коллектив.....и другие крутые инструменты не все покупают,за комбики согласен серийные,но те Маршалы что у нас уже лет 5 выпускаются в Питере.Или Ампеги в Китае.Причем парадокс - крутые фирмы китайской сборки звучат хуже менее известных той же сборки.Или пример из россии(Питерский маршал не сравниться с той же российской фирмой Торки).А монстры играют на родном.И инструменты у них точно не с магазина а с завода(не значит что именные)просто качество лучше.Тебе за 3000$ любой завод сделает инструмент, не именной правда.На заводе можно попробовать 10 одинаковых инструментов и выбрать понравившийся,ты же знаешь что 2 одинаковые гитары с одного дерева будут звучать по разному.
korvair

11 февраля 2007 20:40
народ, ну вы гоните!..
какие "Питерские Маршаллы"!!??... гы-гы
"Урюпинские Богнеры", "Нижнегородские ВХТ", "Свердловские Фендера"... гы-ыы-ы...
Piligrim

13 февраля 2007 21:03
Вот тут на одном форуме прочитал фразу, которая четко и кратко обьясняет, почему сейчас рулят лампы, но будущее все таки за процессорами. Особенно понятно будет тому, кто хотя бы основные понятия имеет о оцифровке звука.
Стандарт цифрового звука выбирался на основе теоремы Котельникова,
нашего академика, земля ему пухом, в которой доказывалось, что для передачи сигнала без потерь достаточно двойной частоты семплирования.
Но это доказывалось для стационарных сигналов, типа синусоиды или меандра. Музыкальный звук другое дело, он динамичен. Поэтому CD
звучат хуже винила. Для передачи музыки нужна частота семплирования
в 4 раза выше, что тоже уже доказано математически и применяется в
HI END CD системах- 92 кГц. Так же решили поступить ребята из ZOOM
в своей серии G2,7,9. Такая же картина с битностью, передающей
динамику сигнала. Но все это хорошо в теории, но не катит на практике.
Существуют искажения преобразователей АЦП,ЦАП и т.п.
Выводы - на сегодня цифровые процы - это эмуляторы, сурогаторы и фастфудеры, но со временем какой-то POD XXX Forever Live 200кГц128бит
удовлетворит всех. Подождем.
Piligrim

13 февраля 2007 21:27
И еще, напоследок. Кому не жалко 800 кб трафика, советую скачать хвот эту запись и высказаться, что же здесь записано - лампа или процессор?
korvair

14 февраля 2007 00:36
процессор.
хотя, такой гитарист и на лампе звучал бы так-же... :)
wizzard

14 февраля 2007 09:34
Фууу!.... Ну и ужас. Это точно не лампа! И даже не процессор POD xt. Это что-то на подобии того же самомго Zoom, или BOSS MetalZone в линию!...
wizzard

14 февраля 2007 09:38
И еще через какой-нибудь китайский Джексон записано! :)))
ЗЫ

14 февраля 2007 13:22
Че вы тут написали что Зум не выпускал процы нового поколения! А как же G7 и G.9?
korvair

15 февраля 2007 01:04
Ж7 и Ж9 - процессоры позапрошлого поколения!
Piligrim

15 февраля 2007 09:06
2korvair:
Новое поколение заключается в 24 битных ЦАП и АЦП и, в некоторых процессорах, еще и увеличеной до 96 кГц частотой дискретизации (семплирования). Если тебе нравятся только алгоритмы оцифровки именно корга пандоры, это не значит, что Г7 и Г9 - "позапрошлое поколение"! :) Даже Зум Г2, который стоит новый 100 зеленых, и тот звучит лучше, чем его предок Зум 505. Хотя все равно алгоритмы перегруза там хреновые, но с 505 разница ощутима!
ЗЫ

15 февраля 2007 09:46
Походу в зуме обалденные эффекты! На уровне транзюковых педалей. Да, дисты подхрамывают, но если купить внешний, ламповый преамп, то за 450 баксов в сумме у тебя выйдет обалденная вещь, пандора отдыхает!
ЗЫ

15 февраля 2007 09:52
Да и лампочка там не просто так! В перегрузе она не сильно ощутима, а вот на чистом звуке при выкручивании ее на максимум получается слегка прегружыный сочные звук лампы! Вот так-то!
hextobin

15 февраля 2007 09:54
Piligrim

13 февраля 2007 21:27 И еще, напоследок. Кому не жалко 800 кб трафика, советую скачать хвот эту запись и высказаться, что же здесь записано - лампа или процессор?
.
.
бугого. кочать туд.
http://slil.ru/23933542
.
2 ЗЫ
не говори херню.

ЗЫ

15 февраля 2007 10:22
2 hextobin? ты хорошо подумал перед тем как писать? Ты слушал ту схему что я описал?
Или так, самый умный тут?
Metalheart

15 февраля 2007 12:18
2 hextobin: кажись звучит проц. А вобще я считаю что для того чтоб оценивать звучание нужно меньше нот.
По ходу вырулить из нормального проца нормальный звук можно, так же как и убить ламповый звук и получить пласмассу, все зависит от кривизны рук.
Да и вобще о чем тут спор-то ведь главное не лампа или проц, главное музыка!!! А людям у которых с этим напряг ни поможет ну крутейший проц ни ярчайшая лЯмпа.
hudojnik

15 февраля 2007 17:12
Очень интересная тема!"Корг"и"Зум"-весьма достойные представители в своем классе,но мне хотелось бы узнать мнение музыкантов о таких агрегатах,как BOSS GT-6(или 8)
и POD line6(я имею в виду не настольную "печень",а полную плиту),т.к.наити русскоязыязычные форумы пользователей мне не удалось.Зараннее благодарен.
Alexender

25 февраля 2007 15:36
BOSS это одни из самых крутых в мире примочек(это концерн Roland).А по поводу плиты POD слышал хорошие отзывы.....
Имя:
Пароль:
только для зарегистрированных.
Во время редактирования можно использовать mml-тэги

Оставить след 8)
Комментарии от незарегистрированных пользователей не принимаются