This version of the page http://fotomag.com.ua/competitions/foto325.html (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-12-07. The original page over time could change.
FotoMag.com.ua - Интернет Магазин Цифровой Фото и Видео техники. Фотоаппараты и аксессуары. Бесплатная доставка по Украине.
поиск
  • Открытые конкурсы
    • Золотая осень
    • Город. Ноябрь 2007
  • Архив
    • Свадьба
    • Город. Октябрь 2007
    • Крыши мира
    • Город. Сентябрь 2007
    • Философия комфорта
    • Город. Август 2007
    • Черное и белое
    • Спорт есть спорт!
    • Город. Июль 2007
    • Небо
    • Город. Июнь 2007
    • Мир под микроскопом
    • Город. Май 2007
    • Цветы жизни
    • Город. Апрель 2007
    • Все течет
    • Город. Март 2007
    • Зимняя сказка
    • Город. Февраль 2007
    • Город. Январь 2007
    • Человек в кадре
    • Город. Декабрь 2006
    • Город. Ноябрь 2006
    • Осенняя романтика
    • Наши меньшие друзья
    • Город. Октябрь 2006
    • Город. Сентябрь 2006
    • Заграница нашими глазами
    • Море, море...
    • Город. Август 2006
    • Город. Июль 2006
    • Чарівна Україна
    • Город. Июнь 2006
    • Город. Май 2006
    • Город. Апрель 2006
  • Рейтинг фотографов
  • Лучшие фотографии
  • Правила
  • Каталог товаров
Подпишись на новости

Случайная фотография из галереи фотостудии StudioMag.com.ua

Наши проекты: PrintMag.com.ua | StudioMag.com.ua | FotoMagistr.com.ua
(056) 373-77-26, 788-78-99Онлайн консультацияТрудно дозвониться?

Конкурс «Море, море...»


Стежка Егор
Просмотрено: 1034 раз
Nikon D70s body
EXIF


Оценки жюри

1.
9
2.
8
3.
9
Отличная динамика воды, настоящий водяной "tourbillon" и русалка, возникшая из вихря
4.
10
5.
8
6.
8

Средний балл (жюри): 8.667
Средний балл (зрителей): 8.627 (51 человек проголосовало)

Общий балл: 8.661

Комментарии посетителей

Молодец! Удачное фото с отличным качеством и ракурсом.
Хорошая идея, красиво получилось. Но вот жаль только, что это МОНТАЖ. На девушке нет ни капли воды.
скучно где-то шторм 8 баллов эо интересно
Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов высвечиваются только по завершении конкурса. Судьи не будут знать, кто автор. ======= да я тоже думаю, что это хорошее предложение!
> Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов > высвечиваются только по завершении конкурса. > Судьи не будут знать, кто автор. Отличная идея
Если работа оценивается на рейтинг она должна оцениваться только членами жюри. Голоса зрителей могут лишь расцениваться на приз зрительских симпатий и активности болельщиков и не иметь отношения к рейтингу снимков в общем. Уже проходили это )
Сорри, была не в курсе обсуждений в форуме. Но, ИМХО, как ни крути, какие форматы участия в голосовании широкой публики не придумывай, а оценка зрителей - это скорее оценка коммуникабельности автора. Что само по себе не так уж и плохо :) А из форума очень приглянулась идея: "Я могу сделать такую ситуацию - в один день провести полное голосование всех судей и моментально закрыть конкурс." (с) Юрий Пржепюрко. Может, стоит попробовать хотя бы в качестве эксперимента? :)
Я не только критикую но и предложил кучу идей в форуме. Ну не будут авторы-конкуренты обьективно оценивать своих колег/соперников. У администрации есть доказательства накруток, но они пока ничего не делают. А здесь написал только из-за того, что эту страницу часто просматривают.
И ещё, кажется, было бы более грамотно, если бы приём-выкладывание фотографий и их оценивание было бы разбито на 2 этапа. Сначала принимаете, выкладываете фотографии. И только после того, как приём окончен, начинается оценивание. Но, думаю, это скорее мечты об Абсолюте :)
"Может стоит задуматься над предложением не вручать несколько призов одному человеку?" Это о ком? В прошлом тематическом все 3 приза достались разным людям. Этот ещё не закончен, но похоже, что 2 приза уйдут Андрею Житкову. Тогда почему претензии пишете в этой работе? А может зайти с другой стороны и призвать всех участников повышать свой уровень?.. Потом, фраза "прийдет ОДИН сильный фотограф" не сильно согласуется с фразой "хороший конкурс". Всё-таки хороший конкурс или песочница? Насчет накруток, конечно, проблема. Критикуя – предлагай. Вообще отказаться от зрительского конкурса, думаю, не в интересах организаторов. Упорядочить интернет вряд ли возможно. Видится только один вариант. Каждый желающий приходит в фотомаг с паспортом, там сличают его физию с паспортной, заносят в БД, присваивают ГУИД, с которым он сможет проголосовать. Но как-то слишком хлопотно выходит  Вот, меня смущают одинаковые оценки жюри первым работам. Но что предложить – не знаю. Не предлагать же жюри подтасовывать оценки, чтобы они в итоги не были равными. Пусть лучше так, чем корректировать уже выставленные оценки, что на данном конкурсе замечалось, и что действительно не добавляет уважения к жюри и конкурсу. Хотя, можно сделать шкалу с более мелкой градуировкой. Чтобы баллов в шкале было больше, чем участников (например, 100). Тогда каждый судья сможет однозначно проранжировать всех участников и вероятность совпадения оценок снизится. А для зрителей можно оставить 10-ти бальную, и так чёрти-что творится. Этим мы заодно подчеркнём идею, что наше уважаемое жюри имеет больший вес, чем зрительские группы поддержки.  Прошу прощения за объём, у меня ещё столько идей!.. ;) ЗЫ: Да, да! Про не знать кто автор - супер идея! Но! Группы поддержки-то будут знать, кто автор ;)
Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов высвечиваются только по завершении конкурса. Судьи не будут знать, кто автор.
К Калине в кадре нет сколь нибудь значимой волны, есть только брызги и разлетаются они веером из под камня в основном от девушки.
Может стоит задуматься над предложением не вручать несколько призов одному человеку ? На городе это менее актуально, но та тематике оказалось очень заметно, когда прийдет один сильный фотограф (возможно даже профи) с серией сильных работ и займет все призовые места. P.S. Про накрутки в зрительском голосовании я вообще молчу... они погубят хороший конкурс :-( Надеюсь Саныч прислушается к пожеланиям и фактам!
Никакого монтажа. Это вторая версия. Первую автор прислал необработанную - ее не выложили из-за не совсем понятного техкачества. Но сюжет не изменился никак. Так что могу подтвердить отсутствие процесса врезки девушки в волну. Остальное - на усмотрение зрителей.
Если волна накатила на девушку с такой силой и такого размера, как на картинке - бедная эта девугка - синяков на 2 месяца, к тому же как её не оттолкнуло назад по законам физики и суха она неимовено - право дело - супер-девушка.
Всего: 27 комментариев (2 страниц)
[1] 2

Получать последующие коментарии по почте

Добавить свой комментарий

Имя *
e-mail
Текст *
 Введите пожалуйста символы изображенные на картинке *