This version of the page http://fotomag.com.ua/competitions/foto157.html (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-12-07. The original page over time could change.
FotoMag.com.ua - Интернет Магазин Цифровой Фото и Видео техники. Фотоаппараты и аксессуары. Бесплатная доставка по Украине.
поиск
  • Открытые конкурсы
    • Золотая осень
    • Город. Ноябрь 2007
  • Архив
    • Свадьба
    • Город. Октябрь 2007
    • Крыши мира
    • Город. Сентябрь 2007
    • Философия комфорта
    • Город. Август 2007
    • Черное и белое
    • Спорт есть спорт!
    • Город. Июль 2007
    • Небо
    • Город. Июнь 2007
    • Мир под микроскопом
    • Город. Май 2007
    • Цветы жизни
    • Город. Апрель 2007
    • Все течет
    • Город. Март 2007
    • Зимняя сказка
    • Город. Февраль 2007
    • Город. Январь 2007
    • Человек в кадре
    • Город. Декабрь 2006
    • Город. Ноябрь 2006
    • Осенняя романтика
    • Наши меньшие друзья
    • Город. Октябрь 2006
    • Город. Сентябрь 2006
    • Заграница нашими глазами
    • Море, море...
    • Город. Август 2006
    • Город. Июль 2006
    • Чарівна Україна
    • Город. Июнь 2006
    • Город. Май 2006
    • Город. Апрель 2006
  • Рейтинг фотографов
  • Лучшие фотографии
  • Правила
  • Каталог товаров
Подпишись на новости

Случайная фотография из галереи фотостудии StudioMag.com.ua

Наши проекты: PrintMag.com.ua | StudioMag.com.ua | FotoMagistr.com.ua
(056) 373-77-26, 788-78-99Онлайн консультацияТрудно дозвониться?

Конкурс «Чарівна Україна»


Стежка Егор
Просмотрено: 174 раз
Olympus C-60 Zoom
EXIF


Оценки жюри

1.
9
Не самая удачная кадровка, но очень красивые световые эффекты. Некоторые правила классической фотографии нарушены, но в данном случае было чем нарушать:)
2.
5
Кадровка не удачна
3.
8
4.
9
5.
7
Эффект красивый, но чего-то не хватает... Возможно, действительно стоило чуть иначе откадрировать?
6.
7

Средний балл (жюри): 7.500
Средний балл (зрителей): 7.296 (108 человек проголосовало)

Общий балл: 7.471

Комментарии посетителей

...факт сам по себе неинтересен. Интересна точка зрения с которой автор к нему подходит.
Если за фотографией видно автора, то оценивают автора, а не фотографию.
извени
2 Митяй: И часто мы желаем смерти ближнему по таким "уважаемым" поводам? :)
мне неинтересна работа если за ней не видно автора. утопись уважаемый
2 Митяй: Фсё! Пригвоздил! Автору остаётся только пойти утопиться в той речке:) "Во всём они привыкли видеть рожу сочинителя" (с) классик. Оцениваем РАБОТЫ, а не АВТОРОВ.
был уверен что "облака над Днепром" снимал профи. потом понял что ошибался. честно говоря работы выложенные после Облаков удручают, особенно на их фоне. а жаль
Отстой редкий!!! Я балдею!!!
И что тут тайного может быть в идее автора? Туманное утро,лучики света, пробивающиеся сквозь листву на водяную гладь,желание использовать игру света. Я вижу обрубленные деревья, какое-то месиво из них, сквозь него освещается что-то типа дымовой завесы над поверхностью воды.Вот такое восприятие.
Удалось передать только намек на них. ИМХО
Если понятны - значит все-таки удалось?
Степень влияния фото на чувства определяется содержанием, если я не ошибаюсь. Если содержания нет,о чем речь? Чувства фотографа при съемке понятны. Но в снимке их передать не удалось. ИМХО
Первое, что оценивается в любой фотографии - степень ее влияния на чувства. Технически грамотная фотография, но сухая, как выжженая трава - неинтересна. Юджин Смит по поводу техники и эмоциональности хорошо написал - "Правила можно и нужно нарушать. Особенно, когда есть, чем их нарушать".
to #1 Хм, в таком случае нужно определиться что оценивается - отдельный спецэффект или композиция в целом...
Не правда ли. Здесь "спецэффект" действительно красив, именно им определяется фотоснимок. Там - особого спецэффекта нет, но на фоне остального так и смотрится.
Всего: 23 комментариев (2 страниц)
[1] 2

Получать последующие коментарии по почте

Добавить свой комментарий

Имя *
e-mail
Текст *
 Введите пожалуйста символы изображенные на картинке *