Конкурс «Город. Июнь 2007». «Взгляд из фэнтези»

Взгляд из фэнтези
Гуляев Юрий
Просмотрено: 999 раз
Жаркий вечерНабережная Победы

Оценки жюри
Средний балл (жюри): 6.333
Средний балл (зрителей): 4.917 (12 человек проголосовало)
Общий балл: 6.131
Комментарии посетителей
Сообщения, не относящиеся к данной работы удалены. Я предупреждал.
Сергей, да где-то так , а если точнее , то во второй половине апреля, я на апрельский не успел, потому отправил на майский конкурс.
Судя по степени готовности здания "Летуаль" , да и листьям на дереве - фото сделано месяца 2 назад
№1, ясно, мысль понятна. спасибо!
Хорошо, Юрий, я тоже внесу ясность. Пишу исключительно то, что вижу лично я.
"Кадр бессюжетен". Кадр переполнен композиционными элементами. Коряга на переднем плане имеет явную доминанту, т.к. геометрические размеры ее и более темный цвет по отношению к более светлому заднему плану выдвигают ее вперед. Далее - она переходит в некую конструкцию из веток, создавая, как Вы указали, форму щупалец, которые тянутся к городу. Возможно, что такая задумка была. Но! Эти щупальца обрываются в левом верхнем углу, а за ними четко видно пространство между этими "щупальцами" и городом. Из-за обрыва "щупалец" ощущения, что они тянутся к городу, простите, не возникло.
Далее сам город. Необычная обработка, смотрится, но ничего, чтобы его связывало с элементами переднего плана я не увидел (см. выше). Город и город.
Небо. Да, обработка внесла динамику и эмоциональный настрой в кадр - подобие форм воды и неба, как по цветовой гамме, так и по "перспективе" движения. Однако, что касается фэнтэзи, это не добавило такой атмосферы в кадр.
Окончательный вывод - в кадре существует несколько "фотографий" - несколько почти не связанных между собой сюжетов - по крайней мере, я связи между элементами композиции не вижу. В моих критериях, кадр, распавшийся на несколько отдельных сюжетов - бессюжетен.
Успехов!
<<Честно говоря, не хочется превращать данный конкурс в детский сад, или даже первый курс художественного училища.>>
Без компетентного жюри и профессионального подхода, он рано или поздно превратится в балаган.
<<а зачем это нужно мне? Я Вам ничего не должен и ничем Вам не обязан, чтобы что-то доказывать>>
Все понятно, дальше действительно говорить не о чем..
<<я вам ставил 8 баллов>>
Вы так ничего и не поняли, дело не в баллах и в призах, а в самом подходе, я здесь ничего не клянчу, сами писали, что самолюбив, а попытался понять ху-из-ху, в частности хотел понять вашу логику оценки и комментирования работ, какие критерии используете?
К примеру, ваш коллега все доступно изложил, тем саммым хоть как-то внес ясность.
Уважаемый автор!
Честно говоря, не хочется превращать данный конкурс в детский сад, или даже первый курс художественного училища.
"Давайте познакомимся поближе, киньте ссылки на свои работы, расскажите где печатались, где выставлялись, что продавали... Поверте , если я увижу вменяемого человека , я сниму только шляпу" - а зачем это нужно мне? Я Вам ничего не должен и ничем Вам не обязан, чтобы что-то доказывать.
Могу только сказать, что никакой личной предвзятости или неприязни у меня к Вам нет. Свидетельством тому может служить то, что за эти работы:
http://fotomag.com.ua/competitions/foto825.html
http://fotomag.com.ua/competitions/foto1177.html
я вам ставил 8 баллов.
Так что, уважаемый, умерьте свою горячность.
Успехов!
<< Ну и наконец, на конкурсе не оцениваются ни образование, ни личные качества, ни умственные способности жюри, равно как и ваши, поэтому я воздержусь от коментирования недостатков у вас в этой области>>
Если действительно есть что сказать пишите zavandde@mail.ru, любопытно.
И еще...
Представте вы воспитали ребенка, вложили в него кучу сил, внимания , заботы, любви..
В один прекрасный день приходите в детсад, а воспитательница , ковыряясь в носу, говорит вам, что ваш ребенок недоразвитый умственноосталый, и что мол она.."заслуженный педагог" ..не верит, что вы уделяете ребенку внимание, что воспитуете его варварски и что вы наверное вообще алколики ...ит.д., при этом даже не скажет почему она пришла к таким выводам, блажь напала и все..
Возможно вы тот человек, который скажет ей в ответ спасибо, но я лично знаю многих людей, которые бы ее поставили не место тут же. возможно даже бескультурным варварским способом.
Но вам, таки СПАСИБО!
Член жюри №6 , ваша позиция ясна, вынужден с вами согласиться.
<<Если вашу работу недооценили, то попытайтесь понять почему>>
Это как раз я и пытался выяснить..
<<Многое из того, чего вы добились фотошопом, можно было сделать и фотоаппаратом>>
Каким фотоаппаратом? Canon 350 с линзой 17-70, вы его подразумеваете? Честно говоря , не верится..не обижайтесь.
<<Людям должно быть интересно смотреть, а не читать описание.>>
Эта работа высталялась на трех ресурсах, но только на этом мне пришлось пускаться в разъяснения, как вы думаете почему?
Я прекрасно понимаю, что работа не идеальна, и автор далеко не гений, пусть даже у меня нет огромного опыта в фотографии, но тот что уже имеется, позволяет мне поинтересоваться, почему так , а иначе..
<<Если действительно считаете, что жюри "куплено", то вы имеете право не участвовать в конкурсе>>
Меня абсолютно не волнует куплено оно или нет.., я не идеализирую жюри, прекрасно осознавая, что это обычные люди о двух ногах и голове, каких много. И вообще меньше всего меня в этой истории волнуют призы и прочие рекламные пиар-фишки фотомага.
<<Это, к сожалению, указывает лишь на ущемленное самолюбие>>
да, пусть так , да пусть я даже рекетир или маньяк, это никакого отношения не имеет к фотографии в целом и в частности к этой работе.
Скажу больше, меньше всего я задумываюсь , каким я выгляжу в глазах некоторых культурных индивидуумов. Каждый видит в меру своих представлений...
<<Так вот - я не верю>> а вы хотя бы самому себе верите? ;))
<<И вдобавок - в русском языке слова "жоще" нет. Есть слово "жестче". Говоря о высоком в искусстве, не стоит опускать свой уровень такими мелочами.>>
Предрассудки...культурнвый уровень, не является показателем творческой одаренности.
Уважаемый, ЧЛЕН ЖЮРИ №1, очень похвально , что вы таки заговорили, это несомненно радует и надеюсь это впреть станет традицией на этом портале.
Далее по теме..
<<Уважаемый автор, из того объема теории, который вы здесь изложили, мне, к сожалению, так и не удалось проникнуться Вашим видением этой работы.>>
Я ни чуть на расстроен этим фактом. Главное, что рядовой зритель будет иметь четкое представление о ваших возможностях проникновения и видения.
<< Все, что Вы здесь изложили, существует лишь в Вашем воображении>>
Абсолютно верно, как и верно то, что сия оценка (Кадр бессюжетен ), исключительно плод вашего воображения.., но я не поленился хоть как-то ,пусть коряво, но аргументировал свою позицию.
<<В критике работы я никоим образом не упомянул Ваш уровень образования, мышления и т.д. Почему же Вы, не зная меня ни лично, ни даже заочно, позволяете себе подобное в мой адрес?>>
Конечно же дословно вы это не сказали, но чего стоят ваши слова о "бессюжетности"..., я парень горячий мне и этого достаточно, чтоб задаться вопросом , о том, что же это за человек , который с легкостью позволяет себе отпускать подобные замечания без какого либо пояснения своей позиции. Я автор, а потому имею полное право поинтересоваться.
Давайте познакомимся поближе, киньте ссылки на свои работы, расскажите где печатались, где выставлялись, что продавали...
Поверте , если я увижу вменяемого человека , я сниму только шляпу.
Фотолюбитель, я с вами согласен, но речь совсем не об этом..
Есть субъективное мнение жюри, есть мнение автора..и есть зритель , который читает эту переписку, на мой взгляд позиция члена жюри, крайне не аргументирована, поэтому посчитал нужным поделиться встречными доводами, которые кстати, изложил достаточно основательно. В ответ меня же , снисходительно пожурили за беcкультурие и невоспитанность, и за мои притязания на гениальность и прочие дежурные отговорки, коих доводилось видеть бесчисленное множество, о работе снова по-сушеству ни слова, ничего конструктивного я не услышал. Я понимаю, что есть люди, которые буду терпеть и молчать до последнего ибо они хотят быть культурными , а я просто хочу быть самим собой, говорю , то что думаю...
И если я осозная свою неправоту готов извиниться, но диалога не вижу, а лишь пресловутое "фе"...и "уйди пративный".
Спасибо за пожелание.Взаимно!
Уважаемый Юрий, как вы, наверное, поняли, мои оценки это сумма баллов за идею и за исполнение.
Что касается исполнения, то я вам поставил наивысшую оценку, потому критиковать мой подход не в ваших интересах. :)
Тем не менее, пару замечаний я решил высказать, дабы подтолкнуть вас к, на мой взгляд, еще более интересным работам. Я ничего не имею против фотошопа, но в данном конкурсе я лично больше ценю мастерство фотографа, а не график-дизайнера. Многое из того, чего вы добились фотошопом, можно было сделать и фотоаппаратом.
Теперь по поводу идеи. К сожалению, на данном сайте я вижу очень мало работ с интересной идеей. Многие авторы меряют линейками золотые сечения, вместо поиска интересных сюжетов. Я считаю идею не менее важной, чем исполнение, потому своими оценками стараюсь стимулировать фотографов искать по-настоящему оригинальные сюжеты. К вам, как к специалисту фотошопа, вообще нужно применять в этом плане более строгие требования, так как вы можете воплотить в жизнь то самое "фэнтэзи", о котором говорили. ;)
Кроме того, за идею я вам поставил не 0 баллов, а целых 3, что есть наивысшая по моей шкале оценка за удачно выбраный ракурс и переданное настроение. Было интересно почитать как много мыслей вы вложили в эту работу, но, как уже было сказано, фотография не литература. Людям должно быть интересно смотреть, а не читать описание.
И в заключение хотелось бы сказать следующее. Единственное, что я бы на вашем месте ответил члену жюри №6 - это одно слово "спасибо". Если вашу работу недооценили, то попытайтесь понять почему. Если действительно считаете, что жюри "куплено", то вы имеете право не участвовать в конкурсе. Ну и наконец, на конкурсе не оцениваются ни образование, ни личные качества, ни умственные способности жюри, равно как и ваши, поэтому я воздержусь от коментирования недостатков у вас в этой области.
Уважаемый автор, из того объема теории, который вы здесь изложили, мне, к сожалению, так и не удалось проникнуться Вашим видением этой работы. Все, что Вы здесь изложили, существует лишь в Вашем воображении, а также, возможно возникнет у некоторых, после прочтения комментариев. Но, подчеркиваю, у некоторых. Не у всех.
Кроме того, будьте немного культурнее. В критике работы я никоим образом не упомянул Ваш уровень образования, мышления и т.д. Почему же Вы, не зная меня ни лично, ни даже заочно, позволяете себе подобное в мой адрес? Это, к сожалению, указывает лишь на ущемленное самолюбие, и, соответственно, попытки дискредитировать тех, кто, видимо, не верит в Ваш гений в искусстве. Так вот - я не верю.
И вдобавок - в русском языке слова "жоще" нет. Есть слово "жестче". Говоря о высоком в искусстве, не стоит опускать свой уровень такими мелочами.
Уважаемый автор! Фотография - искусство неразговорное. Фотография не должна нуждаться в объяснениях содержания, максимум - ученикам, с целью понять КАК это сделано, КОГДА это сделано (иногда бывает интересно, если кадр из разряда фотодокументалистики). Если фотография сама по себе молчит, а автор занимается толкованием того, что и как он в ней хотел отобразить - то это уже выпадает из плоскости искусства.
Успехов Вам!
Получать последующие коментарии по почте
Добавить свой комментарий
Коряга на переднем плане закрывает большую часть кадра - -1
Итого = 10-5-1=4