Пятна с Анатолием Ульяновым
В целом, американская демократия — это изящное кувыркание Большого Брата. Он улыбается, лижет гражданам уши, ласкает тела и, в целом, разрешает все, кроме запрещенного. Но самое главное, настоящий Большой Брат не живет в голове конкретной партии или человека. Он таится в глубине большинства современных душ, и в этом можно усматривать его схожесть с рафинированным терроризмом — для него, на деле, не существует географии. Он вне границ — всегда рядом, повсюду и ежесекундно.
Красноречивым проявлением «Большого Брата внутри» можно назвать недавние перипетии в музее КастомсХаус в Кларксвилле, штат Теннеси (США), директор которого Нэд Крауч снял с выставки неблагонадежную работу. Инсталляция Уильяма Джентри, студента художественного отделения Университета Остин Пэй, называлась «Жир в огне».
Инсталляция представляла собой несколько больших американских флагов с сатирическими надписями. Другой ее частью были флаги сувенирные, запеченные в маргарине, ореховом масле, муке и посыпанные черным перцем. Художник считает инсталляцию социальным комментарием к проблеме быстрого питания в США. Одна из надписей на большом флаге гласит «Бедные люди страдают ожирением, потому что бедно едят».
Крауч встревожился, наделал в штаны и заявил, что инсталляция может оскорбить членов городского сообщества и, в частности, американских военных, чья база располагается в десяти милях от Кларксвилля. Однако Associated Press передает отклик на это событие одного из местных ветеранов американских ВМФ: «Музей взял на себя обязанность показывать искусство местным жителям, но совершенно провалил эту задачу».
Забавное в этой ситуации лишь то, что художнику разрешили повесить на место своего проекта надпись «Подверглось цензуре директора». Вот оно, сладкое житие Общества Взаимного Спектакля.
птн.02: Бездарный секс
Большинство литераторов — это трогательные и романтичные существа. Они любят хныкать, страдать, предаваться поэтическому безумию и в порывах доморощенной романтики фантазировать на тему недоступных материй. Одна из естественных и, безусловно, недоступных естественностей жития для писателя — это, конечно, секс. Писатели редко им занимаются, а посему, описывая его, изрыгают воистину комедийные созвездия, пышных и подлинных горбунов эроса.
Кухонных донжуанов давеча посчитали в Великобритании, где была вручена одна из самых интересных и непопулярных литературных наград — Bad Sex in Fiction. Награда эта вручается за худшее описание сексуальной сцены в литературном произведении. В этом году ее получил Йейн Холлингсхед за роман «Двадцать с небольшим».
«Писать о сексе — это куда более техничное и менее забавное дело, чем им заниматься, — признается Йейн Холлингсхед. — Либо ты опускаешься до вычурных метафор, либо ударяешься в «перечисление деталей». И то и другое скорее смехотворно, чем эротично. Многие отрывки, победившие в прошлые годы, нельзя публиковать в газете для семейного чтения».
Йейн говорит, что ему уж стыдно перечитывать свой позорный текст: «Я чувствую ее груди на своей груди. Я беру в руки ее лицо и начинаю его искусно целовать. Ее стройная нога проскальзывает между моих ног. «О, Джек», — стонет она, прильнув ко мне своими округлостями, ее промежность плотно прижата к моим взбухшим штанам, она сжимает в руках мои волосы. Она опускает руки к моему ремню. Я в предвкушении тоже издаю стон. И вот я внутри нее, и все становится ослепительно белым, и вот мы уже потерялись в стонах и вскрикиваниях, в череде бессвязных образов и взрыве миллиона мелких частиц».
По словам Холлингсхеда, его отрывок был довольно скромным по сравнению с отрывком из произведения другого номинанта Дэвида Митчелла (роман «Черный лебедь Грин»): «Если у Дон Медденс груди были как пара булочек, то у Дебби Кромби было два гимнастических шара. Она вскрикнула, как если бы он ее ущипнул, и как лягушка обхватила его ногами».
В остальном персонажи, как правило, «постанывают от удовольствия» в упоении страстью. Одна внезапно вспоминает легкость, «с которой она впервые доила корову». Другой видит эротический потенциал в спаниеле. И в конце длинного отрывка мужчина вздыхает, ощущая, что к нему «пришло второе дыхание».
Премия за самое плохое описание секса в литературе была основана в 1993 году Обероном Воу, ежегодно присуждается британским журналом Literary Review и призвана «привлечь внимание к грубому, безвкусному, часто избыточному использованию в современной прозе сексуальных сцен и убедить этого не делать». Премия вручается только авторам романов и не распространяется на порнографическую или эротическую литературу.
В прошлом году награды был удостоен Джайлс Корен за пассаж из его дебютного романа «Winkler», в котором весьма оригинально описывается пенис главного героя, который «дергался, как душ, брошенный в пустую ванну».
В 2005 году премию получил американский литератор и журналист Том Вольф. Он удостоился награды за новеллу «Я Шарлот Симмонс», рассказывающую о жизни кампуса престижного американского университета. За пассажи вроде «скользил скользил скользил скользил язык» описания секса в этом произведении удостоились эпитетов «мертвенно страшные и скучные». Вольф заявил, что хотел сделать описание секса «клинически честным».
Вот один из отрывков произведения Вольфа: «Но она попыталась сконцентрироваться на руке, которая могла исследовать весь ландшафт ее туловища, включая не только отоларингологические впадины — о Боже, не только ту границу, где плоть грудей соединяется с грудной клеткой, — нет, рука будто ставила банки по всему телу».
птн.03: Европа защищает «детское порно»
Легионы защитников морали и нравственности — это, как правило, инфантильные группы больных и нереализованных людей, выискивающих собственные болячки в разночинных произведениях искусства. История культуры показывает, что сколько бы «тревожных святош» не обрушивалось на подлинное (а значит — противоречивое) искусство, последнее всегда побеждает.
Видные директора европейских музеев, кураторы и историки подписали петицию против судебного преследования их французского коллеги, директора престижной парижской Высшей школы изящных искусств АнриКлода Куссо, которого обвиняют в экспонировании под видом произведений искусства детской порнографии.
60летнего Куссо обвиняют в том, что он выставил работы «ярко выраженного порнографического содержания, недопустимые для юных посетителей». Речь идет о выставке «Презумпция невинности: современное искусство и дети», открытой им в 2000 году в Центре пластических искусств — одном из важных музеев Бордо, директором которого он являлся.
Экспонаты этой выставки имели провокационное и откровенное содержание. Например, это была картина Гари Гросса с изображением соблазнительно выглядящей и ярко накрашенной девочки, лежащей в ванне, видеопроект Элке Кристуфек с натуралистичной сценой мастурбации, фотографии Аннет Месседжер, на которых у детей замазаны черным глаза.
Если АнриКлода Куссо признают виновным, ему грозит штраф в 75 тысяч евро и заключение сроком до трех лет. Однако в его поддержку выступили директор галереи «Тэйт» сэр Николя Серота вместе с сотней других фигур международного масштаба.
Петиция, которую в числе прочих подписали Ральф Ругофф, директор галереи Hayward, и Ханс Ульрих Обрист, директор международных проектов Serpentine, гласит: «Мы хотим выразить свое негодование по поводу этой атаки на свободу музеев и свободу самовыражения художников и выразить свою безусловную поддержку в сложившихся обстоятельствах АнриКлоду Куссо и кураторам выставки МариЛор Бернадак и Стефании Муасдон».
Признавая, что некоторые из выставленных работ шокируют, Альфред Пакман, директор Центра Жоржа Помпиду в Париже, также подписавший петицию, говорит: «Мы, с нашей стороны, в Центре Помпиду или в галерее «Тэйт», можем снабдить отдельные работы ярлыками, означающими, что они носят откровенно сексуальный характер». Отдавая должное таланту Куссо как директора, он отметил, что его последнее назначение на работу в Париже было осуществлено Министерством культуры: «Он профессионал и серьезная фигура в искусстве».
Оставить комментарий