This version of the page http://www.sho.kiev.ua/article/385 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-08-29. The original page over time could change.
Журнал культурного сопротивления «ШО»
  • На первую
  • Карта сайта
  • Архив номеров
  • Контакты
  • О ПРОЕКТЕ
  • РЕДКОЛЛЕГИЯ
  • ГДЕ КУПИТЬ
  • Подписка 2008
  • РЕКЛАМА
  • КОНТАКТЫ
  • ФОРУМ
АРХИВ НОМЕРОВ
#08. АВГУСТ 2007
Любко Дереш - осеменитель культуры
[...]
  • Кино
  • Афишо
  • Галерея
  • ТВ
  • ШО маемо
  • Вне Шоу-бизнеса
  • ШО пишем
  • Пятна с Анатолием Ульяновым
  • Шок номера
  • Проза
  • Поэзия
  • Книжный дозор

#08. Август 2007
Скоро они облажаются
ТВ форматы
Лет десять назад на канале «Тонис» крутили программу, пользовавшуюся огромным успехом в молодежных кругах: ее выпуски даже записывали на видео и коллекционировали, цитировали и безуспешно пытались пародировать. В этой замечательной передаче за столом сидели два культурно одетых молодых человека на фоне большого креста и проповедовали. Но это были не те добрые пастыри с приклеенным к физиономии блаженством, которых так часто показывают на канале CNL. Те парни если и говорили о божьей любви, то лишь в контексте страшных мук и адских пыток, ожидающих каждого грешника. Они обращались не к заблудшим душам, а к порочным, мерзким, отвратительным типам перед телеэкранами, которым наконец-то посчастливилось услышать о себе всю правду. Эти парни извергали столько ярости и праведного гнева, будто они — опоздавшие на поезд пассажиры, пытающиеся на бегу высказать нравственные замечания в адрес проводницы-стервы, тупого машиниста и зажравшегося начальника поезда.

Многие зрители так и не поняли, что же это было: утонченно-юмористическое шоу или же «христианская» (в каком-то смысле слова) программа.
Залог ее успеха (пусть и локального) заключался не в том, что религиозная тематика была превращена в какое-то гонение (или, выражаясь точнее, — гониво). Просто подобных ведущих наши зрители никогда доселе не видели. Не было тогда Дмитрия Нагиева, не было реалити-шоу, где позволено выражаться и дворникам, и балетмейстерам, не было цирковой политики, не было медиапространства, столь остро нуждающегося в публичном хамстве. Этот сегмент зрительского спроса сегодня удовлетворен, и нет более рамок приличий, которые бы ведущие не нарушали. Одна беда: если формат программы предполагает ведущего-наглеца — это быстро надоедает. Вот если бы тот же Нагиев время от времени появлялся в роли диктора новостей или ведущего программы вроде «Жди меня» — это был бы настоящий скандал, это было бы зрелище.

Хорошо или плохо, но форматы сегодня смешивают неохотно. Поэтому человек в кадре слишком предсказуем, что подсознательно раздражает зрителя. Ведь в любой программе — независимо от ее интеллектуальных или развлекательных качеств — важны страсти, эмоции, нервы. В эфире должны извергаться искры, а в глазах сидящих в телестудии людей гореть задорные огоньки. Особенно если это глаза политиков. Ну а вывести их из себя — это уже задача для настоящих профессионалов. Но вот ведущий прямого эфира не будет материться на гостя в студии, сказавшего глупость, не будет пускать газы и снимать штаны, если это не предусмотрено сценарием. То есть правила игры заранее зрителю известны — и это невыносимо.сь недолго. И новые телегерои придут, матерясь и пиная друг друга ногами, — они уже готовы облажаться ради нашего удовольствия.

Полный текст статьи читайте в свежем номере журнала

Михаил БРЫНЫХ
Средний балл: 9.94
Проголосовало: 16

Оставить комментарий

Имя:E-mail:
  • На первую
  • Карта сайта
  • Контакты
© ШО, 2006. По поводу перепечатки материалов и по вопросам рекламы
обращайтесь info@sho.kiev.ua