23 октября в отеле Hilton в Беве­рли­Хиллз (Лос­Анджелес) во время Гол­ли­вуд­ского кинофестиваля Оливер Стоун получит награду как лучший режиссер 2006 года. Почему Стоун? Потому что он снял «Всемирный торговый центр», фильм, на который массовый американец не пошел, но который массовый американец оценил, а кинокритики назвали «лучшим проамериканским фильмом». Потому что самый шокирующий момент в истории США — атаку Аль­Каиды 11 сентября — обернул вязкой, сладковато­приторной ватой хеппи­эндовой позитивности, прикрывшей масштаб шока и его глубину. Стоун мастерски обошел все возможные острые углы политики, достигнув идеала политкорректности. Воистину, за умение оставаться на ногах при столь резких прыжках и разворотах надо присуждать призы, как на чемпионатах мира по гимнастике. Стоун, всегда выступавший в роли рупора правды молчаливого меньшинства, в одночасье поменял свой вектор, став рупором шумного большинства, обратив внимание не на причины произошедшего, не на общество в целом, а на конкретных двух людей, оставшихся в живых после развала башен ВТЦ. По мнению американских кинокритиков, Стоун взял человеческую сторону. Стоун теперь гуманист. Истый, признанный пророк своего отечества, прилюдно скорбящий над трагедией народа. Скорбящий с народом. Мастер, сумевший, не отрывая руку от холста, начертить идеальный круг, как некогда Леонардо да Винчи. Да, да Винчи, нарисовав круг, когда­то выиграл очень важный, принципиальный для него спор. Но круг — всего лишь закольцованная линия, и ее геометрически точная форма лишь подтверждение сильной руки, точности глаза и несомненного мастерства, которое не суть искусства. Иными словами, умение что­либо делать само по себе ничего не значит, как благие намерения, которыми иногда некоторые умащивают себе дорогу в ад. Значим лишь продукт, лишь дело. Для мастера очень важно иметь правильную позицию. Где правильная, а где нет, — каждый выбирает сам и сам за свой выбор впоследствии будет отвечать перед Богом. Однако не в этом суть. Суть в позиции мастера. Индивидуальной, личностной позиции. Позиции принципиальной. Как у Тарковского. Как у Сокурова, которого называют преемником Тарковского. С чем можно согласиться, закрыв глаза на, к сожалению, полное несоответствие значимости и качества фильмов Сокурова фильмам Тарковского. Но и «соответствие» и «несоответствие» — субъективные определения. Объективен только вектор. Если ты кинорежиссер, то главные вопросы к тебе: «В какую сторону ты движешься?», «Чего ты хочешь достичь — прибылей или правды?»

ОНОФ

Полную версию статьи читайте в октябрьском номере журнала