 |
| В НОМЕРЕ |
 |
 |
Прежде всего |
 |
 |
Государство и экономика |
 |
 |
СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ |
 |
 |
Финансы |
 |
 |
 |
Практика предпринимательства |
 |
 |
Менеджмент, Маркетинг & Технологии |
 |
 |
Торговля |
 |
 |
АВТОКРАТИЯ |
 |
 |
Налоги |
 |
| В портале |
 |
 |
 |
 |
TOP публикаций |
 |
 |
Бизнес "под ключ" |
 |
 |
Обзоры рынков |
 |
 |
Поиск в БИЗНЕСе |
 |
 |
Архив |
 |
 |
Форум |
 |
 |
Реклама в портале |
 |
 |
Горячая линия |
 |
 |
Контактная информация |
 |
 |
| Маркетинговая информация |
 |
 |
 |
 |
Презентация |
 |
 |
Портрет
аудитории |
 |
 |
Профиль
читателей |
 |
 |
Условия приема рекламы |
 |
 |
Рейтинг
деловых изданий |
 |
 |
Правила
подачи оригинал-макетов |
 |
 |
Медиапоказатели |
 |
 |
Преимущества БИЗНЕСа |
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
Как-то вяленько отказали
|
5 июня народные депутаты 229 голосами “за” вернули Программу приватизации’2003-2008 на доработку
|
В основном новая Программа не устроила четверку оппозиционных партий, которые назвали ее “антигосударственной”. А большинство, должное поддерживать правительственные документы, судя по результатам голосования, не особо старалось это делать. Программа разрабатывалась и обсуждалась очень долго, начиная с лета 2002 г. БИЗНЕС тщательно отслеживал путь документа, который, к слову сказать, уже один раз переписывался: Кабмин, куда Программа была подана в начале зимы, так же, как затем парламент, потребовал доработать документ. Минэкономики во главе с министром Валерием Хорошковским активно взялось за переделку Программы. Но вкусам народных избранников угодить все равно не удалось. Все приватизационные нововведения вызывали у оппозиции только раздражение. Представлявший документ председатель ФГИУ Михаил Чечетов, только вяло отбивался от депутатских нападок. Как заявил в своем выступлении на парламентских слушаниях во вторник, 3 июня, заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций Владимир Матвеев, “это не мнение Комитета, это лично мое мнение, что эта Программа антигосударственная”. Что тут можно цивилизованно возразить? Основное недовольство Комитета ВРУ, от лица которого выступал г-н Матвеев, вызвали торги с ограниченным участием, приватизация предприятий ликероводочной промышленности и отраслевые подпрограммы, согласно которым планировалось приватизировать 8 народно-хозяйственных комплексов: оборонный, авиастроительный, угледобывающий, железнодорожный, судостроительный, электроэнергетический, НАК “Нефтегаз Украины” и ГАК “Хлеб Украины”. В отношении торгов с ограниченным участием Владимир Матвеев заметил, что “такое ограниченное участие покупателей... отрицательно повлияет... на поступление средств от приватизации в госбюджет”. Забавно, что при всем при этом не менее дискриминационная категория “промышленный инвестор”, действующая сейчас, депутатов, похоже, устраивает. Приватизация ликероводочной промышленности Комитет по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций не устраивает категорически: как заявил г-н Матвеев, “приватизация этих предприятий даст лишь разовое поступление в госбюджет, а их надлежащим образом организованная работа способна пополнять его постоянно”. С мнением Владимира Матвеева полностью согласна его коллега по оппозиции, глава Спецкомиссии по приватизации Валентина Семенюк. Возглавляемая ею Комиссия также порекомендовала отправить Программу на доработку. Прочих выступавших депутатов помимо приватизации “все и вся”, которую они усмотрели в документе, не устраивали и сроки действия программы: во-первых, 6 лет, по их мнению, многовато, а во-вторых, в документе приведены расчеты поступлений только на 2003 год. Следовательно, депутаты сделали вывод, что остатки родины Фонд планирует быстро распродать за год до президентских выборов. Все попытки председателя ФГИУ объяснить, что прогнозировать дальше без принятия подпрограмм невозможно, ни к чему не привели. А что же большинство, должное честно отстаивать правительственные документы, тем более такого уровня, как Программа приватизации? Большинство проявило себя одиноким голосом “эсдека” Владимира Заплатинского “отклонение проекта приведет к продолжению бесконечного процесса согласований, что только повредит его качеству, — отметил он. — При всех своих недостатках законопроект содержит достаточно четкие механизмы борьбы с использованием нелегитимной, теневой приватизации по внеприватизационным схемам...”. Больше никто в защиту правительственного документа не выступил. За день до голосования по законопроекту Михаил Чечетов заявил, что коммунисты будут против Программы по идеологическим мотивам, а БЮТ и “Наша Украина” — по политическим. Интересно, по каким причинам ее так вяло поддерживало большинство?
5 июня Верховная Рада 258 голосами “за” приняла в первом чтении законопроект Кабмина “О возврате приватизированного имущества в государственную и коммунальную собственность”. Подробнее о документе — в следующем номере БИЗНЕСа. |
Автор: Анна Кибовская |
|
|
 |
 |
| Читайте также |
 |
 |
Свободу централям 2 июня министр топлива и энергетики Сергей Ермилов подводил майские итоги работы ТЭК и рассказывал о грядущей приватизации ТЭЦ |
 |
 |
Половинки критической массы В украинской приватизационной практике возникает еще один прецедент:
компании-претенденты заранее пытаются повлиять на условия планируемого конкурса |
 |
 |
Облом На прошлой неделе стало известно, что металлургические предприятия Украины “затоварены” металлоломом. Цены за последний месяц упали в среднем на 10-12% |
 |
 |
Надзиратели Украина ввела дополнительные меры контроля за импортом фосфорсодержащих удобрений |
 |
 |
“По совету друзей...” WTO обеспечила западным поставщикам равные
с украинцами права при участии
в тендерах на оснащение объектов отечественной энергетики |
 |
 |
“Нефтегаз” диверсифицирует ресурсную базу 5 июня в Ташкент отбыла делегация НАК. Украинские “нефтегазовики”
обсудят с узбекскими коллегами
ряд совместных проектов |
 |
 |
Лизинг по-украински 23 мая БИЗНЕС при поддержке банка “Аваль” провел уже вторую конференцию, посвященную насущным проблемам украинского предпринимательства (первое мероприятие — о долгосрочном кредитовании — описано в БИ |
 |
 |
“... как дам больно!”* Услуги финансового лизинга слишком дороги для заказчиков.
Насколько виноваты в этом налоги? |
 |
 |
Серое вещество’2003 Производство стройматериалов |
 |
 |
Новости регионов
|
 |
 |
Сompany NEWS
|
 |
 |
В
СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
точно будет |
 |
|
ТЕНДЕНЦИИ |
|
Современные
кровельные материалы для скатных крыш продолжают отбирать рыночную долю
у традиционного шифера. Прямое свидетельство тому - сокращение объемов его
производства.
В первом полугодии 2007 г., по сравнению с аналогичным периодом 2006 г.,
объем производства шифера в стране сократился на 22,6%. |
 |
|
 |
|
ПРАКТИКА МЕНЕДЖМЕНТА |
|
Сейчас
"многозадачность" в условиях огромного потока входящей информации является
нормальным режимом работы для миллионов офисных служащих.
А уж о множестве задач руководителя, параллельно обдумывающего решение нескольких
процессов, и говорить не приходится. Итак, о вреде и пользе "многозадачности"
применительно к менеджерам. |
 |
|
 |
|
РАССЛЕДОВАНИЕ НЕДЕЛИ |
|
Как
подготовка к Евро-2012 повлияет на региональную политику и развитие регионов?
По данным экспертов, существует риск, что в Украине закрепится разделение
на бедные и богатые регионы. В результате правительственных мероприятий
по развитию инфраструктуры к Евро-2012 богатые области получат дополнительный
импульс для развития, а бедные будут прозябать. |
 |
|
 |
|
ГОСФИНАНСЫ |
|
С начала года
Минфин разместил на внешнем рынке еврооблигаций на 0 млн. Всего на сегодняшний
день в свободном обращении ходят украинские евробонды на ,6 млрд, EUR600
млн, 768 млн швейцарских франков и 35 млрд японских иен. Номинальная доходность
по таким займам составляет от 4% до 7,6% годовых. Однако эффективная (реальная)
ставка по внешним займам существенно отличается от официальной. Это позволяет
посредникам получать неплохую прибыль при размещении украинских евробондов.
О том, кто и сколько зарабатывает на обслуживании госзаймов, читайте в следующем
номере БИЗНЕСа. |
 |
|
 |
|
ЕЖЕДНЕВКА |
|
Этика
поведения сотрудников на планерках. Как, соблюдая элементарные правила поведения
на рабочих совещаниях, достигать результата и экономить время. |
 |
|
 |
|
ВХОЖДЕНИЕ В БИЗНЕС |
|
На одежном
рынке, где львиную долю занимает массовый ширпотреб из Юго-Восточной Азии
и Лагерфельд с Карденом от полуподпольных отечественных "швеек", оказывается,
есть место подвигу и для старых добрых ателье индпошива. Правда, бизнес
этот имеет одну особенность: даже самое лучшее оборудование и самое удачное
место расположения офиса не дадут ровно никакого эффекта, главное - человек,
модельер, не только умеющий шить и кроить, но и отслеживать (реализовывать)
последние тенденции мировой моды: |
 |
|
 |
|
СТОЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ |
|
Трудовых мигрантов в Киеве
можно разделить на два вида: первые развивают город, вторые - просто зарабатывают
на проживание и возвращаются домой. БИЗНЕС попытался разобраться,
кто, откуда, зачем и в каких количествах едет на заработки в столицу, а
также может ли столица жить без привлечения трудовых ресурсов из других
регионов. |
 |
|
 |
|
СТРАХОВОЙ РЫНОК |
|
Несмотря
на лоббистсткие усилия страховщиков и отдельных чиновников, медицинское
страхование пока так и не стало массовой финансовой услугой, на которой
страховые компании могут зарабатывать 12-14 млрд грн. в год. Пытаясь привлечь
клиентов, СК разработали множество программ для людей с практически любым
достатком. Тем не менее, основную массу полисов компании по-прежнему продают
корпоративным клиентам, желающим застраховать своих сотрудников. О том,
почему дешевые полисы не привлекают клиентов-физлиц и что мешает развитию
медицинского страхования в Украине, читайте в следующем номере БИЗНЕСа. |
 |
|
 |
|
 |