Как главной приметой наступающей весны являются подснежники, а осени — желтые листья, так главной приметой приближающихся выборов можно назвать рост популизма. Примета эта характерна отнюдь не только для украинских выборов, наоборот, она даже заимствована нами из стран западной демократии. Вот только проявляется она у нас в каком-то гипертрофированном виде — как в странах демократии африканской. Вот, к примеру, в Соединенных Штатах образцовым популистом считается Хью Лонг, бывший губернатором Луизианы в начале 1930-х годов. Об этом политическом деятеле, который в свое время сделал головокружительную карьеру, пройдя путь от простого фермера до губернатора, сенатора и даже серьезного соперника легендарного президента Франклина Рузвельта (есть версия, что г-н Рузвельт даже поспособствовал убийству конкурента), Роберт Пенн Уоррен написал книгу “Вся королевская рать”. А одноименный фильм был снят не только в США (три премии “Оскар” и признание “культурно значимым”, согласно решению Конгресса в 2001 г.), но и в СССР (с Георгием Жженовым в главной роли). Хью Лонг поднялся на откровенно популистских лозунгах. А смысл его самой известной программы “Поделим наше благосостояние” заключался в том, чтобы запретить людям иметь доходы более $1 млн в год с одновременной гарантией собственного дома и ежегодного дохода на уровне $100 тыс. в год для каждой американской семьи. Отличие Хью Лонга от отечественных популистов разительное. По двум причинам. Во-первых, обещая немало своим согражданам, г-н Лонг указывал, откуда он будет брать деньги на выполнение обещаний (повышение налогов на нефтяной бизнес, изъятие чрезмерных доходов). Во-вторых, будучи губернатором Луизианы, Хью Лонг (невиданное дело!) часть своих предвыборных обещаний выполнил. Причем часть, можно сказать, полезную: вместо того чтобы раздавать деньги страждущим, он пустил их на развитие инфраструктуры (дорог, мостов и т.д.), создав тем самым рабочие места и заложив основы развития на будущее.

Какую реакцию на этом фоне могут вызвать, например, расставленные кругом билборды “Украинский прорыв” с изображением женщины с косой? Особенно если хотя бы бегло просмотреть тот набор популистских лозунгов, который в БЮТ гордо именуют “программой стратегического развития Украины”. В лучшем случае, улыбку. Тем более если учесть, как БЮТ вляпался: книга Анатолия Кинаха “Украинский прорыв” вышла в 2005 г., и потому обвинить Анатолия Кирилловича в плагиате даже очень убедительной Юлии Тимошенко крайне сложно. Кстати, ответное размещение билбордов с обложкой книги (поговаривают, по инициативе Инны Богословской) — это кульминация данного представления. Впрочем, “регионалы” и “президентские” тоже ушли недалеко, устроив “тараканьи бега” вокруг выплат при рождении ребенка. Сначала, как известно, Президент предложил выплачивать при рождении второго и каждого следующего ребенка 15 тыс.грн. Ответ не заставил себя ждать: “регионалы” пообещали выплачивать по 11,7 тыс.грн. при рождении первого ребенка, 25 тыс.грн. — второго, а следующие дети будут “стоить” по 50 тыс.грн. Да еще и ежемесячные доплаты до достижения ребенком 18 лет пообещали ввести. Спору нет, государство должно принимать меры по повышению рождаемости — демографическая ситуация продолжает ухудшаться. Но, во-первых, многократное увеличение выплат в 2005 г. к всплеску рождаемости отнюдь не привело. Во-вторых, даже один из лидеров “Партии Регионов” Борис Колесников утверждает, что “это приведет к тому, что бюджет (расходная часть. — Ред.) увеличится на 30 млрд грн.”. И это при том, что разрабатываемый бюджет должен вырасти примерно на 40 млрд грн. О какой “инвестиционно-инновационности” можно говорить, если оставшихся от “детей” 10 млрд грн. не хватит даже на другие социальные инициативы (повышение зарплат, пенсий и т.д.), тоже, кстати, обещанные и обеими участвующими в “бегах” сторонами, и упомянутым выше блоком. И это не говоря об абсурдности введения новых социальных выплат в условиях, когда государство не может профинансировать существующих, — ежегодно Законом о Бюджете приостанавливается более трех десятков законодательных норм, предусматривающих разного рода выплаты и льготы. Причем в популистской риторике, не прекращающейся уже почти три года, активное участие принимают и те, кто досрочно переизбираться вроде бы не собирается (хотя мы были бы совсем не против). Взять хотя бы мэра Киева Леонида Черновецкого, портреты которого со снятым пиджачком расклеены по всей столице с приписочками о том, сколько сотен миллионов гривень дополнительно выделено на всякие благие цели. Картинка, безусловно, умиляет, поскольку создает впечатление, что эти самые сотни миллионов г-н Черновецкий достал из своего скинутого пиджачка. Но вот когда на дорогах месяцами зияют дыры, вырезанные и брошенные дорожниками, умиление от упоминания о том, что г-н Черновецкий выделил на дороги дополнительно пару сотен миллионов гривень, как-то сходит на нет. Тем более что при предшественнике нынешнего мэра подобного безобразия не наблюдалось. Может, всей веселой компании наших политиков стоило бы поучиться популизму хотя бы у Хью Лонга? |