Любимым словом украинской власти на прошлой неделе, вне всякого сомнения, было слово “инвестиции”. Президент Украины заявил, что от инвестиционного климата в Украине зависят экономическое развитие страны и ее социальная политика. Виктор Ющенко был явно расстроен тем прискорбным фактом, что Украина остается менее привлекательной для инвестора, чем Россия, Казахстан или Турция. Оценив ситуацию, Президент предложил “принимать по этим вопросам исключительно смелые решения” и “иметь радикальный настрой”. И сам подал пример, не подписав чистой воды социальный закон о компенсации потерь от обесценивания денежных сбережений как могущий привести к снижению кредитного рейтинга и уменьшению объемов иностранных инвестиций. Браво. Правда, вывод о серьезности ситуации украинские власти сделали не только под влиянием внутренних убеждений. Представитель Госдепартамента США Пол Картер заявил, что популистские постановления украинского правительства вызывают серьезное беспокойство: “И печальным, но предсказуемым последствием всего этого стало резкое сокращение объемов иностранных инвестиций в Украину”. Советник Президента Борис Немцов был еще жестче в оценках: “Мировое инвестиционное сообщество так устроено, что если бы Кабмин вообще ничего не делал, в Украину пришли бы миллиарды долларов. Действия Кабинета министров создают враждебный инвестиционный климат”. После таких выводов, а также президентских заявлений отстрелялись все. Первый вице-премьер Анатолий Кинах сказал, что представители власти не будут использовать процессы пересмотра итогов приватизации в политических целях, чтобы не вредить инвестиционному имиджу Украины. Министр экономики Сергей Терехин заявил, что проект закона о повторной приватизации направлен на доработку. Генпрокуратура выказала намерение создать управление по вопросам защиты инвестиций (правда, организовала почему-то управление надзора за соблюдением законов в инвестдеятельности). Даже пламенный революционер Юлия Тимошенко декларировала желание “освободить десятки тысяч предприятий от каких-либо преследований относительно собственности” и выдать им “государственные сертификаты неприкосновенности”, чтобы не “закрыть инвестиции в страну на десять лет”. Правда, Юлия Владимировна тут же предостерегла владельца “Реновы” Виктора Вексельберга от покупки НЗФ, “если у него нет лишних денег”, а также предложила участвовавшим в приватизации легализовать свою собственность, доплатив за нее, “не ожидая, пока выломают руки, ноги, пока посадят в тюрьмы”. Оптимистично. И все же вне конкуренции в организации завлекательных для инвесторов предприятий — секретарь СНБО Петр Порошенко. Он призвал создавать общественные советы по защите инвестиций, повышать инвестиционную активность государства, упрощать процедуры выделения земельных участков для инвесторов и, наконец, осуществлять в каждом регионе Украины пилотные проекты по привлечению инвесторов. Вопреки ожиданиям читателей, мы не станем упрекать Петра Алексеевича в абсолютно “советских” методах организации славных дел, а напротив, даже поддержим (правда, частично) последнюю идею. И вот почему. Во-первых, в регионах действительно есть масса привлекательных и к тому же готовых “к запуску” инвестпроектов — чего стоит только идея развития еврорегиона “Слобожанщина”. Для их осуществления нужны, скорее, не госинвестиции, а “политическая воля” (правда, ее все же нужно проявить). Во-вторых, россияне в одном из своих экономических изданий обоснованно порадовались, что у них “впервые за долгие годы появились признаки того, что государство готово к содержательной региональной политике. То есть к чему-то большему, чем размазывание федеральных денег тонким слоем по стране. Ядро идеи состоит в том, чтобы сконцентрировать инвестиционное финансирование на нескольких по-настоящему перспективных региональных проектах”. Что характерно, в качестве примера такой политики приводится случай взаимодействия бизнеса и государства при строительстве транспортного узла на базе аэропорта Красноярска (интересно, что в случае с нашим еврорегионом все тоже упирается в строительство порта). В-третьих, разочарованные последними шагами правительства наши читатели все чаще задают вопросы такого рода (почти дословно): “Сегодня в Украине само слово “регион”, мягко говоря, не в моде. Значит ли это, что региональная политика у нас теперь тоже в оппозиции?”. Умный ответ на такие вопросы, кроме прямого “перетягивания” электората, способен одновременно выбить практически все козыри у оппозиции. Они ведь немногочисленны: руководитель “Трудовой Украины” Валерий Коновалюк предлагает для увеличения темпа роста инвестиций на 18-20% перейти к концентрации бюджетных ресурсов в наиболее приоритетных сферах, экс-премьер Виктор Янукович сетует на сокращение инвестпрограмм в 10 раз, а экс-губернатор Харьковщины Евгений Кушнарев настаивает на федеративном устройстве страны. И на все это эффектно ответить буквально одним шагом! Без затрат бюджетных средств, только поддержав региональные начинания. Потрясающий менеджерский ход, согласитесь. |