This version of the page http://oblrada.lg.ua/node/2649 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-08-17. The original page over time could change.
Выступление адвоката Елены Лукаш | Луганский областной совет
Официальный сайт Луганского областного совета
    
 

Выступление адвоката Елены Лукаш

 

Дорогие земляки!

Я, адвокат Елена Лукаш, защитник Виктора Николаевича Тихонова в уголовном деле № 49-1621, так называемом «Деле о сепаратизме».

Дело, которое, на протяжении вот уже

8-ми месяцев шьёт, грязными белыми нитками, действующая власть. Шьёт из собственной политической неполноценности, злобной мстительности, страха, полной моральной и правовой деформации, буйным цветом расцветающих, на почве их амбициозного непрофессионализма и глухого невежества.

Я искренне благодарна, за предоставленную сегодня возможность выступить перед вами, рассказать правду о произволе прокурорской машины, отстаивая права человека, в судьбе которого вам придётся сегодня принять очень важное и непростое решение.

Со многими из вас я заочно знакома по протоколам допросов, которые приобщены к материалам уголовного дела и глубоко уверена, что я обращаюсь к честным, порядочным и смелым людям!

Рассматриваемое вами сегодня представление заместителя Генерального прокурора Украины несёт информацию, мягко говоря, далёкую от истины и объективности, а отсутствие объективной информации зачастую приводит к принятию неверного ошибочного решения.

Свою правовую позицию адвоката я подробно изложила в заявлении, с которым, надеюсь, вы уже ознакомились.

А рассказать я хочу о том, как же в действительности родилось это уголовное дело, как оно расследовалось, и что же происходит с ним в настоящее время.

Я хочу Вам напомнить, что творилось в стране накануне решений Луганского областного совета и съезда в Северодонецке.

Страна находилась в состоянии так называемой "революции". Не работали государственные учреждения и ведомства, были захвачены наиболее важные государственные здания и парализованная работа государственного аппарата, в стране создавались военизированные формирования, оказывалось неповиновение представителям власти и т.п.

25 ноября 2004 года под руководством

В. Ющенко был создан так называемый Комитет национального спасения (структура непредусмотренная Конституцией), который издал и начал реализовывать ряд декретов, некоторые из которых предполагали создание незаконных военизированных формирований, подчиненных этому комитету.

В этот же день началось блокирование работы Кабинета Министров, Верховной Рады и Администрации Президента, к которому призвали как В. Ющенко, так и Ю.Тимошенко.

В частности, Тимошенко заявила:

"СЕГОДНЯ МЫ НАЧИНАЕМ ОРГАНИЗОВАННОЕ, НЕ АГРЕССИВНОЕ БЛОКИРОВАНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ, ВЕРХОВНОЙ РАДЫ И УСИЛЕННОЕ БЛОКИРОВАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА". "ВСЕХ СОТРУДНИКОВ ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЙ С ЛЮБОВЬЮ МЫ ВЫПУСТИМ, А УТРОМ НЕ ВПУСТИМ".

В тот же день на Площади Независимости в столице, было зачитано обращение работников СБУ, в котором, некоторые из них, выразили свою поддержку В. Ющенко. Тогда же Комитет национального спасения объявил о начале бессрочной политической забастовки. В. Ющенко призвал студентов прекратить обучение и заявил: "ПРЕКРАЩАЙТЕ УЧЕБУ. ЭТА ВЛАСТЬ ВАС НИЧЕМУ НЕ НАУЧИТ". Студенты, в свою очередь, захватили первый этаж Министерства образования. Кроме этого здания были захвачены Дом профсоюзов, Украинский дом, Октябрьский дворец, первый этаж Киевской мэрии, Киевский университет имени Шевченко. В тот день Ю.Тимошенко заявляла: "МЫ ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ СТОЯТЬ ДО КОНЦА", "МЫ БУДЕМ БРАТЬ В ОСАДУ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗДАНИЯ, БЛОКИРОВАТЬ ЖЕЛЕЗНЫЕ И АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ, БРАТЬ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ НА МЕСТАХ".

25 ноября 2004 года часть работников НБУ решило поддержать акцию гражданского неповиновения.

Волынская и Сумская областные государственные администрации были заблокированы.

Расширенный Совет ректоров высших учебных заведений Львовщины на экстренном заседании 24 ноября 2004 года единогласно признал Президентом Украины В. Ющенко.

В Львове был создан специальный центр, который координировал массовый выезд львовян в Киев.

Страна оказалась в политическом кризисе. Хавьєр Солана и Александр Квасневский подчеркнули наличие кризисной ситуации и призвали искать пути ее решения. 26 ноября 2005 года блокада государственных учреждений продолжалась. Глава Львовской облгосадминистрации О.Сендега подал в отставку, сотрудники Львовской облгосадминистрации объявили о своем переходе под руководство областного исполнительного комитета. О своем личном подчинении В. Ющенко объявил Львовский УМВС, личный состав УБОЗ и Шевченковской райотдел милиции. Черниговский городской совет на внеочередной сессии выразил недоверие ЦИК и требовал отменить ее решение. Государственная администрация Ивано-Франковской области заявила о своем признании Президентом Украины

В. Ющенко.

В. Ющенко старался принести присягу Президента и т.п. Не менее угрожающие для государства и его стабильности события происходили и в последующие дни.

Всё это в своей зловещей совокупности, стало основанием для принятия Верховной Радой Украины 27 ноября 2004 года постановления № 2214-IV „ О политическом кризисе в государстве, который возник в связи с выборами Президента Украины”.

Политическая ситуация, спровоцированная действиями кандидата

В. Ющенко, была крайне тяжело воспринята общественностью тех областей, которые отдали свои голоса за кандидата на пост Президента В. Януковича, в том числе и луганчанами.

Вспомните, как наши земляки, люди из других областей, искренне обескураженные попранием их воли, их выбора были возмущенны этим политическим авантюризмом и произволом!

Возмущение нарастало, практически достигло критической массы, и социальный взрыв был неминуем. Даже страшно представить себе последствия этого взрыва для всех граждан, для всей страны!

Именно поэтому, главным фактором съезда в Северодонецке был тот политический беспредел, который совершался в Украине и полная парализация всех вышестоящих органов исполнительной власти.

Съезд в г. Северодонецке состоялся

28 ноября 2004 года, т.е. через 1 день после провозглашения Верховной Радой Украины постановления о кризисе, который произошёл в Украине, и делегаты учитывали требования этого постановления во время принятия своего решения.

Делегаты съезда старались не допустить противостояния, и отыскать путь преодоления кризисной ситуации в государстве, обсуждая его прилюдно, при представителях СМИ, путем голосования.

Они стремились найти оптимальные решения, которые бы помогли упорядочить ситуацию в стране, которая вышла за рамки законности, и не расколоть государство.

Да, было немало выступлений политиков и простых граждан, пронизанных эмоциями и чувствами.

Однако справедливо ли, что эти эмоции стали поводом для политических преследований? Ведь итогом работы съезда стало абсолютно взвешенное, конструктивное и конституционное Решение Всеукраинского съезда депутатов Верховной Рады АРК, местных советов всех уровней от 28 ноября 2004 года.

„ЯВЛЯЯСЬ СТОРОННИКАМИ ЕДИНОЙ, ЦЕЛОСТНОЙ УКРАИНЫ, УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА РЕШИТЕЛЬНО ОСУЖДАЮТ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЕ, АНТИНАРОДНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ОППОЗИЦИИ, ВЕДУЩИЕ УКРАИНУ К ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ РАСКОЛУ И КАТАСТРОФЕ.

ПРИ ЭТОМ, В СЛУЧАЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА И ПРИХОДА К ВЛАСТИ НЕ ЛЕГИТИМНОГО ПРЕЗИДЕНТА МЫ, УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА, ОСТАВЛЯЕМ ЗА СОБОЙ ПРАВО НА АДЕКВАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО САМОЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН НАШИХ РЕГИОНОВ И ВСЕЙ УКРАИНЫ” (пункт 2 решения).

Никаких решений относительно изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, на съезде в Северодонецке не принималось, как и не принималось никаких решений относительно проведения референдума, вопреки установленному Конституцией порядку.

Однако, 29 ноября 2004 года в следственном управлении СБУ, по распространенной в прессе информации о Северодонецком съезде, было возбуждено уголовное дело по факту совершения умышленных действий с целью изменения границ территории или государственной границы Украины на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространения материалов с призывами к совершению таких действий, по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК Украины.

Не правда ли, удивительно? В это самое время, в пяти минутах ходьбы от главного здания СБУ на ул. Владимирской, витийствовал и набирал обороты печальноизвестный «майдан».

Многие деятели нынешней власти и иже с ними, будоражили страну и призывали к направленным на захват государственной власти, отнюдь неконституционным действиям, которые очень ясно и подробно описаны уголовным кодексом как преступления против основ национальной безопасности и относятся к тяжким преступлениям.

Однако не самые лучшие дети и внуки Дзержинского в очередной раз продали свою офицерскую честь и уже держали нос по ветру, щёлкнули каблуками.

И вот уже старая, изношенная, но проверенная десятилетиями и родившая не одно дело «на злобу дня» махина завертелась, прицелившись не себе под нос, а в Луганск, Крым, Донецк, Харьков, Северодонецк. Родилось печально известное дело о так называемом сепаратизме.

Тысячи следователей и оперативных работников вдели в толстые, покривившиеся цыганские иглы километры белых ниток и начали сшивать тома и рыть землю, выискивая хоть что-то, что могло бы подкрепить это, рождённое в псевдореволюционном бреду дельце.

К их великому сожалению, коэффициент полезного действия этой их работы давал лишь отрицательные значения.

Пустые допросы ни о чём, выдержки из газетёнок различного толка и всё. Правда, было одно заявление возмущённого гражданина, однако даже лихие «СБ-шные следаки» не воспринимали его всерьёз. Адекватность этой личности более чем сомнительная, «ветеран МВД» ещё курсантом был положительно освидетельствован военно-врачебной комиссией, на предмет психического заболевания.

В общем, до победной реляции о разгроме сепаратизма было очень далеко, так далеко, что за дело принялись «профессионалы» из Генпрокуратуры, принятые на работу по «революционному набору» невесть откуда.

Хранимые своим невежеством, уверенные в том, что руководящее пожелание и указание всегда превыше закона и совести, они закатали рукава и с энтузиазмом погрузились в работу.

Однако и этим очень скоро стало понятно, что на одном энтузиазме и руководящих указаниях обвинения не построишь и руководящее пожелание не выполнишь.

Тогда то и родилась идея о проведении научно-правовой экспертизы. Чтобы не дай бог не сорвалось, экспертизу поручили двум именитым учёным-историкам – археологу и специалисту по истории КПСС.

Они постарались на славу, «наваяли» что просили. И так у них хорошо получилось, что при отсутствии иных доказательств, следствие превратило эту экспертизу в основу всего дельца.

21 июня 2005 года экспертиза, лёгкой манипуляцией с компьютером превратилась в постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Виктора Николаевича Тихонова.

Уже на следующий день, 22 июня 2005 года она же трансформировалась в постановление о привлечении Тихонова в качестве обвиняемого, а 3 февраля 2005 года – в представление заместителя Генерального прокурора, которое вы сегодня рассматриваете.

Обратите внимание, за 8 месяцев ничего не изменилось, не нашлось никаких реальных доказательств. И не удивительно, ведь как говорили древние восточные мудрецы «Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет».

Но деятели ГПУ гораздо практичнее древних мудрецов. Зачем искать? Можно ведь просто уверенно и часто заявлять, что она там есть и по крайней мере убедить самих себя, законность, справедливость, полнота и всесторонность следствия ни к чему. Президент приказал, прокурор ответил «ЕСТЬ!».

Динамика расследования уголовного дела в отношении Тихонова просто поражает!

21 июня – дело возбуждают, причём с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального кодекса.

22 июня – опять же с нарушениями, предъявляется обвинение, а 4 июля, даже не допросив обвиняемого, следователь объявляет об окончании расследования и начинается ознакомление с делом.

14 дней, из которых 4 выходных и всего 2,5 часа работы с обвиняемым! Высший пилотаж предвзятого следствия! Это дело войдёт в пособия для следователей – как недопустимо расследовать уголовные дела, и те, кто будет их читать, никогда не поверит, что это пример реальный, а не выдуманный!

Но, даже в ходе ознакомления с материалами уголовного дела следствие и руководство Генеральной прокуратуры Украины продолжили самым грубым образом нарушать требования уголовно-процессуального законодательства и попирать права гражданина, обвиняемого в уголовном деле.

Нами было подготовлено и направлено Генеральному прокурору Украины более 30 жалоб о нарушениях, допущенных следователем и ходатайств о проведении дополнительных следственных действии. Однако все они остались без ответа, получено лишь несколько поверхностных отписок. Именно эта глухая круговая порука позволяет до сих пор нарушать право Тихонова В.Н. на защиту.

Ведь, например, о возобновлении следствия, проведению дополнительных следственных действий и внесении представления о привлечении к уголовной ответственности ни обвиняемый, ни его защитники уведомлены не были.

Представление заместителя Генерального прокурора В. Щёткина, которое вы сегодня рассматриваете, слово в слово дублирует и постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечения в качестве обвиняемого, составленные в июне 2005 года, которые как однояйцовые близнецы похожи друг на друга и на некоторые выводы, так называемой научно-правовой экспертизы. Не правда ли удивительно?!

Например, В.Н. Тихонову инкриминируют следующее, незаконное по мнению следствия и эксперта-историка, выражение (из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и представления заместителя Генерального прокурора Украины): „...СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОБРАЗОВАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ЛУГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА И ПОРУЧИТЬ ЕМУ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ВСЮ ПОЛНОТУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В НАШЕМ РЕГИОНЕ...”

Сравните это высказывание с решением Тернопольского городского совета (тринадцатая сессия от 22.11.2004 №4/13/67), которое в это же время поддержал и подписал председатель Тернопольского городского совета Б. Левкив, «ТРЕБОВАТЬ ОТ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ВЫРАЗИТЬ НЕДОВЕРИЕ ГЛАВЕ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА И СОЗДАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ ДЛЯ ВОЗЛОЖЕНИЯ НА СЕБЯ ФУНКЦИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ» (пункт 5 решения).

При этом, председатель Тернопольского городского совета Б. Левкив или депутаты этого совета, а также Львовского, Сквирского (Киевская область), Волынского, Луцкого, Ивано-Франковского и многих других, не были привлечены к уголовной ответственности, тем более по признакам преступления, предусмотренного ч.2 статье 110 Уголовного кодекса Украины, как Виктор Тихонов.

Отражённое в представлении и в предыдущих постановлениях утверждение о фактах многочисленных нарушений избирательного законодательства в Луганской области, о которых Тихонову, будто бы было „достоверно” известно, есть не что иное, как необоснованное предположение, которое положено в основу доказательств вины В. Тихонова.

Действующее законодательство Украины и факты проведения выборов Президента Украины в Луганской области свидетельствуют о противоположном.

Центральная избирательная комиссия высоко оценило вклад Луганской области в проведение выборов Президента Украины 2004 года.

22 июня 2005 письмом № 21-38-2277 Глава ЦВК Давидович Я.В. обратился к

В.Н. Тихонову с просьбой вручить в торжественной обстановке Почетные грамоты участникам избирательного процесса 2004 года Луганской области.

19 июля 2005 письмом № 21-38-2511 заместитель Председателя ЦВК М. Ставнийчук обратилась к В.Н. Тихонову с просьбой вручить в торжественной обстановке Почетные грамоты участникам избирательного процесса 2004 года Луганской области.

Всего за организацию на высоком качественном уровне подготовки и проводки выборов Президента Украины, обеспечение соблюдения принципов избирательного процесса, реализации избирательных прав граждан Украины награждено 123 человека.

С учетом этого, едва ли следствие имело право утверждать о многочисленных нарушениях избирательного законодательства в Луганской области.

Можно приводить ещё много доводов о заказном характере уголовного дела в отношении Тихонова. Например, о незаконном избрании меры пресечения и ограничения права на лечение, об игнорировании права на дачу обвиняемым показаний, предоставления доказательств и использовании технических средств. Наконец о том, как следователь скрывается от обвиняемого и защитника, не давая возможности ознакомиться с делом и т.д.

Но за всем этим встаёт вопрос: Разве такое возможно в стране, в которой, только ленивый не болтал о победе демократических ценностей, о том, как прежняя власть преследовала нынешних власть имущих, возбуждая на них надуманные уголовные дела, и как это не будет повторяться в «памаранчевой Украине»?

Виктор Николаевич Тихонов и я, как его защитник, уверены в его невиновности, надуманности и бездоказательности всех обвинений.

Мы готовы встретится в суде! У нас достаточно уверенности в своей правоте! У нас достаточно аргументов, доказательств, заключений экспертов, чтобы разрушить мыльный пузырь обвинения.

Однако, честная борьба, состязательность возможна только в справедливом суде. К сожалению, за последний год мы столкнулись с таким количеством политических, а не правовых киевских судебных решений, что о справедливости такого суда говорить не приходится.

Я хочу завершить свое выступление словами Тихонова, за которые его привлекают к уголовной ответственности, сказанные им в ноябре 2004 года в Северодонецке: „Я ОБРАЩАЮСЬ К РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ: ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ, ВЕРХОВНОЙ РАДЕ, КАБИНЕТУ МИНИСТРОВ: ПОРА, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ПРОЯВИТЬ СИЛУ ВОЛЫ И МУЖЕСТВО, НЕ ДОПУСТИТЬ ПОДТАЛКИВАНИЯ ОППОЗИЦИЕЙ СТРАНЫ К ГРАЖДАНСКОМУ КОНФЛИКТУ, РАЗРУШЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ГОСУДАРСТВА.

А ТО, ЧТО ТАКАЯ УГРОЗА РЕАЛЬНАЯ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ЗВУЧАЩИЕ НА МИТИНГАХ И СЕССИЯХ ТРЕБОВАНИЯ ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМЫ В ОБЛАСТЯХ, ГДЕ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОСЫ ПЕРЕДЕЛА АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА.

ЭТОГО ДОПУСТИТЬ НЕЛЬЗЯ. ПОТОМКИ НЕ ПРОСТЯТ НАМ РАЗВАЛА ДЕРЖАВЫ, ПАССИВНОСТИ В ОТНОШЕНИИ ДЕЙСТВИЙ КУЧКИ АВАНТЮРИСТОВ И ПРОХОДИМЦЕВ”.

Надеюсь, что сегодня, принимая решение, переоценить важность которого не только для Виктора Николаевича Тихонова, а и для всех граждан Украины невозможно, вы сумеете проявить присущую вам принципиальность и ответственность.

Я УВЕРЕНА, ДОРОГИЕ ЗЕМЛЯКИ, ЧТО ПРИЯТОЕ ВАМИ РЕШЕНИЕ БУДЕТ ЗАКОННЫМ И СПРАВЕДЛИВЫМ И ЗАРАНЕЕ СОГЛАСНА С НИМ!

Молодци. Смотрел я сесию.Да, хо...

Молодци. Смотрел я сесию.Да, хоть в стране уже давно отсутствует закон и порядок, в частности в правохранительной системе (сам работал в следствии) но еще есть люди готовые боротся за правду в среде бесзакония. Елена -- вы лучшая, и правда за Вами. Удачи Вам.

Какой хороший адвокат, найму е...

Какой хороший адвокат, найму ее, когда нужно будет доказывать всему миру, что не было ничего 11 сентября и всё это всем приснилось.

 
© Луганский областной совет, 2002-2007

Документы публикуются на языке оригинала.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на http://oblrada.lg.ua обязательна.

 
 

Украинская Баннерная Сеть