Меня попросили написать об умном телевидении — дескать, возможно ли оно? То бишь есть ли жизнь на Марсе? Ну, есть. Правда, в неприемлемых для человека формах. Умное ТВ сделать можно. Только для кого? Помните старый анекдот про генерала, пеняющего посыльному: «Не могли кого-нибудь умнее, чем ты, прислать?», на что солдат ему резонно отвечает: «А у нас так: умных к умным посылают, а меня — к тебе»

Итак, попытаемся отве тить на несколько важных вопросов:

— Существует ли умное телевидение?

— Кто его смотрит?

— Как его создать?

Первый вопрос — самый легкий. Так называемое «умное ТВ» есть везде, кроме Украины. Всевозможные «дискавери», «культуры» и прочие специализированные каналы призваны обеспечить права тех 0,5–1,5 %, которые нуждаются в информации и эмоциях такого рода. Остальные все рав но будут смотреть самый рейтинговый сериал года «Не родись красивой». Один мой знакомый журналист, арткритик, между прочим, при упоминании сего замечательного детища Александра Роднянского приходит в неистовство и называет его: «Эта х…ня!». То есть не желает смириться с тем, что в Украине офисный телероманчик побил репортажи с футбольных полей. Народ в восторге от девицы с вытаращенными глазами и проволокой на зубах. Она покорила пролетарские сердца наглядной демонстраци ей того, что можно быть какой угод но уродиной и дурой, но счастье свое с богатым и красивым непремен но найти. Даже, между прочим, лучше, если ты дура, мужикам они больше нравятся. В итоге, все дуры нашей страны пришли в полный восторг.

Не удивлюсь, если они уже побежали покупать себе очки с толстыми линза ми и вставлять у стоматологов брекеты. И то, что Александр Роднянский, родоначальник умного ТВ в Украине (канал «1+1» в его прежнем фор мате), нынче зарабатывает деньги на «Красивой» и «Кадетах» — очень показательно. Как говаривал Вуди Аллен: «В ЛосАнджелесе мусор уже не выбра сывают. Его перерабатывают в телевизионное шоу». И бабло завсегда победит зло, ибо проскочить через это испытание — все равно что пройти сквозь игольное ушко. Роднянский — человек талантливый, но для игольного ушка оказался крупноват.

Однако вернемся к нашим бара нам. В России, скажем, есть телеканалы «Культура» и «Ностальгия», на которых показывают программы для людей, умеющих читать. Как они существуют без Нелли Уваровой, Дмитрия Нагиева и Лолиты Милявской? (Замечательные, в общем, ребята, но зарабатывать де ньги рядом с мусорными кучами им не то что не претит, а считается осо бой доблестью.) Как им живется-можется без сальных шуточек Саши Цекало и Евгения Петросяна (невольно вспоминаешь, что не так тяжело писать телевизионные шутки, как их слушать)? Как они не погибли без светской хроники Кати Осадчей (Генри Миллер утверждал, что у всех женщин мозги в дырочку)? Представьте себе, живут и выживают, не ставя себе за дачу фабриковать «больших людей» для маленьких человечков. Они нам сразу показывают больших.

Представьте себе, что эти каналы мало интересует реклама, а следовательно, и рейтинги. То есть они их отслеживают, но сражаются за них другими средствами. Для того чтобы жить, каналу не обязательно крутить «Пять минут до метро». Да ведь и порядочная женщина не будет искать «свою судьбу» в притоне.

«Культура», как известно, финансируется за счет федерального бюджета, а также канал-аучредителя ВГТРК. Используются также гран ты правительств Москвы и Санкт Петербурга. Телеканал был учрежден указом президента Ельцина в 97м году. Основными задачами Главной редакции были определены подготовка и выпуск в эфир культурно просветительских программ. И, между прочим, я ни разу не видела в его эфире ни многочасовых трансля ций брифингов городского головы, ни рассказов о блистательном ВВП или бескомпромиссном премьер-министре. Можете себе представить —__ никаких «Свобод слова» для просто душных, никаких новостей про цены на газ — специально для чувствительных ко лжи, никаких дискуссий о визах для туркменских оппозиционеров, от которых с души воротит.

Что касается социальной востребованности (нынче говорят «общественного вызова»), то по-прежнему остается открытым вопрос, какому проценту населения Украины нужно умное ТВ — в стране, где каждый третий (включая стариков, сумасшедших и младенцев) жаждет знать, чем все закончится для пучеглазой девушки с проволокой на зубах. Более того, чтобы умники не сомневались, украинский телеканал НТН сделал Нелли Уварову своим лицом: ведущей ток шоу «Красавицы». Проект, правда, в конце концов пришлось закрыть — настолько вялым, бессмысленным и беспрецедентно тупым оказалось это зрелище.

21 ноября отмечали Всемирный день ТВ. Российская программа «Времечко» задала зрителям вопрос: «Почему вы смотрите ТВ?». В течение всего эфира зрители присылали SMS-сообщения, которые выводились на экран. Знаете, какие ответы давались чаще всего? Наверняка догадываетесь. «Больше делать нечего». «Лень заела». «Потому что все другое дорого». И никто не написал, что смотрит телевизор в поисках новой ин формации или новых эстетических впечатлений. Предполагаю, что общие тенденции в Украине точно та кие же. А может, и хуже. Учитывая не обыкновенную популярность сериалов и вторичных ток-шоу. Прекрасную няню и девушку «с проволокой» у нас, по крайней мере, любят на порядок сильнее, чем в любой российской глубинке. Если кто еще помнитпро грамму «Последняя баррикада» (действительно, последний оплот интеллектуалов на «1+1»!), то закрыли ее по причине низких рейтингов, ибо даже ночью никто не желал слушать умных.

И, наконец, о финансах. Нашему правительству ТВ не нужно. Оно это с блеском доказало в последние годы. Президенты и премьеры меня лись, а единственный государственный канал так и остался недо… — вы не про то подумали! — недофинансированным. Занимая пост вице-премьера по гуманитарным вопросам Гн. Кириленко рассказывал что-то об ударном финансировании украинского канала «Культура». Но Кириленко уже разглагольствует в парламенте, а то, что вы видите, когда включаете кнопку ТВ на этом канале, и есть демонстрация подлинного состоя ния нашей культуры. Известный поэт и художник Лесь Подервянский обычно называет такое творчество «рагулизмом». И возразить ему нечего. В общем, не будет государство финансировать нам телевидение для умных…

Зато есть другой путь. Речь об изменении законодательства. В России упорно пробиваемый Станиславом Говорухиным «Закон о меценатстве» стал революционным прорывом для развития кино, издательско го дела и альтернативного телевидения. Почему мы никак не можем его пролоббировать в нашем Парламенте? Некому конверты раздать депутатам, чтобы веселее на кнопки нажимали? А что если им один раз попробовать бесплатно совершить хоть одно доб рое дело — для избирателей и для ис тории? Ну, просто психануть и сделать что-то по-настоящему нужное стране? В конце концов, для чего-то пришли в парламент журналисты, телеведущие, певцы и актеры. Не только же халдействовать перед партийными боссами, а хотя бы иногда делать озабоченный вид. Ну, хотя бы отчасти. А уж мы оценим. Можете быть уверены.

«ТВ принадлежит народу? Так ему и надо!» — ворчат пессимисты. Ерунда. Телевидение больше не принадлежит народу. Оно с каждым днем все больше напоминает мне один случай из жизни. Когда мой 9летний брат рассек до кос ти подбородок, не очень трезвый (это был праздничный день) хирург на скорую руку наложил ему грубый, брутальный шов. Мама, медик по специальности, пришла в ужас: «Что вы сделали?!». Тогда доктор взял брата за руку, подвел к зеркалу и твердым голосом спросил: «Правда, тебе нравится?»

Включите очередной популярный канал. Вы обязательно наткнетесь на Ксюшу Собчак, Настю Заворотнюк, Нелли Уварову и прочий треш. Правда, вам нравится?

Наталья Влащенко