Честно говоря, совершенно не понимаю, почему до сих пор никто ничего толком не написал, не снял, не нарисовал и не поставил на эту животрепещущую тему. Даже не знаю, есть ли сейчас чтонибудь более животрепещущее, нежели магия, целительство и чародейство. На планете эзотерический взрыв, все тайное типа становится явным, народ жаждет и якобы достигает просветления, толпами валит к экстрасенсам, психотерапевтам и дипломированным шаманам, а искусство молчит. Может, всех зазомбировали?
Существует мнение (и оно довольно популярно), будто современное общество зазомбировано. Что это значит, я не очень хорошо представляю, но, судя по всему, чтото крайне неприятное для всех нас. Хотя если разобраться, на протяжении тысячелетий всегда были проблемы, и общество с ними худобедно справлялось. В крайнем случае не справлялось. Но проблемы были, есть и будут, поскольку беспроблемных обществ не существует.
Однако с некоторых пор большинство обычных человеческих неурядиц принято снимать руками, выкатывать яйцом, выливать на воск, выпаривать мочой и заедать какашками. Естественно, за деньги. То, что большинство проблем находится у человека в голове, он, человек, никак не усвоит. Наверное, потому что этот вариант скучный и заурядный. Никакой романтики. А так, приходите к запатентованному колдуну с широким спектром — от родовой травмы до триппера — и он подробно, а главное честно, вам все расскажет. Например, что в прошлой жизни вы были Джоном Смитом, единственным отпрыском и надеждой аристократического рода, но плохо себя вели, в редкие часы досуга злоупотребляли спиртными напитками, наркотиками, оружием и женщинами, не принесли никакой пользы человечеству, поэтому в этой жизни вы — жалкий малооплачиваемый клерк Аскольд Попенко, у вас начальникдурак, соседивампиры, женастерва, детиублюдки, собакаимбецил, и девушки вас не любят… Кроме того, у вас еще простатит, диабет, атеросклероз и наследственное плоскостопие, доставшееся от дяди аристократа из прошлой жизни. Боже, что делать?! Что делать?!! Да, ничего особенного. Записываться на прием. Становиться в очередь. Сукины дети! В очередь! Обычную живую очередь, состоящую из таких же страждущих недотеп с деньгами и проблемами.
Юлия Пятецкая
Фото предоставлены Киевским государственным академическим театром драмы и комедии на Левом берегу
Официальный сайт: www.dramacomedy.kiev.ua
Адрес: пр. Броварской, 25
Телефон: 5178980
Полную версию статьи читайте в октябрьском номере журнала
Комментарии
Браво! Занавес! Больше говорить не о чем. А. Мардань и Д. Богомазов старались зря. Зря рассказали историю о человеке, который рискнул сказать толпе: «Вы не правы». Толпа (в данном случае – очередь) может обидеться и сдать в милицию. А может распять. Смотря какое время… Впрочем, есть вещи неизменные. Во все времена человек хочет изменений к лучшему, но категорически не хочет меняться сам. Готов поверить любому шарлатану, который обещает чудо, лишь бы не идти к цели своими ногами. Каждый может долго перечислять, чего ему не хватает для счастья, вместо того, чтобы избавиться от лишнего. И как бы ни был мелок каждый в отдельности, но все вместе – «общество» и «подавляющее большинство». Очень подавляющее...
Обо всем этом – спектакль «Очередь». Собственно, это еще одна (их в литературе и на сцене было множество) история о том, как Он пришел, а Его не узнали. Но автор статьи ничего этого не увидела - видимо, что-то со зрением. И тут не помогут ни обычные окулисты, ни целители-экстрасенсы, которых Ю. Пятецкая так страстно таскает в зубах.
Я вообще по наивности думала, что читаю рецензию на спектакль. Но ЭТО… Хочется спросить: это ШО? Можно спорить, насколько хороша (или плоха) пьеса, по которой поставлен спектакль, насколько удачна (или неудачна) работа режиссера и актеров. Но Ю. Пятецкая сначала на двух страницах (!) упражняется в «остроумии» на тему «как Я отношусь к нетрадиционной медицине». Потом путано пересказывает содержание спектакля. И только в конце что-то итожит – но опять не об «Очереди», а о судьбе современного театра в целом. «Еще каких-нибудь 400 лет назад театр был мощнейшим переживанием и потрясением жизни. Сейчас – нет». (К сведению: 400 лет назад театр — там, где он существовал; в наших палестинах его тогда вообще не наблюдалось, — был таким же развлечением, как цирк или балаган. Какое потрясение?) «Много Вы можете назвать хороших современных драматургов? Я – только братьев Пресняковых…» Всякие сигаревы и птушкины, коляды, угаровы, садуры и упомянутая Петрушевская нервно курят. Ибо Ю. Пятецкая их не признает. Правда, пьесы их читают, ставят, смотрят, но...
Слава нам – тем, кто дочитал статью до конца. Боюсь, таких немного. В ШО авторам платят построчно? Или ШО считает своих читателей настолько тупыми, что одну мысль размазывает на страницу? Или слова «какашки» в статье достаточно для того, чтобы считать ее автора (статьи, а не какашки) остроумным, оригинально мыслящим журналистом?
Грустно. Читала 9-й номер ШО, показалось – классный журнал. Ждала 10-го – и два таких разочарования! Типа рецензия и типа интервью с великолепной Улицкой (это - отдельная песня)...
Кстати, худо-бедно пишется через дефис... Там еще много таких слов, но мне их цитировать неохота.
А где (процитируйте) Вы обнаружили "лексику и ментальность подростков из подворотни?" Странно... какие-то заказные комментарии... Несколько раз перечитал материал: яркая, быть может, местами, несколько пристрастная оценка спектакля... Так ведь и сам театр - не терпит холодности и рафинированности... Спасибо Вам, дорогая Ю.Пятецкая!
Рецензия, если сей опус представлен в такой номинации, действительно никчемная, а отзывы подруг или коллег по работе на защиту именно "авторши" в следующий раз для начала попробуйте писать с разными размерами и хоть с небольшой толикой критики – так нас в институте журналистики учили писать отзывы на свои дипломные. Учили те, кто их только подписывал, не всегда читая.
Хотя выражений, кроме подростковой бравады и отсутствия вкуса (приглашение в очередь сукиных детей в заголовке и в конце выступления), действительно на этом фоне не самое страшное.
Рецензия, если сей опус представлен в такой номинации, действительно никчемная, а отзывы подруг или коллег по работе на защиту именно "авторши" в следующий раз для начала попробуйте писать с разными размерами и хоть с небольшой толикой критики – так нас в институте журналистики учили писать отзывы на свои дипломные. Учили те, кто их только подписывал, не всегда читая.
Хотя выражений, кроме подростковой бравады и отсутствия вкуса (приглашение в очередь сукиных детей в заголовке и в конце выступления), действительно на этом фоне не самое страшное.
А с чего это Вы заикацца начали, уважаемая? Аж два раза свою ахинею запостили. Видать рука дрогнула?:) Это во-первых. Во-вторых - давайте встретимся, и Вы с удивлением обнаружите - не липу, а живого читателя,
который открыл для себя интересного автора - Ю.Пятецкую. В третьих - если Вы такой вот сыщик от интернета, прекрасно разбирающийся в реалиях украинского театра, дайте (пожалуйста) ссылки на свои (замечательные) материалы. Спасибо.
Оставить комментарий