This version of the page http://www.sho.kiev.ua/article/100 (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-08-07. The original page over time could change.
Журнал культурного сопротивления «ШО»
  • На первую
  • Карта сайта
  • Архив номеров
  • Контакты
  • О ПРОЕКТЕ
  • РЕДКОЛЛЕГИЯ
  • Подписка 2007
  • Киевские Лавры 2007
  • РЕКЛАМА
  • КОНТАКТЫ
  • ФОРУМ
АРХИВ НОМЕРОВ
#08. АВГУСТ 2007
Любко Дереш - осеменитель культуры
[...]
  • Кино
  • Афишо
  • Галерея
  • ТВ
  • ШО маемо
  • Вне Шоу-бизнеса
  • ШО пишем
  • Пятна с Анатолием Ульяновым
  • Шок номера
  • Проза
  • Поэзия
  • Книжный дозор

#08. Август 2007
Что «ДАЛІ БУДЕ...»?
Ведущим программы стал радиожурналист Андрей Охримович
Чем ее привлечь к телеэкрану — вопрос не риторический. Если учесть, что в обществе муссируется тема притеснения великой русской культуры и ее могучего языка, то рождение  качественного украиноязычного телепроекта об Украине, ее истории и культуре, — актуально и вполне может стать одним из популярных проектов. Создать такую программу попыталась команда телевизионщиков канала «УТ–1». Название «Далі буде…» выбрано многообещающее. Оно указывает на то, что история Украины не может иметь конца, что проект вечен, а борьба за Украину неисчерпаема

Ведущим программы стал радиожурналист Андрей Охримович (украинская редакция радио «Свобода»). Вот как он сам охарактеризовал передачу: «Далі буде…» — это, в первую очередь,  глубокая проработка тем, поиск свежих и неожиданных ракурсов. Мы анализируем программу после каждого эфира, находим недостатки, чтобы их исправить. Мы хотим создать что–то элитное. Элитное — это небанальное и в то же время популярное». Что ж — рвение завидное. 

По формату этот проект похож на «Намедни» Леонида Парфенова.  Каждый выпуск посвящен грядущей неделе (проект выходит по воскресеньям вечером), то есть ее прошлому. Зрители могут узнать, к примеру, что же произошло в жизни украинцев 16 мая, но только в близком и далеком прошлом. Тексты Андрея Охримовича, как и Леонида Парфенова, создают интригу (должны, по крайней мере), готовят зрителя к просмотру сюжетов. Хотя сам  Андрей Охримович не хочет признавать схожесть своей манеры с парфеновской: «Во многих  проектах мы видим ведущих, которые  нам доказывают, какие они веселые, красивые, умные. Взять того же Парфенова. Часто за его личностью не видно того, что он хотел сказать. Запоминаешь его образ, а не фактаж передачи».

Что же можем запомнить мы — украинские зрители — при просмотре «Далі буде…»? Когда передача в первый раз вышла в эфир, то приятно удивила своим аскетизмом. В кадре можно было увидеть крупным планом лицо Охримовича с положенными для интеллектуала круглыми очками. И казалось, что наконец–то в телевизоре появилось еще одно умное лицо. Андрей осмысленно и спокойно, без привычного  для многих ведущих телевизионного выпендрежа, читал тексты. И в первом выпуске сюжетная начинка проекта, без сомнений, была главной.  

Впоследствии оказалось, что тогда сыграл свою роль простой человеческий страх. Так как для Охримовича работа на телевидении в качестве ведущего  — новое испытание в жизни. Он был сдержан, четок, лаконичен, движим идеей (или просто напряжен). Но подкупало именно то, что образ его был содержателен и убедителен. Прошло несколько эфиров. Андрей привык к новой форме своего существования и решил свое присутствие в кадре «улучшить», как он заметил — «исправить недостатки». И вот его в экране стало как–то много. Сдержанная манера вести диалог со зрителем превратилась в снобизм, умное лицо приобрело черты легкой надменности.

Зритель может созерцать уже не одухотворенность глаз Андрея, а его самого в разных ракурсах. Он то появляется в квадратике в виде говорящей головы, то сидит в кресле, где его как курицу на вертеле, то прямо, то слева демонстрирует оператор. Зачем? Это — не ясно. Андрей хоть и привлекательный мужчина, но ведь не это главное в проекте.

Теперь о фактаже. «Важно, что это украинский взгляд на историю, — объясняет ведущий. — Когда мы говорим о Быковне, то не утверждаем, что расстрел украинцев — благо для украинского народа, что в то время таким образом хорошо воспитывали». Конечно, нужно рассказать популярно о том, что же все–таки с нацией происходило. Но после просмотра одного из апрельских выпусков «Далі буде...», почему–то осталось чувство неудовлетворенности. Фактаж казался случайным и каким–то однобоким. Непонятно почему числа от 10 по 14 апреля были не зафиксированы. За 12–ым могло следовать 14–е, а после него 10–е, и снова 12–е. Ведь логично было бы, чтобы зритель узнал обо всем, что происходило 10 апреля, а потом перешел к 12–му числу. Хотя, может быть, авторы проекта руководствовались какой–то логикой, но ее, увы, сложно проследить.

Что касается тем, то они преимущественно касались ситуации унижения и уничтожения украинцев поляками, россиянами и советами. Факты, мимо которых, бесспорно, не пройдешь. Но их негативный привкус составляет львиную долю эфира. А ведь найти неожиданные и позитивные фрагменты нашей истории можно просто — обратиться в библиотеку Вернадского в газетный отдел и полистать подшивку начала прошлого столетия. Помимо унижения, как бы не приятно было его смаковать, нация нередко побеждала — в литературе, театре, изобразительном искусстве, истории…   Так, может, стоит потрудиться и поговорить об этом?
Средний балл: 7.00
Проголосовало: 1

Оставить комментарий

Имя:E-mail:
  • На первую
  • Карта сайта
  • Контакты
© ШО, 2006. По поводу перепечатки материалов и по вопросам рекламы
обращайтесь info@sho.kiev.ua