This version of the page http://www.business.ua/i558/a19194/ (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-08-06. The original page over time could change.
Гра в мовчанку; БИЗНЕС №39 (558), 02 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА; ПРЕЖДЕ ВСЕГО
| Бухгалтерия | Вакансии | Прайс-листы | Подписка | Форум | Натали |
Новый номер
№39 (558), 02 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА
В НОМЕРЕ
ВЛАСТЬ
ДЕНЬГИ
УПРАВЛЕНИЕ
АЛЬТЕР ЭГО
КОМПАНИИ И РЫНКИ
ДОМОСТРОЙ
ПРО ДОВОЛЬСТВИЕ
АВТОКРАТИЯ
В портале
TOP публикаций
Бизнес "под ключ"
Обзоры рынков
Поиск в БИЗНЕСе
Архив
Форум
Реклама в портале
Горячая линия
Контактная информация
Маркетинговая информация
Презентация
Портрет аудитории
Профиль читателей
Условия приема рекламы
Рейтинг деловых изданий
Правила подачи оригинал-макетов
Медиапоказатели
Преимущества БИЗНЕСа

Трибуна 
Гра в мовчанку

Кость Бондаренко (34), полiтолог, к.iст.н.“Львiвська газета” (www.gazeta.lviv.ua)

ОТ РЕДАКТОРА

Конфликт “Львовской газеты” и львовской налоговой тянется с 6 июня — начала плановой проверки издания. После ряда заявлений главы ГНА во Львовской области Сергея Медведчука “Львовская газета” подала иск в Галицкий местный суд г.Львова к Сергею Медведчуку и к самой налоговой администрации. В общем, история вполне типичная. И вполне малоинтересная. Во всем, кроме одного. Конфликт газеты и государства сопровождается уже привычным “заговором молчания”. Об этом молчании и о нас с вами — молчащих — статья политолога Константина Бондаренко. Читайте. Всегда интересно взглянуть на себя со стороны.

Чому в Українi раз у раз порушують проблему свободи слова? Чому “свобода слова” в українськiй дiйсностi є оксюмороном? Чому журналiсти не можуть втiлити основне завдання соцiал-демократiї (в тому числi й об’єднаної) — визволення працi з-пiд гнiту капiталу?

Безкiнечнi “чому” приводять до думки про те, що свободи немає всерединi нас. Немає потреби у свободi. Немає свободи як усвiдомленої необхiдностi. Немає слiпого страху Загалу перед Словом (яке — за Євангелiєм — є Богом) i немає належної поваги до Людей Слова. Немає розумiння журналiстiв як служителiв Культу Слова. I в першу чергу такими новiтнiми “жерцями” не чуються самi журналiсти.

Найлегше звести все до морально-етичних норм, поставивши кiлька риторичних питань i завiвши читачiв у хащi словесної казуїстики. Та спробую помiркувати i про бiльш приземленi речi.

Коли кiлька рокiв тому свою акцiю на захист свободи слова проводили журналiсти львiвського “Експресу”, в них знайшовся надiйний i ефективний союзник у особi Олександра Зiнченка. Людина з провладного табору захищала газету фактично вiд сваволi влади. Тепер ситуацiя змiнилася.

Вiдбулася поляризацiя суспiльства, i якщо “Львiвська газета” вiдбиває на своїх сторiнках погляди опозицiї, то й на захист видання виступають переважно опозицiонери. Менi особисто дуже хотiлося б почути чи прочитати бодай кiлька гарних, теплих слiв на адресу газети з боку депутатiв вiд Львiвщини, скажiмо, членiв СДПУ(о).

Не йдеться про те, щоб вони, припустимо, засудили Медведчука-юнiора, але висловити своє ставлення до свободи слова, пiдтримати журналiстiв морально, сказати щось на зразок: “Крапку має поставити суд, але ви тримайтеся”, — це було б i полiткоректно, i по-людськи.

Я так само хотiв би почути позицiю представникiв полiтичних партiй пропрезидентського табору. Поважатиму будь-яку позицiю. Нехай завтра представник Партiї регiонiв чи “Трудової України”, НДП чи аграрiїв виступить i скаже: “Так їм i треба! “Львiвська газета” — це зграя козлiв i графоманiв, злiсних неплатникiв податкiв i просто м...кiв”, — я поважатиму його за наявнiсть позицiї та за смiливiсть, наполегливiсть, з якою той чи iнший полiтик вiдстоює власну точку зору.

А поки що я не бачу позицiї. Наче й немає проблеми, немає такої газети i її конфлiкту з ДПА. Начебто це не подiя. А скiльки партiй у своїх передвиборчих платформах обiцяли стояти на сторожi свободи слова?

От редакции БИЗНЕСа

Мы продолжаем предоставлять страницы газеты для наиболее интересных, на наш взгляд, суждений, оценок и мнений. Рубрика “Трибуна” позволяет высказаться любому человеку — независимо от звания, профессии и должности. Эти материалы мы размещаем в том виде, в котором получаем, — без правок. Единственное право, которое редакция оставляет за собой, — это выбор наиболее смелых и интересных суждений.

Мнение для публикации можно направлять по адресу:
02156 Киев-156, ул.Киото, 25.

E-mail: karp@business.ua. На материале просьба делать
пометку “Рубрика “Трибуна”.

Чесне слово, менi в цiй ситуацiї бiльше симпатичний Сергiй Медведчук, який вiдстоює те, у чому переконаний, — нехай навiть його вiзiя кардинально розходиться з моєю. Огиду викликають “страуси”, якi живуть за принципом “моя хата скраю”.

Менi хотiлося б побачити позицiю офiцiйної влади, яка, вважаю, у кожному випадку конфлiктiв мiж податкiвцями i пресою повинна брати справу пiд свiй контроль. Скiльки слiдчих комiсiй i якого рiвня створено для з’ясування ситуацiї? Що зроблено для того, аби об’єктивно поiнформувати про перебiг справи Президента i Кабiнет Мiнiстрiв?

Хотiв би також дiзнатися, як вiдреагували на ситуацiю довкола “Львiвської газети” представники “львiвської дiаспори” в Києвi? Де їх гнiвний голос протесту? Де конкретнi дiї? Не буду називати прiзвищ, але скажу, що мої персональнi звернення до кiлькох львiв’ян (“Нумо допоможемо!”) закiнчилися нiчим. Вiзавi кивали головами i квапилися перейти до iншої теми.

Не скидаю вини i з себе — бо не змiг переконати окремих полiтикiв доволi високого рiвня висловитися на захист газети, i тепер можу лише майже по-старечому бурмотiти i звинувачувати iнших.

До речi, пiд час розмов iз цими полiтиками я оперував таким аргументом: 3 грудня 2002 року пiд час парламентських слухань iз питань свободи слова вiце-прем’єр уряду Дмитро Табачник виступив iз iнiцiативою мораторiю термiном на рiк щодо перевiрок засобiв масової iнформацiї з боку фiскальних органiв.

Чи хтось скасовував цю iнiцiативу? Чи є механiзм контролю за дотриманням виконання iнiцiативи уряду? Чи податкiвцi вправi порушувати те, що запропонував уряд? А чи, може, Дмитро Володимирович висловив цю iнiцiативу просто так, “ради красного слiвця”? Хтось має вiдповiсти — або вiце-прем’єр за свої слова, або керманич львiвських податкiвцiв за свої дiї.

На мiй аргумент я так i не почув контраргументiв. Суцiльна мовчанка...

Свобода слова — це не лише право вiльно друкувати свої думки у пресi чи право нецензурно лаятися на адресу Президента i влади. Свобода слова — це i право, ба навiть обов’язок, мати власну позицiю. I не лише стосовно конфлiкту газети i податкiвцiв. Конфлiкт — це лише мить, епiзод.

...український пiпл “хаває” все, мовчки i спокiйно продовжує їсти свої галушки навiть тодi, коли його б’ють у морду чи коли плюють у миску. Так само мовчки вiн спостерiгає за тим, як його тягнуть до ЄЕПу. Так само мовчки реагує на спроби протягти полiтреформу. Мовчить, бо благоденствує...

Йдеться про власну життєву позицiю. “Тварь ли я дрожащая, или право имею”, — здається, так у Достоєвського? Коли суспiльство бавиться в мовчанку, а на його очах чинять сваволю — то це i є найяскравiшим прикладом вiдсутностi свободи слова в нашому суспiльствi.

I годi шукати цензора. Не хочу бути банальним, але “убиймо цензора в собi”. Просто продемонструйте позицiю, аби потiм решту життя з повагою ставитися до самих себе. Це дуже просто — переступити через власний страх i сказати: “Я — за” або “Я — проти”.

Якщо хочемо стати Українцями (з великої лiтери), то мусимо перестати бути українцями (з малої). Тобто мусимо позбутися низки якостей — страху, заздрощiв, безвiдповiдальностi, гiпертрофованого егоїзму, позерства, жадiбностi. Маємо навчитися дивитися прямо в очi однi одному i забути, що нашi хати — всi, як одна, — стоять скраю. I маємо усвiдомити, що жити в державi з назвою “Україна” — замало для того, аби бути Українцями. Ще треба навчитися мати позицiю i вiдстоювати її, незалежно вiд полiтичного табору, до якого належиш, кольору мештiв чи конфесiї.

Ситуацiя довкола “Львiвської газети” — це лише iндикатор, який свiдчить: український пiпл “хаває” все, мовчки i спокiйно продовжує їсти свої галушки навiть тодi, коли його б’ють у морду чи коли плюють у миску. Так само мовчки вiн спостерiгає за тим, як його тягнуть до ЄЕПу. Так само мовчки реагує на спроби протягти полiтреформу. Мовчить, бо благоденствує...

А ви кажете — свобода слова. Не розкидайте бiсер!..

Оцените эту статью
Читайте также
“Зачем нам, поручик, чужая земля”*
Украинских военных снова хотят направить в “стреляющий регион”
По просьбам буржуев
После выхода интервью с главным идейным противником буржуазии Петром Симоненко (Бизнес №38 от 22.09.03 г., стр.16-19) некоторым буржуям стало интересно, где и чем живет скромный лидер украинских комм
Вчера был ЕЭП
Александр Палий (28), политолог
Первый и единственный
Фотошарж
Untitled Document
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
точно будет
ПРАКТИКА МЕНЕДЖМЕНТА
     Борьба за клиента, обремененного выбором в эпоху изобилия, часто выходит за отраслевые рамки, принимая формы непрямой конкуренции и являя собой определенного рода опасность для компании на пути ее развития. БИЗНЕС изучал, можно ли предугадать эту опасность и просчитать ее последствия.
 
СТРАХОВОЙ РЫНОК
     За последние годы в Украину пришло множество крупных иностранных страховщиков, занимающих лидирующие позиции
на международных финансовых рынках. В частности, дочерними страховыми компаниями в Украине обзавелись такие финансовые
монстры, как AIG, PZU SA, QBE, UNIQA, Wiener Staedtische, Allianz, Generali Group, Fortis и др. Следует отметить, что доля иностранного капитала в страховом секторе увеличивается. Если по итогам 2005 г. СК с иностранным капиталом насчитывалось 58, то по итогам 2006 г. таких компаний было уже 66. БИЗНЕС решил разобраться, как приход международных страховых корпораций отразился на местном страховом рынке.
 
ТЕНДЕНЦИИ
     Дефицита листового строительного стекла, который имел место в 2006 г., в текущем году удалось избежать, так как темпы роста украинского стекольного рынка в первом полугодии 2007 г. снизились в 2 раза. Чтобы конкурировать с китайской продукцией, производители и продавцы даже идут на снижение цен на товар.
 
РЫНОК ЦЕЛЬНОМОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ
     Для реализации цельномолочной продукции украинские компании используют смешанную систему дистрибуции. Несмотря на затратность собственной дистрибуции, некоторые крупные молочники, тем не менее, в последнее время тяготеют к развитию прямых продаж.
 
НА СТРАЖЕ ЗАКРОМОВ
   Виктор Кириченко, председатель Государственного комитета по материальному резерву, в интервью БИЗНЕСу рассказал о дальнейших перспективах работы комитета, планах по "выколачиванию" долгов, а также поделился соображениями по поводу недостатков Закона "О госзакупках".
 
`
| Бухгалтерия | Вакансии | Прайс-листы | Строительство и ремонт | Подписка | Форум | Женский журнал НАТАЛИ |
автокресла детские кроватки отпугиватели фильтр nerox (нэрокс) кондитер
© Copyright 2001 Закрытое акционерное общество "Издательство "Блиц-Информ"
Горячая линия (38 044) 251-81-90, 461-83-47
Интернет-магазин Эгоистка Скалолазный портал Украины