 |
| В НОМЕРЕ |
 |
 |
Прежде всего |
 |
 |
Государство и экономика |
 |
 |
СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ |
 |
 |
Финансы |
 |
 |
 |
Практика предпринимательства |
 |
 |
Менеджмент, Маркетинг & Технологии |
 |
 |
Торговля |
 |
 |
АВТОКРАТИЯ |
 |
 |
Налоги |
 |
| В портале |
 |
 |
 |
 |
TOP публикаций |
 |
 |
Бизнес "под ключ" |
 |
 |
Обзоры рынков |
 |
 |
Поиск в БИЗНЕСе |
 |
 |
Архив |
 |
 |
Форум |
 |
 |
Реклама в портале |
 |
 |
Горячая линия |
 |
 |
Контактная информация |
 |
 |
| Маркетинговая информация |
 |
 |
 |
 |
Презентация |
 |
 |
Портрет
аудитории |
 |
 |
Профиль
читателей |
 |
 |
Условия приема рекламы |
 |
 |
Рейтинг
деловых изданий |
 |
 |
Правила
подачи оригинал-макетов |
 |
 |
Медиапоказатели |
 |
 |
Преимущества БИЗНЕСа |
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
Как-то вяленько отказали
|
5 июня народные депутаты 229 голосами “за” вернули Программу приватизации’2003-2008 на доработку
|
В основном новая Программа не устроила четверку оппозиционных партий, которые назвали ее “антигосударственной”. А большинство, должное поддерживать правительственные документы, судя по результатам голосования, не особо старалось это делать. Программа разрабатывалась и обсуждалась очень долго, начиная с лета 2002 г. БИЗНЕС тщательно отслеживал путь документа, который, к слову сказать, уже один раз переписывался: Кабмин, куда Программа была подана в начале зимы, так же, как затем парламент, потребовал доработать документ. Минэкономики во главе с министром Валерием Хорошковским активно взялось за переделку Программы. Но вкусам народных избранников угодить все равно не удалось. Все приватизационные нововведения вызывали у оппозиции только раздражение. Представлявший документ председатель ФГИУ Михаил Чечетов, только вяло отбивался от депутатских нападок. Как заявил в своем выступлении на парламентских слушаниях во вторник, 3 июня, заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций Владимир Матвеев, “это не мнение Комитета, это лично мое мнение, что эта Программа антигосударственная”. Что тут можно цивилизованно возразить? Основное недовольство Комитета ВРУ, от лица которого выступал г-н Матвеев, вызвали торги с ограниченным участием, приватизация предприятий ликероводочной промышленности и отраслевые подпрограммы, согласно которым планировалось приватизировать 8 народно-хозяйственных комплексов: оборонный, авиастроительный, угледобывающий, железнодорожный, судостроительный, электроэнергетический, НАК “Нефтегаз Украины” и ГАК “Хлеб Украины”. В отношении торгов с ограниченным участием Владимир Матвеев заметил, что “такое ограниченное участие покупателей... отрицательно повлияет... на поступление средств от приватизации в госбюджет”. Забавно, что при всем при этом не менее дискриминационная категория “промышленный инвестор”, действующая сейчас, депутатов, похоже, устраивает. Приватизация ликероводочной промышленности Комитет по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций не устраивает категорически: как заявил г-н Матвеев, “приватизация этих предприятий даст лишь разовое поступление в госбюджет, а их надлежащим образом организованная работа способна пополнять его постоянно”. С мнением Владимира Матвеева полностью согласна его коллега по оппозиции, глава Спецкомиссии по приватизации Валентина Семенюк. Возглавляемая ею Комиссия также порекомендовала отправить Программу на доработку. Прочих выступавших депутатов помимо приватизации “все и вся”, которую они усмотрели в документе, не устраивали и сроки действия программы: во-первых, 6 лет, по их мнению, многовато, а во-вторых, в документе приведены расчеты поступлений только на 2003 год. Следовательно, депутаты сделали вывод, что остатки родины Фонд планирует быстро распродать за год до президентских выборов. Все попытки председателя ФГИУ объяснить, что прогнозировать дальше без принятия подпрограмм невозможно, ни к чему не привели. А что же большинство, должное честно отстаивать правительственные документы, тем более такого уровня, как Программа приватизации? Большинство проявило себя одиноким голосом “эсдека” Владимира Заплатинского “отклонение проекта приведет к продолжению бесконечного процесса согласований, что только повредит его качеству, — отметил он. — При всех своих недостатках законопроект содержит достаточно четкие механизмы борьбы с использованием нелегитимной, теневой приватизации по внеприватизационным схемам...”. Больше никто в защиту правительственного документа не выступил. За день до голосования по законопроекту Михаил Чечетов заявил, что коммунисты будут против Программы по идеологическим мотивам, а БЮТ и “Наша Украина” — по политическим. Интересно, по каким причинам ее так вяло поддерживало большинство?
5 июня Верховная Рада 258 голосами “за” приняла в первом чтении законопроект Кабмина “О возврате приватизированного имущества в государственную и коммунальную собственность”. Подробнее о документе — в следующем номере БИЗНЕСа. |
Автор: Анна Кибовская |
|
|
 |
 |
| Читайте также |
 |
 |
Свободу централям 2 июня министр топлива и энергетики Сергей Ермилов подводил майские итоги работы ТЭК и рассказывал о грядущей приватизации ТЭЦ |
 |
 |
Половинки критической массы В украинской приватизационной практике возникает еще один прецедент:
компании-претенденты заранее пытаются повлиять на условия планируемого конкурса |
 |
 |
Облом На прошлой неделе стало известно, что металлургические предприятия Украины “затоварены” металлоломом. Цены за последний месяц упали в среднем на 10-12% |
 |
 |
Надзиратели Украина ввела дополнительные меры контроля за импортом фосфорсодержащих удобрений |
 |
 |
“По совету друзей...” WTO обеспечила западным поставщикам равные
с украинцами права при участии
в тендерах на оснащение объектов отечественной энергетики |
 |
 |
“Нефтегаз” диверсифицирует ресурсную базу 5 июня в Ташкент отбыла делегация НАК. Украинские “нефтегазовики”
обсудят с узбекскими коллегами
ряд совместных проектов |
 |
 |
Лизинг по-украински 23 мая БИЗНЕС при поддержке банка “Аваль” провел уже вторую конференцию, посвященную насущным проблемам украинского предпринимательства (первое мероприятие — о долгосрочном кредитовании — описано в БИ |
 |
 |
“... как дам больно!”* Услуги финансового лизинга слишком дороги для заказчиков.
Насколько виноваты в этом налоги? |
 |
 |
Серое вещество’2003 Производство стройматериалов |
 |
 |
Новости регионов
|
 |
 |
Сompany NEWS
|
 |
Untitled Document
 |
В
СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
точно будет |
 |
|
ПРАКТИКА МЕНЕДЖМЕНТА |
|
Борьба
за клиента, обремененного выбором в эпоху изобилия, часто выходит за отраслевые
рамки, принимая формы непрямой конкуренции и являя собой определенного рода
опасность для компании на пути ее развития. БИЗНЕС изучал,
можно ли предугадать эту опасность и просчитать ее последствия. |
 |
|
 |
|
СТРАХОВОЙ РЫНОК |
|
За
последние годы в Украину пришло множество крупных иностранных страховщиков,
занимающих лидирующие позиции
на международных финансовых рынках. В частности, дочерними страховыми компаниями
в Украине обзавелись такие финансовые
монстры, как AIG, PZU SA, QBE, UNIQA, Wiener Staedtische, Allianz, Generali
Group, Fortis и др. Следует отметить, что доля иностранного капитала в страховом
секторе увеличивается. Если по итогам 2005 г. СК с иностранным капиталом
насчитывалось 58, то по итогам 2006 г. таких компаний было уже 66. БИЗНЕС
решил разобраться, как приход международных страховых корпораций
отразился на местном страховом рынке. |
 |
|
 |
|
ТЕНДЕНЦИИ |
|
Дефицита
листового строительного стекла, который имел место в 2006 г., в текущем
году удалось избежать, так как темпы роста украинского стекольного рынка
в первом полугодии 2007 г. снизились в 2 раза. Чтобы конкурировать с китайской
продукцией, производители и продавцы даже идут на снижение цен на товар. |
 |
|
 |
|
РЫНОК ЦЕЛЬНОМОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ |
|
Для реализации
цельномолочной продукции украинские компании используют смешанную систему
дистрибуции. Несмотря на затратность собственной дистрибуции, некоторые
крупные молочники, тем не менее, в последнее время тяготеют к развитию прямых
продаж. |
 |
|
 |
|
НА СТРАЖЕ ЗАКРОМОВ |
|
Виктор
Кириченко, председатель Государственного комитета по материальному резерву,
в интервью БИЗНЕСу рассказал о дальнейших перспективах
работы комитета, планах по "выколачиванию" долгов, а также поделился соображениями
по поводу недостатков Закона "О госзакупках". |
 |
|
 |
|
 |