This version of the page http://www.business.ua/i650/a22049/ (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-07-20. The original page over time could change.
“Никакая лояльность к власти не способна обеспечить гарантии развития бизнеса”; БИЗНЕС №27 (650), 04 ИЮЛЯ 2005 ГОДА; ПРЕЖДЕ ВСЕГО
| Бухгалтерия | Вакансии | Прайс-листы | Подписка | Форум | Натали |
Новый номер
№27 (650), 04 ИЮЛЯ 2005 ГОДА
В НОМЕРЕ
Содержание
ВЛАСТЬ
ДЕНЬГИ
УПРАВЛЕНИЕ
АЛЬТЕР ЭГО
КОМПАНИИ И РЫНКИ
В портале
TOP публикаций
Бизнес "под ключ"
Обзоры рынков
Поиск в БИЗНЕСе
Архив
Форум
Реклама в портале
Горячая линия
Контактная информация
Маркетинговая информация
Презентация
Портрет аудитории
Профиль читателей
Условия приема рекламы
Рейтинг деловых изданий
Правила подачи оригинал-макетов
Медиапоказатели
Преимущества БИЗНЕСа

Трибуна 
“Никакая лояльность к власти не способна обеспечить гарантии развития бизнеса”

Виктория Подгорная, директор Центра социально-политического проектирования

    Прочитав в последних номерах БИЗНЕСа статьи Константина Бондаренко (“Бунт украинских миллионеров против украинских миллиардеров завершился”, см. №23 от 06.06.05 г., стр.16-18), Дмитрия Выдрина (“Буржуазия не стала приоритетом для новой власти”, см. №25 от 20.06.05 г., стр.8, 9) и Владимира Малинковича (“Сделав ставки только на президентскую власть, бизнес проиграет…”, см. №26 от 27.06.05 г., стр.8-10), хочу поддержать дискуссию о судьбе украинской буржуазии и защите прав собственности в Украине.

ДОСЬЕ БИЗНЕСа


Виктория Подгорная,
директор Центра социально-экономического проектирования

  • Родилась: 10 февраля 1969 г. в г.Снежная Донецкой области.
  • Образование: Харьковский государственный университет (1998 г.), специальность — историк, политолог; кандидат философских наук.
  • Карьера:
    январь — июль 1998 г. — главный консультант харьковского филиала Национального института стратегических исследований;
    июль 1998 г. — 2001 г. — научный сотрудник Национального института стратегических исследований;
    2000-2001 гг. — аналитик на телеканале ICTV;
    с 2002 г. — директор Центра социально-экономического проектирования;
    июнь 2003 г. — январь 2005 г. — координатор общенациональных тренинговых программ в штабе кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко.
  • Семейное положение: замужем.
  • Увлечения: книги, фитнес.

О позитиве реприватизации
    Менее чем за полгода работы новой власти реприватизация стала ключевой темой повестки дня работы правительства и Президента. На мой взгляд, продиктовано это не столько субъективными причинами, сколько объективной логикой политического процесса.
    Было бы банально рассматривать вопрос реприватизации исключительно как вопрос перераспределения собственности в результате победы оппозиции — “оранжевые” меняются местами с “сине-белыми”, захватывают пространство игры и ключевые высоты в экономике. Понятно, что именно так видят проблему реприватизации противники новой власти. Но это только субъективный политический срез проблемы.
    Если абстрагироваться от противостояния новая власть — новая оппозиция, а сконцентрироваться на объективном — на проблеме задачи новой власти — потребности общества, то проблема реприватизации обретет новое звучание.
    Во-первых, окажется, что реприватизация касается не только отношений бизнеса и власти, но и общества.
    Во-вторых, реприватизация может стать главным показателем того, идет слом старого экономического режима или нет.
    Поэтому, несмотря на критику идеи реприватизации, в ней все-таки заложена не только негативная разрушающая основа, но и позитивная — расчистка авгиевых конюшен. Другими словами, реприватизация — наиболее прямой путь ломки доставшегося в наследство новой власти режима Леонида Кучмы.
    Главная опасность здесь — не превратить вопрос о реприватизации в месть политическим противникам или в очередную РR-акцию для наивных избирателей. Однако не попытаться довести до логического конца вопрос о реприватизации будет означать сохранение могущества олигархического режима, пусть и с новыми игроками. Это заложит динамит под демократические процессы в стране, перекроет кислород реальному обновлению и реформам.
    Не думаю, что это входит в планы Президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко. Не думаю, что они хотят помочь сохранить статус-кво старым кланам, прежде всего экономический статус-кво. Об этом говорит и философия программы правительства, и Бюджет-2005, и внесенные в парламент от правительства законопроекты.
    Совершенно ясно, что Президент и премьер являются идеологическими союзниками, прежде всего, в том, что помешало стать премьером Петру Порошенко, — в необходимости сломать хребет режима Кучмы и сделать это в том числе на ниве реприватизации.

Об “оплате счетов”
    В то же время реприватизация — это прежде всего вопрос собственности. Главное — на каком фундаменте будет строиться экономическое процветание Украины. Какой характер будет у украинского рынка, каким будет лицо украинского капитала, какими будут экономические отношения.
    Не ставя под сомнение важность гарантий прав собственности, хотелось бы подчеркнуть, что это, на мой взгляд, производное легитимности собственности в Украине.
    Речь идет о социально-политических аспектах проблемы. Чаще всего под ними подразумевают вопросы влияния и характера отношений между властью и бизнесом, властью и обществом. Но… политический фактор не исчерпывается только мнением и политикой действующего политического руководства, интересами бизнеса.
    До победы Виктора Ющенко на президентских выборах отцом-основателем и фактически единственным гарантом собственности в нашей стране был Президент Леонид Кучма. Его попытка на излете своего правления провести политическую реформу была важным шагом в сторону поиска новой системы отношений власти и бизнеса, гарантий созданной системы отношений и собственности ключевых игроков рынка. Экс-президент и инициаторы реформ осознавали необходимость обеспечить новые (через “свое” большинство в парламенте и “свой” Кабмин) механизмы гарантий собственности и незыблемости существующих правил игры, устойчивости модели экономического роста, базировавшегося на росте монополистического капитала. Именно потому “священной коровой” старого режима и правительства Виктора Януковича был рост ВВП, а не другие показатели роста. Поскольку ВВП был связан не с улучшением качества рынка, качества жизни граждан, а лишь с успешным ростом и вширь (захват рынков), и ввысь (во власть) олигархических групп.
    Те, кто успешно развивался, поглощая все на своем пути, приватизируя госсобственность, получая новые и новые возможности и прибыли, стремились уйти от социальной ответственности и не платить обществу за легальное право находиться на рынке и гарантии собственности.
    “Помаранчева” революция показала олигархическому капиталу, что пришло время платить по счетам. Возгласы о политическом заказе в начавшихся пересмотрах легальности приватизационных сделок выглядят слабым аргументом в этой стратегической игре. Вопрос стоит ребром — легитимность не может больше приноситься в угоду приоритету формальной легальности.

Об ответственности бизнеса
    Проблема реприватизации, по сути, лежит в той же плоскости — признания легитимности собственности. Но дело не только в этом. Легитимность и легальность — не всегда равнозначные понятия. Легальность приватизации многих сомнительных сделок может быть легко подтверждена, что дает собственникам все основания возмущаться идеей пересмотра сделок. И все потому, что правовая практика в Украине, существовавшая в эпоху Леонида Кучмы, базировалась на не писанном, но работающем прин­ципе — законы создаются и служат той политической силе, которая находится при власти.
    И дело не столько в признании или непризнании сделок. Реприватизация в оптимальном варианте могла бы стать ключевым моментом для легализации капитала, труда, изменений “правил игры”. Могла бы привести к реальной либерализации рынка, к его прозрачности, снижению уровня коррупции и т.д. Власти не следует сужать вопрос до выяснения политических отношений — “с нами или против нас”, поддаваться шантажу отдельных крупных бизнес-групп, отмахиваться от справедливых требований тысяч предпринимателей.
    В свою очередь бизнес в обмен на возможность легального продвижения своих интересов должен выйти из политики и заняться решением своих прямых задач.
    В конце концов, украинский бизнес должен понять, что никакая лояльность к власти не способна обеспечить реальной стабильности, гарантий и перспектив развития. Бизнес должен отказаться от своих пиратских замашек — платить только одному Патрону, а вместо этого вспомнить о социальной ответственности перед обществом.

Оцените эту статью
Читайте также
О любимых словах
Untitled Document
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
точно будет
ТЕНДЕНЦИИ
     В 2006 г. эксперты рынка бытовых водяных фильтров единодушно предрекали увеличение объемов продаж минимум на 30%. БИЗНЕС промониторил рынок и может с полной уверенностью сказать, что прогнозы специалистов оправдались.
 
ЛЮДИ ДЕЛА
     Андрей Пархомчук, директор по продажам дивизиона стали и проката "Метинвест Холдинга", в интервью БИЗНЕСу рассказал о дальнейших перспективах отечественных металлургов на внешних и внутреннем рынках, а также обосновал прогноз относительно удвоения потребления металлопродукции внутри страны к 2012 г.
 
ПРАКТИКА МЕНЕДЖМЕНТА
     Интриги в коллективе в той или иной мере - неотъемлемая составляющая любого бизнеса. Их невозможно искоренить полностью, но вполне реально использовать и нивелировать их негативные последствия.
 
ТЕНДЕНЦИИ
     На насыщенном рынке коньяка назревают структурные изменения. Стремительно растущий экспорт и активизация импортных поставок напитка подталкивают отечественных производителей к пересмотру стратегии.
 
СВОИМИ ГЛАЗАМИ
     Репортаж о шедевре архитектуры - древнегреческом городе Эфесе.
 
БАНКОВСКИЙ РЫНОК
    За последний год банки вдвое нарастили портфель так называемых микрокредитов частным предпринимателям. Объем таких кредитов уже превысил 10 млрд грн. Банки стали принимать решение о выдаче подобных ссуд быстрее, даже появились специальные продукты - экспресс-кредиты для малого и среднего бизнеса. Но за скорость заемщикам приходится платить до 50% годовых.
РЫНОК БЫТОВЫХ НАСОСОВ
    За последний год банки вдвое нарастили портфель так называемых микрокредитов частным предпринимателям. Объем таких кредитов уже превысил 10 млрд грн. Банки стали принимать решение о выдаче подобных ссуд быстрее, даже появились специальные продукты - экспресс-кредиты для малого и среднего бизнеса. Но за скорость заемщикам приходится платить до 50% годовых.
 
`
| Бухгалтерия | Вакансии | Прайс-листы | Строительство и ремонт | Подписка | Форум | Женский журнал НАТАЛИ |
автокресла детские кроватки отпугиватели фильтр nerox (нэрокс)
© Copyright 2001 Закрытое акционерное общество "Издательство "Блиц-Информ"
Горячая линия (38 044) 251-81-90, 461-83-47
Интернет-магазин Эгоистка Скалолазный портал Украины