ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА / THE YURIDICHESKAYA PRACTIKA

[/] Ваши отзывы На главную подшивка топ50 реклама контакт вакансии поиск ЮРИСКОНСУЛЬТ Хищение на предприятии ТЕМА НОМЕРА Особенности арбитражного соглашения ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА За государственный счет ЧАСТНАЯ ПРАКТИКА Who is who, или к кому идти ЗАКАЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПОДПИСКА 2007 Периодические издания Книги Электронные издания ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРЕМИЯ Юридическая премия 2007 года ГОСТЕВАЯ КНИГА Написать сообщение 1280. От: Адвокатша 19/09/05, 21:21 Для стремящегося, юриста и иже с ними. Я давно пишущий практик и мазохизмом не страдаю. Просто по охвату аудитории ЮП пока лидирует, и мне с этим приходится считаться. Хотя последние пару лет стараюсь отдавать материалы в иные издания, где их берут охотно и публикуют без правок. А вот запустить публикацию в ЮП - уже проблема. Необходим предварительный план, соблюдение ограничений по знакам (в 11 тыс нормальный материал не втиснуть) и какой-то пятикурсник только после этого будет решать, годится ли им статья автора, который в ЮП неоднократно публиковался. Это либо политика издания - тогда с ЮП следует попрощаться навсегда, либо чья-то дурость - но ее не спешат исправлять. Пока есть надежда, что проблема со вторым. 1279. От: Александр Силин 19/09/05, 13:02 На 1277. Так Вы мне скажите, это плохо, что статья вызвала обсуждение или хорошо? Что-то я недопонял, простите. Вообще-то звучало как упрек:) Мне как читателю вообще все равно прекратит она свое существование или продолжит, а, на мой взгляд, это и есть самое стращное для издания. Слушайте, ну кто сюда будет писать, ну вот лично вам приятно, что Ваш материал будет рядом с каким-нибудь кулинарным рецептом от известного в Украине юриста? Сомневаюсь. Просто подход нужен к изданию другой. Гонорары солидные, соответствующий им отбор статей. Может быть, я и не прав, но так оставлять этого нельзя:) 1278. От: Артём Владимиров 19/09/05, 12:59 2юрист: Нет уж, спасибо, я лучше пешком постою (ц) После тех изменений, которые внесла редакция в статью (есессно, даже без уведомления авторов), желание писать что-то ещё пропадает напрочь. А уж после того, как по странному стечению обстоятельств ЮП публикует статью, до боли напоминающую отправленную в редакцию статью совсем другого человека, - подавно. Не хочу, чтобы мои статьи публиковались под чужим именем. А ещё больше - чтобы под моим именем публиковали статью, лишь отдалённо напоминающую мою. 1277. От: юрист 19/09/05, 11:07 Уважаемые юристы! я поддерживаю стремящегося. все критики страдают мазохизмом: вам газета не нравится, но вы ее читаете. да не выписывайте вы ее и не заходите на сайт. Г-н Силин, вы помните сколько споров и обсуждений вызвала ваша 1 из 1 статьи, которую вы прислали? вы помните, сколько человек приняли учатсие в ее обсуждении? с тех пор, а было это около полугода назад, ничье статья такого внимания не привлекала. ПИШИТЕ, ПИШИТЕ и еще раз пишите. обсудим вместе, а не будем писать всякую дрянь на газету в надежде,что она прекратит свое существование. 1276. От: ВІДКРИТИЙ ЛИСТ (адвокат ХАБІБУЛЛІН, 13.0 19/09/05, 10:46 ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ ХАБИБУЛЛИН ВАДИМ МОНЭВЯРОВИЧ ВІДКРИТИЙ ЛИСТ (адвокат ХАБІБУЛЛІН, 13.09.2005) Відкритий лист-звернення до адвокатів КДК Адвокатури Київської області (щодо нової демократичної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області БЕЗ старих функціонерів) Високошановні колеги! З численних скарг та публікацій наших колег нажаль, але непоодинокими та системними є випадки використання дисциплінарними органами адвокатури безпосередньо та дисциплінарною палатою КДК Адвокатури Київської області зокрема своїх повноважень для розправи з принциповими адвокатами. Таке згадувалося і у доповіді голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури. Витяг з Доповіді голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Сергія Федоровича Сафулька на нараді 21.05.2004 року у м. Львів: “ми стикаємося з фактами нерозуміння окремими комісіями специфіки адвокатської діяльності, коли самі комісії, замість підтримки принципових адвокатів, з незрозумілих причин намагаються притягти їх до відповідальності за активну і послідовну позицію у справах. Адвокатська діяльність апріорі є надзвичайно конфліктною. Зрозуміло, що активна позиція адвоката викликає нерозуміння, а подекуди й відверті утиски з боку наших опонентів. Тому дисциплінарні палати мають збалансовано підходи до розгляду таких скарг чи подань, особливо в ситуаціях, коли скаржаться, наприклад, протилежні сторони чи інші опоненти у тих випадках, коли рішення прийняті не на їхню користь саме завдячуючи хорошій юридичній допомозі. Інколи ж комісії ніби ллють воду на млин таких скаржників і самі намагаються “добити” адвоката. Подібні факти слід викорінювати. Комісії є відповідальними за створення нового іміджу адвокатури, за відновлення її репутації, традицій і відповідальності. Деякими Комісіями даються невмотивовані, а часто просто некультурні, безграмотні відповіді. Ми прагнемо навести лад в усіх напрямках діяльності як КДКА так і ВККА. ВККА прагне, щоб весь склад комісій сприяв консолідації адвокатських лав, утверджував в середовищі адвокатів взаємини високої культури і поваги як до всієї спільноти, так і до кожного її члена. Комісії мають бути справедливими і об’єктивними суддями своїх колег, чесно і неупереджено вирішувати дисциплінарні питання”. Враховуючи принцип поваги до адвокатської професії, який передбачений “Правилами адвокатської етики”, слід зазначити, що всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, її сутності і громадського призначення, сприяти зберіганню та підвищенню її престижу. Адвокат зобов'язаний виконувати законні рішення виборних органів адвокатури, прийняті в межах їх компетенції, що не виключає можливості критики останніх та їх оскарження у встановленому законом порядку. Розумію, що в кожного з Вас свої проблеми, свої турботи та саме тому роблю все можливе, аби запевнити, що наша пасивність дозволить деяким нашим колегам як старим так і не старим функціонерам від адвокатури “керманичам” відсіяти знову нас та пересісти в нові крісла де можуть продовжуватись випадки заполітизованості, свавілля, непрофесійності та безграмотності, і що вкрай жахливо, неуважності до проблем адвокатів, тобто до наших з Вами проблем та зведення рахунків з використанням повноважень в дисциплінарних органах адвокатури. З цим пора покінчувати, оскільки кожного з нас без виключення може торкнутись проблема неправомірного застосування дисциплінарної відповідальності, зупинення чи анулювання у нас свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю з метою розправи чи впливу. Я особисто проти поспішних та суттєвих змін і реформ в адвокатурі. На мій погляд неможливо змінити “верх” не змінюючи при цьому “низ”, тобто фундамент, саме регіональні КДКА. На мій суб’єктивний погляд, слід відкинути ідею швидкого глобального реформування та на початку реформуватись кожному з нас на своєму локальному рівні, наприклад, на рівні нашої КДК Адвокатури Київської області. Впевнений, чим гостріше ми будемо викривати певні проблеми в нашій КДК Адвокатури Київської області, тим швидше всі ми разом наблизимося до їх вирішення. Враховуючи наведене, з метою ствердження поваги до адвокатської професії, її сутності і громадського призначення, сприяння зберіганню та підвищенню її престижу, подальшого удосконалення чинного законодавства України з питань діяльності адвокатури безпосередньо та її дисциплінарних палат, зокрема, враховуючи мої деякі публікації («Дисциплінарний розгляд чи зведення рахунків або адвокатська дуель у дисциплінарній палаті», газета «Адвокатура», № 15-16(23—24) від 10.08.2004. «Адвокатура заполітизована – 2, або тільки молодь зможе реформувати адвокатуру», газета «Адвокатура», № 17(25) від 14.09.2004. «Без права на байдужість», газета «Адвокатура», №8(40) від 28.04.2005. “Функціонери в адвокатурі, вас запрошують до виходу, або Для кого робити реформування?”, газета “Юридична газета”, №13(49) від 15.07.2005.), відкриті листи ((1) Відкритий лист від 15.05.2005 року “Щодо висловлення особистої недовіри членам дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області Гусейновій Г.Ж., Бірюковій А.М., Бойко П.А., Гуріну М.І., Краєвському А.В., Купрієнко С.І., Олковій Т.О., Павловій Л.І., Хаустовій Г.Ф. та проблемні питання переобрання (висловлення недовіри, відкликання) голови та членів дисциплінарних палат” – адреса в інтернет: http://www.justinian.com.ua/forum/viewtopic.php?t=550 (2) Відкритий лист від 27.07.2005 року “Функціонери в адвокатурі вас запрошують до виходу або для кого робити реформування?” – адреса в інтернет: http://www.justinian.com.ua/forum/viewtopic.php?t=575), досвід з особистої справи про неправомірне притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та іншу діяльність у напрямку реформування та суттєвих демократичних змін в діяльності КДК Адвокатури Київської області, бажання зменшити можливість впливу на адвокатів завдяки дисциплінарним органам адвокатури та забезпечити дисциплінарний розгляд незалежними та неупередженими, авторитетними та аполітизованими, об’єктивними та справедливими дисциплінарними палатами, – ПРОШУ ВАС, ВИСОКОШАНОВНІ КОЛЕГИ: (1). Підтримати термінове реформування адвокатури на рівні нашої спільної КДК адвокатури Київської області та зміну всього її складу на адвокатів нової демократичної генерації. (2). Підтримати звернення до ВККА щодо створення спеціальної комісії для перевірки законності створення КДК адвокатури Київської області (ким?, коли?, якою кількістю адвокатів?) або створити таку спеціальну комісію із адвокатів нашої КДК. (3). Підтримати звернення до ВККА щодо створення спеціальної комісії для перевірки та аудиту фінансово-господарської діяльності КДК адвокатури Київської області за увесь період від її створення або створити таку спеціальну комісію із адвокатів нашої КДК. (4). Підтримати звернення до ВККА щодо створення спеціальної комісії для перевірки обставин, за яких КДК адвокатури Київської області відсутня за своєю юридичною адресою: вул. Калініна, 31, м. Вишневе, 08132, Києво-Святошинський р-н, Київська область або створити таку спеціальну комісію із адвокатів нашої КДК. (5). Підтримати звернення до ВККА щодо створення спеціальної комісії для перевірки обставин, за яких КДК адвокатури Київської області за сумнівних причин знаходиться за адресою: вул. Артема, 10, 04053, м. Київ або створити таку спеціальну комісію із адвокатів нашої КДК. (6). Підтримати та вимагати й зобов’язати керівні органи КДК адвокатури Київської області терміново скликати та провести позачергові загальні збори (конференцію) адвокатів КДК адвокатури Київської області, а уразі ігнорування ініціювати такі збори у жовтні чи листопаді цього року адвокатами нашої КДК. (7). Підтримати висловлення недовіри та вимагати й зобов’язати членів дисциплінарної палати КДК Адвокатури Київської області Гусейнову Г.Ж., Бірюкову А.М., Бойко П.А., Гуріна М.І., Краєвського А.В., Купрієнко С.І., Олкову Т.О., Павлову Л.І., Хаустову Г.Ф. подати заяви про дострокове вибуття (звільнення, складання повноважень), оскільки необ’єктивні, неправомірні, несправедливі, незаконні та неодноразові рішення яких про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності практично у перше в історії палати визнані неправомірними та скасовані. (8). Підтримати звернення до ВККА щодо створення спеціальної комісії для перевірки законності обрання членів дисциплінарної палати КДК адвокатури Київської області Гусейнову, Бірюкову, Бойко, Гуріна, Краєвського, Купрієнко, Олкову, Павлову, Хаустову або створити таку спеціальну комісію із адвокатів нашої КДК. (9). Ініціювати звернення до Президента України з пропозицією внести відповідні зміни до Указу Президента України від 05.05.1993 №155/93 “Про Положення про КДК адвокатури…” у частині уточнення порядку організації та діяльності дисциплінарних палат КДК (щодо правових підстав та порядку переобрання (висловлення недовіри, відкликання) голови та членів дисциплінарної палати, дострокового вибуття, проведення з цих приводів загальних зборів (конференції) адвокатів та врегулювати питання за яких обставин такі загальні збори (конференція) адвокатів може бути скликана (проведена). (10). Підтримати ідею створення професійного громадського фонду захисту прав адвокатів (з адвокатської етики та дисциплінарних питань). Всіх Вас мої колеги закликаю протистояти некомпетентному, необ’єктивному, неправомірному, несправедливому, і неуважному до наших з Вами проблем дисциплінарному розгляду в КДК Адвокатури Київської області, а також бути активними членами адвокатської спільноти, захищати свої права та інтереси від можливих випадків заполітизованості, свавілля, непрофесійності та безграмотності, і що вкрай жахливо, зведення рахунків з використанням повноважень в дисциплінарних органах адвокатури, оскільки саме від Вас зараз залежить майбутнє дійсно демократичної адвокатури. І наостанок додам, на відміну від позиції Голови КДК Адвокатури Київської області, яка до теперішнього часу чомусь не знає, що термін “адвокат” не має розширеного тлумачення як їй би хотілось і закон цього терміну не поділяє на старшого чи молодшого адвоката, на мудрого чи не мудрого, на адвоката з кримінальних справ чи адвоката цивіліста, на адвоката, який практикує особисто чи в об’єднанні чи адвоката - у складі юридичної фірми тощо, на адвоката, який отримав свідоцтво у 1917 році і адвоката, який його отримав вчора та отримає завтра. Ми всі є рівними одразу після отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, оскільки ми є адвокатами. А тому, моя позиція залишається непохитною: “Не менш як половина складу дисциплінарної палати має створюватися з адвокатів нової генерації, більш демократичних, більш прагматичних, які не займали жодних посад в органах адвокатури в минулому, які визнані, досягли неабиякого успіху, їх завжди помітно, вони мають вже відомі юридичні чи адвокатські фірми, їхні прізвища є пізнаваними на ринку юридичних послуг, посідають не останні місця в різних професійних рейтингах, мають стійку репутацію (що має бути не останнім фактором при обранні на посади в органи адвокатури) та повагу клієнтів, колег і державних органів”. У разі можливості дуже прошу не відмовити в люб’язності та зручним для Вас способом повідомити про Вашу підтримку. Наперед вдячний за увагу до наших спільних проблем та Вашу підтримку. З повагою і сподіванням кращої долі української адвокатури та її окремої частинки КДК Адвокатури Київської області. Єднаймося, бо ми того варті ! ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ (вівторок, 13 вересня 2005 року, підпис та печатка адвоката) - Громадянин України, ідентифікаційний номер №2739505516, паспорт №СО886030, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 07.12.2001 р. Адвокат, партнер спеціалізованих юридичних фірм: “Агентство з питань боргів та банкрутства” (www.debts.com.ua), “Агентство з питань податкового захисту” (www.podatki.net.ua), “Агентство арбітражних керуючих” (www.likvidator.com.ua) - ПОШТОВА АДРЕСА ДЛЯ ЛИСТУВАННЯ: а/с №411-В, м. Київ-1, 01001, Україна, +38(044) 4921874, 4921875, 4921876, 4515990, 5926000, 5923200. Копія: Вищій кваліфікаційній комісії Адвокатури при Кабінеті міністрів України; Всеукраїнській газеті адвокатів “Адвокатура”, всеукраїнській газеті юристів “Юридична практика”, всеукраїнській газеті юристів “Юридична газета”; Громадським інтернет проектам: “ЛігаБізнесІнформ”, “Українська правда”, “Обком”, “Главред”, іншим; Всеукраїнській громадській організації “Спілка адвокатів України”, всеукраїнській громадській організації “Асоціація правників України”, всеукраїнській громадській організації “Фундація сприяння правосуддю”. 1275. От: Александр Силин 18/09/05, 18:13 На 1273. Согласен на все 100:) 1274. От: С. Шапокляк 18/09/05, 17:43 Извиняюсь, не хотел так засорить эфир. Что-то с компьютером моим стало... 1273. От: С. Шапокляк 18/09/05, 13:40 Господа! Я думаю, оба Вы правы по-своему.Дело, на мой взгляд, в том лишь, чтобы появился человек с пониманием возможностей ЮП, как издания уникального, которое при грамотнойпостановке дела могло бы обогатить владельца издания достаточно быстро и щедро как в моральном, так и в материальном смысле. Да, я считаю, что для получения нормальных публикаций необходимо привлекать профессоналов и платить им немало. Но и издание будет дорогим и престижным. Оно начнет зарабатывать даже своим именем. Не вложив серьезных денег, к сожалению нельзя получить еще более серьезных... С уважением ко всем, С. Шапокляк 1264. От: стремящегося 18/09/05, 12:06 Уважаемый А.Силин, нездоровый писсимизм из Вас просто хлыщет. ЮП это не есть газета какого-то одного лица, Шестопалова, Гончар, Бондаренко или Тимошенко. Это наш шанс высказать свое мнение. Написать о наболевшем. Мы можем сделать газету сами интересной. Если же Вы смогли направить лишь одну свою работу, за которую надеюсь Вам не было стыдно, то уже этим Вы сделали еженедельник интересней. Ее же опубликовали. Одна публикация из одной направленной. Отличный результат. Но почему так мало? Вы же заходите на сайт ЮП, а не "Сельской нови", значит Вам не безразлично что там пишут. Вы же не пишите в какой-либо фаховый журнал, где печатаются одни лишь стремящиеся в КЮН гоблины. Почитайте хоть один сборник, за публикацю в котором необходимо еще заплатить от 100 баксов. Там же муть одна, которую никто не читает. И этого там не исправишь. Мне тоже мное здесь нравится : как то в рубрике назначения обпубликована сенсация - в юридическую вирму "Дурень и партнеры" перевелся юрист Дубов, который специализируется вопросами правового обеспечения запусков межпланетных спутников. Бред - бесспорный. Но при этом призываю смотреть на полупустой стакан как заполненный наполовину. 1263. От: Александр Силин 17/09/05, 15:17 Продолжу собой, 1-1. Вы вообще поняли, о чем написали? При чем тут самокритика. Газетенка паршивенькая, видно невооруженным взглядом, не знаю, к чему Вы там стремитесь, может быть к тому, чтобы читатели со страниц "ЮП" узнали, как именно Вы проводите отпуск или во сколько рабочий день у Вас лично начинается. Тогда Ваше стремление похвально:))) Сами в эту газету и посылайте что-то. Тут недавно случай приключился, послал человек статейку в эту газетенку, глядь, статейка очень похожая на ту, что как раз он и послал. Только фамилия совсем другая:) Вот ведь метаморфозы, представляете. Если серьезно, то у кого ни спроси, говорит, что в "ЮП" писать не хочет. Все равно журналисты из редакции, во главе с главредом поисправляют все. Так что, мы уж лучше в "Сельскую новь":))) 1262. От: стремящегося 17/09/05, 01:13 Такое впечатление, что сюда заходят одни чудаки на букву "М" только лишь для того, чтобы взять и нагадить, а зетем с чувством выполненного долга и преисполненного себялюбия покинуть гостевую книгу. Панове, если вы юристы, возьмите и напишите, что-либо путное, опубликуйтесь, пригласите почитать. Если пишите, а вас не публикуют, значит вы приготовили не работу, а г...вно и не надо бояться это признать. Если же считаете, что газета г...вно, то нечего вам здедсь делать. Читайте какую-нибудь "Сельскую новь" и там публикуйтесь. Больше самокритики, господа. Предлагаю каждому кто делает сообщение указать инфы ради сколько работ высылал в адрес ЮП и сколько из них опубликовано. Если вы ничего и никогда не далали в этом плане, не утруждайте себя набором текста на вкладке "Сообщение для гостевой книги". Начну с себя - 4-3. Я начинаю - 1261. От: прекрасная дама 16/09/05, 17:49 а что вы г-жа Шапокляк подразумеваете под последовательностью других изданий и непоследовательностью ЮП? 1260. От: С. Шапокляк 16/09/05, 15:44 Вот вот! Проходят годы, терпению время от времени приходит конец, и коллеги снова и снова обращают внимание на качество этого издания. Учредители изхдания не делают выводов и ничего не меняют. Прогнали когда-то Максимову. А ведь в ее бытность материал был интереснее и авторов бездарно не правили. Она теперь делает другое издание. Какие-то у них там внутренние склоки... Думают, что незаменимых людей нет... А ведь очень трудно найти человека, который был бы в таком издании действительно на своем месте - на месте реджактора, и делал бы что-то стоящее. Я не говорю, что до Забары все было идеально. Но мне, как автору и читателю со стороны видно кое-что. Я воздерживаюсь сейчас от передачи своих материалов ЮП и пишу для других изданий, более последовательных. И так очень многие делают из тех, кто раньше был с ЮП. От ЮП многие ушли. Обидно. Обидно еще и потому, что ЮП - это наши первые начинания, первые творческие шаги, молодость. Идея ЮП - идея пока что все-таки уникальная. Но в последнее время она все дальше и дальше от воплощения... 1259. От: Тёма 15/09/05, 14:59 Ув. Леся! Язык (в данном случае русский) - объективное явление, которое складывается исторически и не зависит от пожеланий или даже требований отдельных людей. В РУССКОМ ЯЗЫКЕ нормой является "на Украине" - в этом Вы можете убедиться с помощью любого справочника. Здесь нет правила, употребление предлога объясняется традицией. Можно, конечно, требовать от россиян употребления предлога "в" (как это сделало наше правительство в начале 90-х). Но это столь же наивно и глупо, как требовать, скажем, от английской королевы изменить нормы английского языка :) И уж совершенно непонятна ваша неприязнь к островам. Кстати, "в Гренландии" (хотя это остров, но не государство) и "на Кубе" (а это уже и остров, и государство). Как видите, правила и тем более исключений из него здесь нет. Так что давайте оставим вопросы языкознания лингвистам и будем заниматься юриспруденцией :))) 1258. От: прекрасная дама 15/09/05, 13:42 Уважаемый юрисТ!!известно ли вам, что некоторая переданная информация является конфиденциальной, даже если ее передача не оформляется договором о конфиденциальности? так что попрошу вас не писать налево и направо о том, КТО работает в ЮП. Задача средства массовой информации- донести определенную информацию в частости, ту, которая стоит в два раза больше, чем годовая подписка на ЮП. Вы готовы платить за газету больше того, что она стоит? Если да, то у ЮП появится возможность, нанимать высококлассных и высокооплачиваемых специалистов,а не пятикурсников. 1257. От: Леся 15/09/05, 12:49 Ну уж не знаю, как там на сайтах ру, а поскольку Украина - это государство с границами,територией и т.д., а не остров там какой-нибудь, никаких исключений правила не предусматривают. Автор, заметила "це неподобство" давненько, а вот "накипело" сегодня. 1256. От: Александр Силин 15/09/05, 11:47 На 1254, 1255. Уважаемые Леся и автор, однозначного ответа на то, с каким предлогом писать название государства "Украина" не даст никто. А вот сайт, грамота.ру (дабы не создавать рекламы), если мне не изменяет память, говорит как раз о том, что употребление "Украины" с предлогом "на" возможно, более того, является верным как исключение из общего правила. 1255. От: автор 15/09/05, 11:25 Леся, Леся! "ЮП" уже больше 10 лет пишет "на Украине", а вы только очнулись. Обидно даже как-то. 1254. От: Леся 15/09/05, 11:09 Уважаемые литературные редакторы "ЮП"! Обратите, пожалуйста, внимание на постоянное употребление вашими авторами сочетания "на Украине". Ну неправильно это. Обидно даже как-то. 1253. От: юрист 15/09/05, 09:19 Тёме: А ты думал, в ЮП работают юристы - профессионалы? Когда, в таком случае, им заниматься непосредственно юридической практикой? На самом деле в "ЮП" работают мальчики и девочки, начинающие свою карьеру, поэтому для них перепутать ПОДСУДНОСТЬ с ПОДВЕДОМСТВЕНОСТЬЮ ещё простительно. А "умные" статьи, например, по вопросам налогообложения, они пишут по материалам семинаров, которые проводятся "крутыми" юристами, вот так. НЕВОЗМОЖНО ГРАМОТНО ПИСАТЬ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ, НЕ ЗАНИМАЯСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКОЙ!!! 1252. От: Магистр 15/09/05, 09:15 ПРЕКРАСНОЙ ДАМЕ. В понедельник буду в Киеве. Встретимся, О.К.? 1251. От: Алекснадр Силин 15/09/05, 08:49 перИтонитов 1250. От: Александр Силин 15/09/05, 08:35 "Работе — время, потехе — час. О том, как юристы проводят свой отпуск и свободное время."...Уважаемые коллеги, если Вы еще не прочли эту статью, то Вы многое потеряли. Вы потеряли возможность со страниц "ЮП" перенестись в совсем иной мир, мир не чуждый юристам. О прекрасный мир журнала "Натали" ("Отдохни" и иже с ними). Прекрасная статья для домохозяек, коих я безмерно уважаю. Как по мне, так дискриминация налицо. Я, например, очень люблю спорт, когда же на страницах моего любимейшего издания уже появится и спортивная страничка? Еще подруга рекомендовала походатайствовать о появлении странички кулинарной. Уважаемая редакция, ведь сколько тем замечательных, что Вы ударились в эту юриспруденцию. Тут же думать надо, названия разделов придумывать, например, "Частная практика" (всегда было интересно, что название раздела означает). Почему бы не сменить формат газетенки, прекрасное было бы издание, а на последней страничке можно было бы публиковать тех юристов, которые ездили где-то года два и не знают, что у газетенки уже совсем другая тематика. Спасибо за внимание. Администраторы, обращаю Ваше внимание на яркую антиюрпрактическую направленность сообщения. Совет: резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонитов!(ц) 1249. От: Тёма 15/09/05, 08:39 Порадовала статья Марианны Бондаренко ("Юридическая практика"). Оказывается, обращение в суд общей юрисдикции вместо хозяйственного суда - это ошибка в определении ПОДСУДНОСТИ. Да уж, если ЮП делают ТАКИЕ профессионалы, то ожидать на её страницах чего-то серьёзного действительно глупо. 1248. От: ProstoUr 14/09/05, 17:43 1. Все что не урегулировано Законом, но может регулироваться договором, неважно каким, должно быть урегулировано. Дабы избежать недоразумений и отрицательных для обоих сторон последствий. 2. Имеет ли смысл в общий договор включать пункты или ссылки на приложение или целесообразней заключать его исходя из категории сотрудника? И его произведения? А то и с водителями и грузчика прийдется подписывать авторские договора. 3. И кто сказал уважаемой даме что ОДИН ЗАКОН может иметь силу больше ЧЕМ ДРУГОЙ ЗАКОН? (Кроме Конституции?). Такая ситуация в Праве называется КОЛЛИЗИЕЙ ЗАКОНОВ (когда два закона регулируют одно и то-же). И разрешение таких споров целиком и полностю ложиться на плечи судов, а не на дату принятия того или иного Закона, если конечно более новый ПРЯМО не отменяет действие положений старого. 1246. От: автор 14/09/05, 11:51 Браво, Плевако, Браво! 1245. От: Плевако 14/09/05, 10:25 Я за прекрасную даму! Хватит деструктивной критики, из-за нее на сайте до сих пор нет свежего номера ЮП. 1244. От: прекрасная дама 14/09/05, 10:04 уважаемый Вокс популли! вот и пишите, кто вам мешает и запрещает? не будет же ЮП ждать, когда у вас свободное время появится! полосы же чем-то заполнять надо!!! если у хорошего юриста есть интересные дела, наболевшие проблемы, то написать статью на 100 тысяч не составит для него труда, или нет? 1243. От: Адвокатша 13/09/05, 12:53 Статья по трудовому контракту - это клиника. Ни единого проблеска мыслы, сплошь цитаты из кодекса и нормативных актов. Интересно, сколько денег берет главный редактор или кто там еще за публикацию подобных опусов. Окститесь, уважаемые, Вас же уже и так многие читают с одной целью - в очередной раз убедиться, что ЮП опять облажалась. Госпожа Орлюк еще обидится, что рядом с ней в номере соседствует некий С.С. со своей статейкой, не способной заинтересовать даже студентов. С кем останетесь? 1242. От: Вокс популли 12/09/05, 13:48 Последние вопросы - полный отстой. Даже отвечать на них не хочется. Да и каКчество статей - не ахти какое. Деградируем-с! Пан Коннов, не пора ли принять меры по спасению Вашего детища, напремер, сменить Забару-не-юриста на посту главреда (слава Богу Марину Г. кышнули). Хотя "ЮП" можно понять - ХОРОШИЕ юристы пишут туда только если у них время есть лишнее, или денег не хватает... 1241. От: коллеги 09/09/05, 23:48 граждане юристы, сообщите пожалуйста действительно интересные сайты и форумы, где бы можно было действительно прочитать-"послушать" умные мысли на правовые темы - здесь скучно. 1240. От: любитель процесса 09/09/05, 23:42 Друзья,сообщите что-либо по поводу того, были ли в минувший четверг внесены изменения в новый ГПК Украины касательно приостановления действий положений о полной фиксации процесса. В пятницу на Запорожской конференции судей судья ВСУ Гуменюк В.И. сообщил, что проект таких изменений уже направлен в Раду для принятия в целом без всяких там чтений. 1239. От: !!! 09/09/05, 17:07 Сергей Владимирович, что к Интерконтинентбанком?? многовато задолжали. долг красен сами знаете чем. К банкротству готовитесь? 1238. От: Критик 06/09/05, 08:24 При взгляде на гостевую ЮП вспоминается классическое "Пациент скорее мёртв, чем жив". Да оно и неудивительно - кому ж захочется писать сюда что-либо, если содержание сообщений ревностно фильтруется по принципу "кто похвалит меня лучше всех...". Всё остальное, с намёком на критику, немедленно удаляется умелыми руками местных хирургов. Таки справы... 1235. От: Бухгалтер 01/09/05, 16:20 Спасибо! Искала в инете ответы на проблемные вопросы частной фирмы . Случайно нашла вашу страничку- ваш адрес в инете сразу записала в " Избранное" 1234. От: Плевако 01/09/05, 16:18 Дорогая Леночка, для начала подберите себе "ник" известного Вам юриста-философа и регулярно обменивайтесь мнением с опытными коллегами в Гостевой книге. Ну и самое главное-читайте и подшивайте "ЮП"! 1233. От: Лена 01/09/05, 13:10 Позвольте выразить восхищение ! Я тоже хочу быть такой умной! У кого научиться быть умной ?! Где набраться опыта ? SOS! 1232. От: Плевако 31/08/05, 16:34 Предлагаю Юриста-философа за счет "ЮП" двинуть в цивильную палату ВСУ! 1231. От: юрист-философ 31/08/05, 12:08 Логика? Разве, что так называемая "женская логика". Указанный Вами, Тёма, прецедент ВСУ является ярким примером немотивированных заблуждений судей в мантиях. Возьмем из решения фразу: "Исполнение суд. решения является неотъемлимой стадией процесса правосудия, и замена стороны на этой стадии может осуществляться не иначе, чем по основаниям и в порядке, определенном ХПК и Законом об исполнительном производстве". Спрашивается, откуда такие выводы, где ссылочка на норму, подтверждающую такое заключение. Это для целей производства в Европейском Суде по правам человека исполнительное производство может считаться частью правосудия, но не более того. Кроме того, сразу бросается в глаза подмена понятий - сущность спора в данном случае заключается в том, нарушили ли цедент и цессионарий какую-либо норму права, однако ВСУ решает совсем другой вопрос: "Правомерно ли состоялась замена стороны в исполнительном производстве?". Но позвольте, кого этот вопрос интересует? И была ли вообще замена? Замена стороны в исполнительном производстве - это этап второй, а первый - это цессия. Другими словами, цессионария, возможно, абсолютно не интересует сможет ли он реализовать свои права как нового кредитора в качестве нового взыскателя. Короче говоря, предмет спора и вывод ВСУ соотносятся как бузына и киевский дядька. И потом, обратите внимание, Закон об исп. пр-ве не содержит препятствий для замены стороны. ВСУ, пытаясь найти норму-запрет, занялся откровенной казуистикой. Сначала он ссылается на ст.25 ХПК, предусматривающую возможность замены стороны процесса только в случае реорганизации предприятия, после чего говорит, что этой норме КОРРЕСПОНДИРУЕТ норма ст.11 Закона об исп. пр-ве, согласно которой при выбытии одной из сторон исполнитель по соб. инициативе или по заявлению стороны, а также само заинтересованное лицо имеют право обратиться в суд с заялением о замене стороны ее правопреемником. Извините, где здесь эта корреспонденция с нормой ХПК? Где здесь ограничение замены тоько случаем реорганизации. Не вижу в упор. Более того, даже если бы Закон об исп. пр-ве запрещал замену стороны в исп. пр-ве, это говорило бы ТОЛЬКО лишь о том, что закон имеет серьезный недостаток, вследствие чего цессионарий не имеет механизма защиты своих прав в случае их нарушения должником. Но из этого никак не следовал бы вывод, что цессия после решения суда неправомерна. Ну нет у нас грамотных цивилистов в ВСУ, что поделаешь. 1230. От: Тёма 31/08/05, 10:29 На 1229: я бы не был столь категоричен. В позиции судебных органов есть своя логика. На 1228: см. Вісник господарського судочинства, № 1'2005, с. 132-134. 1229. От: юрист-философ 30/08/05, 19:29 Каждому здравомыслящему юристу понятно, что независимо от наличия или отстутвия судебного решения уступка права требования возможна, однако как украинская, так и российская судебная практика отрицают это. 1228. От: Юристик 30/08/05, 14:07 В одном из последних номеров читал о возможности уступки права требования после вынесения решения суда по данной сумме. Веду сейчас 2 таких дела. Боюсь договоры признают не соответствующими законодательству. Кто что думает по этому вопросу, поделитесь, пожалуйста. denkarte@mail.ru А украиноязычный вариант сайта по моему никому не нужен. Очень рад, что газета выходит на русском языке. 1227. От: С. Шапокляк 29/08/05, 22:04 Нет, не пропустили, похоже. Ничего пока нет об этих затратах. ПО-моему... 1226. От: любитель процесса 27/08/05, 07:30 Друзья, 01.09.05г. уже на носу. Должен вступить в действие новый ГПК Украины. Анализ ст.ст.119, 121 свидетельствует, что с 01.09.05г. в местные суды общей юрисдикции нельзя будет подать ни единого иска. Вернее подать можно, но он будет оставлен без движения, а затем его вернут как неподанный. Проблема в том, что ч. 5 ст. 119 ГПК предусматривает при подаче иска обязательное приобщение документа, свидетельствующего об оплате затрат на информационно-техническое обслуживание. Согласно ст. 121 ГПК, если такого документа не будет, иск будет оставлен без движения. В настоящее время, насколько мне известно, отсутствует нормативная база, регулирующая порядок оплаты затрат на информационно-техническое обслуживание. Возможно я что-то пропустил? Но такая вот промблема. Хотелось бы узнать по этому поводу мнение сведущих. 1225. От: Плевако 26/08/05, 15:35 Лично меня больше потрясла и удивила статья г-на Коваля из рубрики "Комментарии и аналитика" - Преодоление админресурса в корпоративных конфликтах. Трудно переоценить практическое значение этой работы, пять баллов!. 1224. От: Ген 25/08/05, 14:25 Прочитав http://www.yurpractika.com/article.php?id=10005042 рішення мені не подобається. В цивільній справі ставити під сумніви істотні умови нотаріального договору неможливо(Постанова Пленуму ВС України). Чому Ви його надрукували? 1223. От: читал сайт 22/08/05, 14:23 Самый сильный раздел - это "Клиенты". В принципе только из него одного можно было сайт и сделать. 1222. От: Владимир Стадничук 19/08/05, 11:35 Для J.J. Всю жизнь мечтал рекламировать! А как коммент и свои впечатления высказал. 1221. От: юрист-философ 18/08/05, 20:26 Да, особенно понравилась фраза на главной странице сайта Гарантии: "Фирма стремится в своей работе не столько предоставлять для клиента пути решения проблем, сколько брать на себя ответственность (!!!) в самом решении этих проблем, что и отличает нас от других юридических и консалтинговых фирм". Да уж, отличает, что тут скажешь. Вспоминается анекдот, в котором клиент предлагает испробовавшему все способы защиты адвокату взять всю вину на себя. 1220. От: J.J. 18/08/05, 16:31 for Владимир Стадничук - ужасен сайтец... создается впечатление что это сайт не юридической фирмы, а сайт бюро ритуальных услуг... да и вообще что-то очень похоже что Вы сами в этой фирмочке работаете и таким образом сайт и фирму решили прорекламировать и клиентов привлечь... вы кем там подрабатываете? рекламщиком-пиарщиком? :-) так дешевенький ход... что, у фирмочки деньги закончились на рекламу? последние ... последующие ... предыдущие ... © Юридическая практика, 1998-2007 На главную подшивка топ50 реклама контакт вакансии поиск