This version of the page http://times.liga.net/articles/gs011169.html (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2007-05-26. The original page over time could change.
Цензуры нет - В каких случаях закон позволяет закрыть доступ к тому или иному сайту - газета СЕЙЧАС
Поиск по новостям ЛІГА.net

Системы ЛІГА:ЗАКОН CD-справочники Digital Daily Пресс-центр Практикумы
Реклама Контакты Рассылки по e-mail Карта портала RSS-экспорт
Первая полоса Власть Рынки и компании Товары и услуги Дела частные Недвижимость Вояж Авто Майдан 2
  • Главная страница
  • О газете "СЕЙЧАС"
  • О формате Digital Daily
  • Оффлайн-версия "СЕЙЧАС"
  • Новости издания
  • Реклама
  • Рассылка анонсов
  • Контакты
Подписка на анонсы "СЕЙЧАС"
Архив газеты "СЕЙЧАС"
«« 2007 »»
« май »
Список за сегодня
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Новости издания
23.04.2007 Новые преимущества изданий Digital Daily
все новости »

Издание "Правовой АСПЕКТ"
  • О "Правовом АСПЕКТе"
  • Демо-доступ
  • Подписка
  • Прайс
  • Рассылка анонсов
Анонсы издания "ПРАВОВОЙ АСПЕКТ"
Анонс аналитического издания «Правовой АСПЕКТ»
Новости партнеров
Загрузка...

№ 92(487) Четверг, 24 мая 2007
 Пользование Интернетом Дела частные
 Цензуры нет 
 В каких случаях закон позволяет закрыть доступ к тому или иному сайту
автор:Александр ПОПОВ 

 

На данный момент отечественная разрешительная система к Интернету вообще не применяется

Зарубежные ученые все больше говорят о проблеме цензуры в Интернете. Так, недавно был обнародован отчет по результатам исследования OpenNet Initiative, проведенного совместно Кембриджским, Оксфордским и Гарвардским университетами, а также университетом Торонто. Исследованием было охвачено 40 стран, в которых наиболее развит Интернет. При этом не рассматривались США, Канада, страны Скандинавии и Западной Европы, Северная Корея и Куба. В процессе исследования учитывалось количество заблокированных тем или иным государством сайтов трех категорий. Речь идет об онлайновых казино, порносайтах и ресурсах, посвященных политике и защите гражданских прав.

Несомненных лидеров удалось определить в двух категориях. В частности, наиболее трудно оказалось получить доступ к политическим сайтам в Китае, Иране, Мьянме, Сирии, Тунисе и Вьетнаме. В то же время продукция сексуального характера в большей степени закрыта в Иране, Омане, Саудовской Аравии, Судане, Тунисе, Объединенных Арабских Эмиратах и Йемене. Интересно, что, по данным ученых, эти же страны больше всего отличились и в борьбе с азартными играми в Сети.

А вот самый низкий уровень цензуры неожиданно для многих оказался в России, Израиле, Палестине и Египте. Там практически нет заблокированных сайтов. Достаточно либеральна и Южная Корея. Единственным табу, по результатам исследования, в этой стране является информация о Северной Корее. Доступ к неофициальным ресурсам с такой информацией практически невозможен.

Что касается Украины, то она в список исследуемых стран не попала. Однако, если бы такое все же случилось, скорее всего, наше государство фигурировало бы среди стран с наименьшей цензурой. Ведь на данный момент отечественная разрешительная система к Интернету вообще не применяется.

С порносайта могут быть удалены соответствующие материалы, однако речь о его закрытии идет отнюдь не всегда

Для сетевых ресурсов вообще отсутствуют какие-либо требования по части лицензирования, государственной регистрации и т. д. Причем касается это всех без исключения ресурсов. Правда, несколько выделяются в данном аспекте лишь интернет-СМИ. Несмотря на то, что украинское законодательство таким понятием, в принципе, не оперирует, возможность функционирования масс-медиа в Сети все же предусмотрена Законом «Об информационных агентствах». Поэтому неудивительно, что почти все зарегистрированные интернет-СМИ легализовали себя именно в качестве информационных агентств. Однако для сайтов, которые имеют информационное наполнение, но, по сути, выполняют функции средств массовой информации, регистрация отнюдь не обязательна. В отечественном законодательстве ничто не мешает рассматривать их в качестве домашних страниц автора и не более. К последним же запретить доступ по каким-либо причинам не получится.

Другое дело, если речь идет о порносайтах. В данном случае деятельность их владельцев вступает в противоречие с Уголовным кодексом. При этом следует учитывать, что наказание за соответствующее преступление сопровождается так или иначе еще и конфискацией порнографии. В ситуации с интернет-ресурсом это может означать лишь удаление с него соответствующих материалов, но никак не закрытие. Правда, если речь идет о размещении кино- либо видеопродукции, то конфискации подлежат еще и средства ее изготовления и демонстрации, под которыми вполне может пониматься и сам сайт.

А вот азартные игры в Интернете специальным образом в отечественном законодательстве не урегулированы. Правда, Кабмин уже обратил внимание на столь прибыльный бизнес. Об этом свидетельствует находящийся в Верховной Раде законопроект «О государственных лотереях и других азартных играх». В нем четко указывается на необходимость введения запрета на любые виды азартных игр в Сети. Однако пока что такая деятельность в Украине никоим образом не запрещена. Единственное - она подлежит лицензированию, как и всякая друга деятельность по организации азартных игр согласно Закону «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности». При этом стоит отметить, что Лицензионные условия осуществления организации деятельности по проведению азартных игр прямо ориентированы в том числе и на электронные (либо виртуальные) казино.

ГЛАВНОЕ

Таким образом, можно говорить о том, что на сегодняшний день в Украине интернет-цензуры нет. И вряд ли в ближайшее время она появится. Однако создание некоторых видов сайтов законодательством отнюдь не приветствуется. Прежде всего, речь идет о распространении порнографии. При желании правоохранительные органы такой интернет-ресурс все же могут закрыть, однако более вероятно просто удаление с него противозаконного контента. А вот закрыть сайт, на котором обсуждаются политические темы, намного сложнее. О проблемах владельца такого ресурса можно говорить только в случае, если на нем выложены, к примеру, ксенофобские материалы. Что касается интернет-казино, то в нашей стране это абсолютно легальный бизнес, который даже лицензируется государством.


 
Распечатать

Майдан 2: правовая экспертиза событий
25.05.2007 Цушко ожидает показательный процесс и заключение до 5 лет?
25.05.2007 У Пискуна "новый поворот"
25.05.2007 Гелетей оказался прав
25.05.2007 Для "общения" с Пшеничным в стенах СБУ спецслужбе может понадобиться помощь органов внутренних дел
24.05.2007 Украина получит временное правительство?
Свежий номер
№ 93 (488), Пятница 25.05.07
Главная
Штурмовое предупреждение Генпрокуратура оказалась в эпицентре политических страстей. Свои «мечи» здесь скрестили МВД и Госохрана
Власть
Спецраздел «Майдан-2: правовая экспертиза событий»
Дефицит правосудия Конституционный Суд находится в одном шаге от «перезагрузки»
Рынки и компании
По вашим заявкам Украинские фондовые биржи предлагают инвесторам новые технологии
Деньги подземелья Французы предлагают «закопать» $200 млн. в подземные паркинги Киева
Товары и услуги
Вагоны-рестораны отдают в аренду А билеты на поезд предлагают заказывать через Интернет
Мягкий салон конкуренции «Богдан» или «I-Van»: на рынке автобусных перевозок наметилось встречное движение
Дела частные
Подкупить советом Кто больше остальных подвержен внушениям ловких продавцов
Вояж
Оригинальное предложение
Под крылом безопасности Кабмин существенно облегчил ручную кладь авиапассажиров

Самое читаемое в газете
25.05.2007 Гелетей оказался прав
18.05.2007 Всплыли прошлогодние проблемы Президента
24.05.2007 Пискуна уволили слишком поздно
24.05.2007 Украина получит временное правительство?
25.05.2007 У Пискуна "новый поворот"
24.05.2007 Бархатный сезон
24.05.2007 Управление госохраны вполне может оказаться решающим аргументом в исполнении воли Президента
23.05.2007 Голосование КСУ по запрету Ющенко назначать глав судов опять упирается в Станик
24.05.2007 Олег Надоша: «Ни одна из политических сил не заинтересована сохранять лицо Юлии Владимировны»
25.05.2007 Цушко ожидает показательный процесс и заключение до 5 лет?

Реклама