|
«« | 2007 | »» | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
« | май | » | ||||
Список за сегодня | ||||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
Издание "Правовой АСПЕКТ"
|
Как Верховная Рада о президентском здоровье заботится
Отечественная власть явно страдает болезнью изобретательства новых юридических конструкций. Одной из последних новинок в политическом лексиконе стало словосочетание "импичмент по состоянию здоровья". По сути в нем смешалось два разных порядка отстранения от должности Президента.
Конституция четко разграничивает импичмент и отстранение Президента от должности в связи с невозможностью исполнять свои обязанности по состоянию здоровья. Об импичменте подробно уже рассказывалось.
Так что стоит внимательнее присмотреться к отстранению от должности в связи с состоянием здоровья, тем более что социалист Василий Волга уже предложил создать соответствующую следственную комиссию. А создание такой комиссии – это первый шаг в процедуре отстранения от должности по состоянию здоровья согласно Регламенту ВР. Правда, предложение об этом должны вносить не менее чем 45 народных депутатов.
Решение Верховная Рада принимает на закрытом пленарном заседании. Для того, что бы комиссия была создана, "за" должны проголосовать не менее 226 депутатов. О создании комиссии незамедлительно извещается Президент. Порядок работы самой комиссии не установлен, как, впрочем, и срок ее работы.
Кроме того должно быть проведено медицинское освидетельствование Президента, с учетом результатов которого следственная комиссия делает вывод о возможности осуществления главой государства своих полномочий. Вывод этот выносится на закрытое пленарное заседание ВР, которая может принять постановление об обращении в Верховный Суд. Это необходимо согласно Конституции, поскольку именно Верховный Суд вносит представление об отстранении Президента от должности по состоянию здоровья.
Лишь после того, как поступило соответствующее представление ВР может рассматривать вопрос о невозможности исполнения Президентом своих полномочий. Но стоит учитывать, что такое решение принимается простым большинством голосов (всего 226).
То есть теоретически у коалиции достаточно голосов, чтобы осуществить эту процедуру. Однако, как уже неоднократно утверждалось, Верховная Рада юридически не действует. А все решения в рамках данной процедуры принимаются не отдельными депутатами, а парламентом в целом. То есть в случае, если даже она будет доведена до конца, возникают большие сомнения в ее правомерности и действительности. Да и вряд ли она будет завершена – не стоит ожидать, что действующий Президент даст себя освидетельствовать, а без медицинского заключения принять окончательное решение об отстранении его от должности по состоянию здоровья невозможно.
Главная
Особое производство
Дело Пискуна заложило фундамент для очередной масштабной правовой коллизии
|
Власть
Спецраздел «Майдан-2: правовая экспертиза событий»
Состоятся ли парламентские выборы 24 июня?
Вчера в Украине официально стартовала избирательная кампания по досрочным выборам в ВР
Григорий Омельченко: «Пискун – человек, с которым мы уже много лет в нормальных приятельских отношениях»
|
Рынки и компании
Что нам стоит дом надстроить?
Согласуем – будем жить!
Александр Карпов: «Были бы деньги - Минюст продолжал бы контролировать бюро кредитных историй»
|
Товары и услуги
Цепная реакция
Как Кабмин будет снижать кредитные ставки банков до 6%, а депозитные - до 4%
|
Дела частные
Новое в законодательстве
Подсластили пилюлю
Страховые выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на транспорте повысили в 6 раз
|
|