Фискальные функции обременительны для банков как технологически, так и психологически, утверждают специалисты

Угроз для стабильности украинской финансовой системы в целом и банковской в частности нет, хотя политики могут их создать своими непродуманными заявлениями и оглашением необоснованных фактов, утверждают специалисты. Пока что депутаты создают проблемы для финансового сектора, предлагая малопригодные для банкиров (по их собственным словам) проекты Налогового кодекса Украины и Закона «О валютном регулировании и валютном контроле».

«Что касается проекта Налогового кодекса, то мы будем бороться с присутствием там нормы о налогообложении доходов по депозитам, - сообщил изданию «СЕЙЧАС» глава Координационного совета «Украинского кредитно-банковского союза» Борис Соболев. - Этот налог должен платить тот, кто заработал на депозите вкладчика, а не вкладчик. Пусть это пассивный доход – разницы нет. Наша позиция была и остается неизменной – это двойное налогообложение». По словам эксперта, перед тем как положить деньги на депозит, человек уже заплатил все налоги, поэтому платить дополнительный сбор он не должен. Г-н Соболев считает справедливым облагать налогом недвижимость – это будет фиксированный доход для бюджета.

«Как ни странно, один из самых больших недостатков законопроекта о валютном регулировании – это чрезмерная либерализация в части возможности экспортеров свободно использовать – и по целевому назначению, и по временному интервалу – средства от экспорта продукции», - отметил изданию «СЕЙЧАС» Александр Новиков, председатель правления «Агрокомбанка». Вторым недостатком проекта эксперт назвал перераспределение функций валютного контроля между Кабмином и Национальным банком. «Это тоже нехорошо. Здесь должен быть один хозяин», - подчеркнул он.

Кроме того, г-н Новиков подчеркнул, что сегодня существует заявочный, а не разрешительный порядок регистрации иностранных инвестиций. «Ты подаешь заявку, и тебя оперативно регистрируют, - объяснил он. - Это позволяет вести учет инвестиций и если не контролировать, то наблюдать за их использованием. Данный законопроект это отменяет». По словам эксперта, риски, заложенные в предлагаемом варианте законопроекта, оценивались в части чрезмерной либерализации валютного контроля над деятельностью экспортеров. Ограничения на инвестиции, которые есть сегодня внутри страны, могут подтолкнуть к перераспределению этих капиталов. «То есть, с одной стороны, мы боремся за инвестиции в нашу экономику, а тут вдруг создаем условия для инвестиций за рубеж, - сказал специалист. - Или, имея недостаточно развитый фондовый рынок, мы так легко разрешаем украинским инвесторам выходить на иностранные фондовые рынки».

Среди позитивов законопроекта г-н Новиков назвал упрощение валютного лицензирования и отметил, что такой закон необходим, ведь банкиры сейчас испытывают трудности, работая по Декрету Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» от 1993 года.

По словам г-на Новикова, проект Налогового кодекса также содержит много недостатков. «Опять есть тенденция переложить на банковскую систему вообще и на банки в частности многие функции уже налогового контроля, - отметил он. - Они не свойственны банкам и несут в себе большой конфликт интересов». По словам эксперта, банки – это центры образования прибыли, которые работают в интересах своих вкладчиков и акционеров. Поэтому было бы неправильно возлагать на них фискальные функции, которые очень сложны для них как технологически, так и психологически.

Эксперты банковского рынка сходятся в оценке стабильности нынешнего состояния украинской экономики. «Системных угроз для экономики Украины нет, – говорит г-н Соболев. – Однако не существует никакой панацеи, чтобы финансовая стабильность не была разрушена. Фактором дестабилизации, в первую очередь, являются слова. Особенно тех людей, которые отвечают за эту стабильность».

Г-н Новиков также подчеркнул, что ни о каком кризисе не может быть речи, если банковские клиенты никак не отреагировали на текущие политические проблемы, а национальная валюта стабильна.