Пока ведущие политические игроки делают первые выводы из настоящего политического кризиса, отечественный бизнес, вернее — та его часть, которая весной 2006 г. активно инвестировала в свое присутствие в парламенте, извлекает свои уроки. Абстрагировавшись от запутанных политических заявлений, коими ныне пестрят новостные ленты, следует признать — крупный украинский бизнес в целом не выдержал массового прихода во власть. Осознание этого факта деловой элитой может сыграть не последнюю роль в определении политического будущего Украины.
    Последний созыв Верховной Рады — рекордный по показателю “Присутствие бизнеса в депутатском корпусе”. Знаковым событием стал приход в парламент одного из богатейших людей Украины, донецкого бизнесмена Рината Ахметова. Многие тогда говорили: ну все, теперь росту благосостояния Рината Леонидовича не будет предела. Казалось, есть в этом некая доля правды: и сам в парламенте сидит, и в “Партии Регионов” ничего не произойдет, не будь на то воли г-на Ахметова. Об Игоре Коломойском приходилось слышать в другом ключе: “своих” депутатов провел, молодец, но вот что сам не пошел в парламент — ошибка, не сравниться ему теперь по возможностям с Ахметовым. И что мы имеем спустя год? По большому счету, не выиграл ни тот, ни другой. Не случилось ни стремительного обогащения Ахметова, ни обнищания Коломойского (если этот глагол вообще применим к данному господину). Оба показали, в принципе, одинаковую рентабельность вложений в политику, применив при этом различные стратегии. Ахметов и Коломойский выбраны показательно. Вместо них можно было бы назвать других олигархов, сделавших ставку весной 2006 г. на тех или иных политических игроков. Результат один и тот же: никто из них не проиграл — просто ничего не выиграли. И даже фактор пресловутой защиты от уголовного преследования не сработал. Возьмем, к примеру, бизнесмена Виктора Пинчука. В парламент не пошел, политические силы, которые он спонсировал, тоже “пролетели”. Казалось, рисковал попасть “под раздачу” при правительстве Юлии Тимошенко. Помните, сколько тогда было сказано громких, но пустых слов о “преступном наследии Кучмы”. Ну и что? Виктор Пинчук, зять Леонида Даниловича, здравствует и по сей день, благополучно пережив три постмайданных правительства. С большой долей вероятности можно сказать: переживет и следующих три.

Не случилось ни стремительного обогащения Ахметова, ни обнищания Коломойского. Оба показали одинаковую рентабельность вложений в политику

    А вот чем, кроме противостояния с Президентом Виктором Ющенко, запомнится период работы парламента пятого созыва, — так это активизацией передела собственности в Украине. Причем в основном с применением рейдерских технологий. С этим неприятным для имиджа страны явлением можно было покончить раз и навсегда, будь на то политическая воля власти. А кто она, эта самая власть? По большей части бизнесмены, некоторые из которых в этот самом рейдерстве имеют вполне конкретный финансовый интерес. По пути России нам (пожалуй, к счастью) не пойти: понимание державных интересов у тамошней элиты не в пример нашей, а тем, у кого нехватка державности, Кремль недву­смысленно указал место в системе координат “власть — бизнес”. Наши же олигархи, придя во власть, не только не начинают мыслить государственными категориями, но и зачастую, выражаясь словами героя легендарной кинокомедии “Кавказская пленница”, “путают свою шерсть с государственной”.
    Рискнем выдвинуть весьма непопулярную сегодня версию — в том, что происходит в Украине последние две недели, есть значительная доля вины бизнеса. Вернее — необдуманного прихода бизнеса во власть. Ведь не секрет, что многие бизнесмены, покупая в начале 2006 г. билет в политическую жизнь, до конца не представляли себе, как им придется работать в парламенте в условиях конституционной реформы. Последняя же, помимо чисто политических реформ, в корне изменила систему лоббизма — как в стенах ВР, так и в Кабинете министров. Избранные на прошлых парламентских выборах политики, как говорится, слепили новую власть из того, что было. Лепили, правда, долго. Затем, как водится, должны были полюбить свое творение, но уж слишком мерзопакостной наружности оно оказалось. Пришлось в срочном порядке развалить. Теперь собираются лепить заново. Причем лепят, по большому счету, те же, что и ранее. Риторический вопрос — что на этот раз они сотворят? И совсем уж прозаический вопрос: кто за все заплатит? Весьма вероятно, что вновь это будет бизнес, обжегшийся на выборах-2006, но не сделавший соответствующих выводов. На выводы элементарно не остается времени. Политики торопят, обещают золотые горы, новые сверхвозможности развития бизнеса, государственный заказ, “карманные” тендеры и т.д. Только заплати, и… добро пожаловать во власть. Все у тебя будет. По крайней мере, до следующих совершенно внеочередных выборов….