Мы привыкли думать, что человеческие взаимоотношения,
строятся, по существу, на рациональном принципе и мы можем заставить их работать на нас.
При этом нас почему-то не смущает наш богатейший опыт, опровергающий эту теорию.
Человеческие взаимоотношения парадоксальны чаще, чем рациональны, и мы никогда полностью не
сможем овладеть механизмом наших отношений с окружающими.
Многие современные программы обучения менеджменту ведут нас в ложном направлении.
Причина в том, что в них не принимается во внимание сложность и парадоксальная природа
человеческих взаимоотношений в пределах группы. Вместо того чтобы думать, мы полагаемся в
лучшем случае на готовые формулы и методы действий, а в худшем - на голословные лозунги и
проповеди.
Если менеджер поверит, что для выполнения своих обязанностей ему достаточно посещать
семинары и следовать простым формулам, то это вызовет эффект, обратный желаемому.
Мечутся управляющие вместе со своими компаниями от одной новомодной обучающей программы
к другой, принимая на вооружение все новые и новые направления, новые определения
менеджмента и новыe специальные термины. Когда-то мы очень любили использовать слово
"лидерство", затем ключевым словом стала "мораль", позже - "мотивация", потом "общение",
потом "корпоративная культура", потом "качество", потом "безупречность", потом "хаос", в
конце концов мы снова возвратились к "лидерству". Попутно нас обстреливали различными
надоедливыми словечками типа "нуль-дефект", "объектный менеджмент", "кружки качества",
"менеджмент всеобщего качества", "сдвиг парадигмы" и даже "ре-инжениринг".
Управленец, бросающийся от одного направления к другому и слепо доверяющий силе
упрощенных методов, не может стать эффективным лидером. И напротив, менеджер, умеющий
оценить абсурд и парадоксальность, которые подбрасывает ему бизнес как руководитель
будет гораздо сильнее и эффективнее.
Наше восприятие себя и событий внешнего мира отнюдь не адекватно реальности, а
формируется и направляется привычным образом мышления.
Необходимо помнить об отличиях, существующих между абсурдностью и глупостью.
Глупостью называется поведение, которое характеризуется ошибочностью, некомпетентностью
и игнорированием фактов. Это связано с нечувствительностью или, другими словами,
неполным использованием своих умственных способностей.
В противовес этому, абсурдность появляется как естественное следствие того, что в ситуации
замешаны люди. Абсурд всегда вызывает смятение. Нам кажется, что все это откровенно
беспричинно и даже нелепо. Разумный человек, по нашему мнению, никогда бы так не поступил.
Это противоречит нашему образу мышления и обычно сталкивает нас лицом к лицу не с
проблемой, а с дилеммой. Даже лучшие из нас не знают,
что предпринять в данном случае.
Чарльз Хэнди в книге "Эра парадокса" справедливо замечает: "Парадокс поддается менеджменту
только в том смысле, что можно ухитриться и найти с ним некий компромисс. Именно это и
обозначал термин менеджмент до
того, как его начали употреблять по отношению к управлению и планированию".
Более подробно с этими вопросами можно ознакомиться в книге Ричарда Фарсона
"Менеджмент абсурда. Парадоксы лидерства"
Краткое изложение Andrew Black
По всем вопросам размещения рекламы
Email vxv@ukr.net