Неоконченное строительство бассейна детсада №65 на ул. Киевской, 12 было куплено на аукционе в 2006 году за 623 тыс. грн. (с НДС). Здание было в коммунальной собственности Автозаводского района. Поэтому Автозаводской райисполком (руководитель Владимир Коваленко) подготовил необходимые документы на продажу, а проводил аукцион фонд городского имущества (руководитель Павел Иващенко). В договоре купли-продажи отмечено: “без сохранения первоначального назначения объекта”. Покупатель – ООО «Фокстрот-Кременчуг» – теперь планирует разместить там офис. Разрешение на реконструкцию не подписывает санэпидемстанция. Во время пресс-конференции 25 января главный санитарный врач города Виктор Акимов заявил, что не подпишет документы, поскольку нарушаются интересы детей.
В ответе СЭС фирме «Фокстрот-Кременчуг» возражение базируется на том, что пристройка бассейна находится на территории детского заведения и после реконструкции приобретает общественное назначение, что является “грубым нарушением существующих Санитарных правил, и содержания детских дошкольных заведений №3231-85” (часть земельного участка детского заведения значительно уменьшается, уже сейчас ликвидированы 4 игровых площадки с павильонами, тем самым ограничивается пребывание детей на территории, нарушается групповая изоляция детей). Также СЭС ссылается на нормы Закона “Об обеспечении санэпидблагополучия населения” и “Государственных санитарных правил планирования и застройки населенных пунктов” (ограничение размещения помещений общественного назначения – только по красной линии застройки).
“Пусть разбирают бассейн на кирпичи, если его купили”, – комментирует ситуацию Виктор Акимов. Он согласен пойти на компромисс, но выдвигает условие: пусть предприниматель достроит бассейн, а, скажем, на втором этаже разместит офис. Использовать же бассейн, по мнению В. Акимова, могут совместно и детсад – для воспитанников днем, и предприниматель – в коммерческих целях вечером.
Юрий Шаповалов, руководитель ООО «Фокстрот-Кременчуг», категорически против идеи бассейна на двух хозяев. В письме в СЭС, подготовленном юридической службой, фирма настаивает на реконструкции строительства под офис. По мнению юристов, позиция СЭС “основывается на ошибочном толковании определенных норм законодательства и может быть пересмотрена государственной санитарно эпидемиологической службой в интересах позитивного исхода”.