DRCA

[] Миссия | История | Спонсорам и партнерам Судебная защита потребителей Публикации | Консультации | Законы | Судебная защита | Медиация | Куда обращаться Цив?льний кодекс Укра?ни Цив?льний процесуальний кодекс Укра?ни Постанова ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРА?НИ ?5 в?д 12.04.96 "Про практику розгляду цив?льних справ за позовами про захист прав споживач?в" Образец претензии гражданина к субъекту предпринимательской деятельности Образец искового заявления ДООП в интересах своего члена Образец искового заявления ДООП в интересах своего члена ?99 от 22. 12. 98 г. Центрально-Городской райсуд г. Макеевки Торговый Дом "БТ" Истец: Донецкое областное общество потребителей (ДООП) Адрес: 83121, г. Донецк, ул.Челюскинцев,289 в интересах третьего лица, члена ДООП Л-о Бориса Николаевича Адрес:339032 , г. Макеевка, ул. Л-а, д. 48/26, кв. 28, тел. ххххххх (д.) Ответчик: Торговый Дом "БТ" Адрес: 83015, г. Донецк, пр. М-а , 13 , тел. хххххххх. И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е о расторжении договора купли-продажи недоброкачественного музыкаль-ного центра и взыскании денежной компенсации за моральный вред. ЦЕНА ИСКА: 2100 гривень Гр. Л-й Б.Н. 19 апреля 1997 года заключил договор купли-продажи музыкального центра AIWA NSX V800 заводской ?507PJ6A00029 . Сделка оформлена надлежащим образом путем простановки штампа продавца в гарантийном талоне ?494821. Срок гарантийного обслуживания установлен -1 год В период гарантийного срока музыкальный центр неоднократно выходил из строя. При этом ответчик постоянно навязывал потребителю ремонт недоброкачественной вещи, которая снова и снова выходила из строя. Факт выхода из строя подтвержден заявлениями в адрес ответчика, заключением ремонтной организации. 31 марта 1998 года музыкальный центр был принят продавцом в очередной раз с категорическим требованием в письменном виде расторгнуть договор. До настоящего времени вопрос не решен, ответчик действий не предпринимает. Аппарат находится у ответчика. В соответствии с действующим законодательством прошу суд: 1.Обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи и вернуть за аппарат новую цену, поскольку цены на импортную технику повысились. Основание: ст. 14 ЗУ "О защите прав потребителей". 2.Взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральный вред в сумме 3000 гривень. Основание: ст. 440-1 ГК , ст. 24 ЗУ"О защите прав потребителей". Подробное обоснование исковых требований будет представлено в судебном заседании. Иск подается по выбору потребителя по месту его жительства ( ст. 24 ЗУ"О защите прав потребителей", ст.126 ГПК с изменениями от 27.07.94 г. ?145/94-ВР) и госпошлиной не облагается ( ст.4, п.10 Декрета КМУ "О госпошлине" от 21.01.93 г. ? 7-93 с изменениями от 15.07.94 г. ?107/94-ВР). Сумма денежной компенсации за моральный вред в цену иска не включается( ст. 65 ГПК с изменениями от 06.05.93г.). Приложение:гарантийный талон,ремонтная ведомость; заявление от 10.12.97 г.; акт дефектации от 16.01.98 г.; заявления от 30 марта, 31 марта; акт технической экспертизы; заявление от 08.04.98 г; квитанция о приеме аппаратуры; копия иска для ответчика . Истец: Председатель ДООП А.Ф.Удовиченко