VideoD - Видеосъёмкa - Монтаж - Транскодирование - Оцифровка - С

[./] info@videod.com.ua тел.: +380445923943 +380394911562 О САЙТЕ УСЛУГИ ЦЕНЫ СОВЕТЫ ССЫЛКИ ПРИМЕРЫ РАБОТ КОНТАКТ СОВЕТЫ Раздел Советы - является сугубо личным мнением автора по отдельным вопросам. 1. Видеокамеры: Для новичков Простая, надежная Panasonic DS-30, если подороже, возьмите JVC-4000 - весьма неплохие показатели видеосъёмки. Ежели внешний вид для вас дороже качества съёмки, то Panasonic AG-DVC7 - лучшее решение. Интересное определение дал мне продавец бытовых видеокамер: "Sony - это автомат Калашников - и снимает хорошо и качество отличное; Canon - качество съёмки хорошее, но надёжность слабовата у меня было несколько случаев, когда мне приносили камеру с выгоревшими пикселями через пару недель. Panasonic - хорошая надежность камеры, но качество похуже. JVC - уступает последним двум и в качестве и в надежности (насколько я знаю у них слабый лентопротяжный механизм).". "А камеры Samsung", "а Samsung - это то, что плавает" (не хочу обидеть данную фирму, но во всём нельзя быть брэндом, даже в такой номинации как цена/качество) Полупрофессиональные: Panasonic AG-DVX100 - параметры великолепны, снимает превосходно - широкоугольный объектив, треть дюйма матрица. Недостатки: как и на всех непрофессиональных камерах неудобно крутить "кольцо" диафрагмы и старая болезнь Panasа давать чуть синевы, поэтому при балансе необходимо искать холодный свет, или сделать себе чуть синий баланс. Считаю что Panasonic AG-DVX100 снимает лучше сотого Betacama. Если денег меньше чем хотелось бы, берите Canon-XM2 ( XM2 был ответ на Panasonic DVC-15, которым Панас пытался отбить долю покупателей от XL1) Canon XL-1 - считаю подзорной трубой, не стоит она своих денег. Отдельно про Sony - техника прекрасна и надежна, при одинаковых параметрах она обычно всегда переигрывает любую другую, но и цена за это соответствующая, и желание максимум получить за аксессуары, да и зарядные устройства, которые Sony любить встраивать в камеры, а отдельные продавать. А также Sony хороша своей электроникой, соответственно лучше всех работает в автомате. Sony-150 до момента появления Panasonic-100 была лучшей полупрофессиональной камерой. её минусы в сравнение с Panasonic-100 - некачественный встроенный микрофон, нет широкоугольного Объектива (соответственно меньший угол обзора), Преимущество DVCam над DV вижу только в большей надёжности носителя. Ещё есть интересная ниша, в которую можно отнести такие камеры как Sony-250 и Panasonic AG-DVC200E. Это не полупрофессиональные, но и не полноценные профессиональные камеры. Понравилась камера Panasonic-200 - всё-таки полдюйма матрицы и объектив Fujinon 1/2" (как по мне неплохая репортажная камера) Сонька может подкупить своим дополнительным цветным ЖК-экраном и опять же DVCam. Профессиональные камеры. Могу порекомендовать: Sony DSR-390PL (снимал 370; 390-я её логическое продолжение). Хочу обратить внимание на камеры Panasonic DVCPro - их невысокая цена играет им на руки. На данный момент работаю с камерой Ikegami-400, объектив Canon, рекордер 3-й Сонькин - камера хороша! 2. Станции нелинейного монтажа: Моё личное мнение - если вы не занимаетесь производством новостей, или у вас не слишком большой финансовый оборот, то FireVare контроллер, стоимость которого по нынешним временам 20$ плюс видеокамера с аналоговыми входами в самый раз. Ваша камера будет являться аналогово-цифровым преобразователем. Ежели камеры нет, то из аналогово-цифровых преобразователей посоветую Канопусовский. Из нелинеек - Canopus DV Storm, данная фирма первой применила масштабируемую технологию, в которой скорость просчета зависит не только от аппаратного обеспечения, а прямо пропорциональна мощности процессора. Споры о выборе нелинейки в данном цифровом диапазоне ведутся постоянно. Мне Canopus нравится по причине возможности работы в реальном времени c большим числом фильтров. По дорогим система нелинейного монтажа ничего вам не могу определённого сказать. Один мой знакомый режиссер-дизайнер, смонтировавший уже достаточно большое количество клипов, вообще не имеет нелинейки. Сбрасывает на работе не компрессированное видео и дома монтирует, красит, TV-монитор ему не нужен "я и так уже знаю, насколько будет, отличатся мое видео от компьютерного изображения." А действительно всё равно ведь основная его работа проводится в AdobeEffecte. Компьютер - повторяться не буду, об этом много написано в форумах. Если вкратце: минимум 2 винчестера (системный и для видео), 512 Mb оперативки - на данный момент этого вполне достаточно, можно и больше, 256 - маловато, хотя работать можно. Процессор - чем больше, тем лучше, конечно, но только учтите, что большую часть времени вы будете творить и лишь относительно небольшая часть времени уходит на пересчет. Конечно же, при пересчете в MPEG2, MPEG4 - вам нужна повыше частота. Мощная видеокарта вам не нужна GeForce-2 вполне достаточно, исключение составляют нелинейки Matrox, которые лучше работают с видеокартами Matrox. Не помешают СD-RW, DVD-RW и прочее… Мои знакомые (служащие одной из компьютерных фирм) проводили исследования, тестируя процессоры и нелинейки , из которых можно сделать выводы: что нелинейка может тормозить пересчет процессором фильтров, наложенных в Premiere, если этот фильтр не поддерживается платой аппаратно. Ну и Athlon лучше Пенька. Программы монтажа: Основная программа монтажа Adoba Premiere 6,5 (седьмой мне не понравился). Остальные программы, используемые в работе, вы найдёте по ссылкам в форумах . 3. Спутниковое телевидение: Из профессиональных тюнеров нравится Scopus, за Humax-ом признаю лидерство в бытовом секторе. © VIDEOD, 2006. При использовании материалов сайта, ссылка на источник обязательна. Разработка © А.Первак, 2004