ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА / THE YURIDICHESKAYA PRACTIKA

[/] Ваши отзывы На главную подшивка подписка топ50 реклама контакт вакансии поиск ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА Ударим комитетом по... ЧАСТНАЯ ПРАКТИКА В условленном месте… ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА Неопределенность регистрации РЕЕСТР СОБЫТИЙ Практики о правовой культуре ЗАКАЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПОДПИСКА 2007 Периодические издания Книги Электронные издания ГОСТЕВАЯ КНИГА Написать сообщение 2352. От: Гуцул на 2351 12/12/06, 15:59 Подавати будете не Ви, а держреєстратор, так як у Вас реорганізація. Так необхідно повідомляти, але якщр всі згодні працювати у майбутньому то проблем не буде. Інтелектуальну власність можна внести в СФ, оцінку вкладу роблять учасники ТОВ. Ідеї не є об"єктами інтелектуалної власності. Хаба би Ви визнавали це "ноу-хау". Але не забудьте, що внески, виражені в іншій ніж грошова форма, є об2єктом ПДВ. Але звичайнл Вам простіше (при таких сумах)знайти фахівця, який все зробить, а не сподіватися на форум, де ніхто Вам дисертацію по питанню писати не буде... 2351. От: Наташа 12/12/06, 11:23 Необхідно дочірнє підприємство реорганізувати в ТзОВ. Підскажіть будь-ласка, чи потрібно подавати оголошення в газету, чекати 2 міс., як переводити працівників - чи потрібно попереджати про переведення? І ще - необхідно залучити нових учасників в ТзОВ. Внести вони не мають що, але зобов'язуються "підняти виробництво". Чи можу я назвати їхнім внеском в стат.фонд як внесок інтелект. власністю стратегію розвитку п-ва, маркетингові стратегії чи ще щось подібне? Вартість такого вкладу повинна скласти 400 тис. євро. Як оцінити? Підскажіть, хто знає! 2350. От: Юрист 12/12/06, 09:07 на 2349. Мудрость "сильных мира сего" уже никого не удивляет. как же, какой-то там судья какого-то районного суда будет рассматривать дело по иску к ВЕРХОВНОЙ РАДЕ! 2349. От: ! 11/12/06, 17:01 "Представитель Верховного Совета Анатолий Селиванов подал ходатайство об отводе судьи, который рассматривает иск Бориса Тарасюка, уволенного с должности министра иностранных дел решением Верховной рады от 1 декабря. Он мотивировал это тем, что судья Шевченковского районного суда г. Киева Александр Шостак "по сути, уже решил дело постановлением об обеспечении иска, в котором было сказано, что он изучил материалы дела". По мнению представителя парламента, судья не имел права изучать материалы дела при принятии заявления согласно ст. 106 Административно-процессуального кодекса Украины." Ну ладно, конечно, Анатолия Селиванова умным после этого назвать сложно, но и осуществовании такого кодекса мне до этого времени известно ничего не было:) 2348. От: Денис Анатольевич 11/12/06, 16:05 Уважаемая редакция \"ЮП\"! Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что на 10-й странице №49 (467) Вашей газеты от 5.12.06г. в статье юрисконсульта первой категории ОАО \"Азот\" Поставничего Руслана под рабочим названием \"По сути \"накладной\" тематики...\" указаны дополнения к статье Александра Коваля \"Накладные хитрости\", опубликованной в №44 (462) от 31.10.06г. \"ЮП\". В своей статье Поставничий Руслан указывает в отношение Александра Коваля в нераскрытии последним \"сути дела\", а также подчеркивает так называемый \"человеческий фактор\", тобиш Александр Коваль при опубликовании своей статьи в чем-то ошибался.... Я не берусь судить ошибался ли Александр Коваль или нет - это не суть моего отзыва. Суть состоит в том, что юрисконсульт первой категории ОАО \"Азот\", критикуя своего коллегу, сам в то же время ошибается! Ошибка состоит в том, что в своей статье Поставничий Руслан ссылается на приказ Госкомстата Украины № 263 от 27.07.98г., который утратил свою силу в соответствии с приказом того же Госкомстата Украины от 15.12.2003г. №442. Посему, хотелось бы, чтобы такие пробелы в Вашей газете случались как можно реже, так как она, как очень важный информационный ресурс, читается очень многими юристами,людьми, просто интересующимися юриспруденцией, а также студентами, которых не хотелось бы вводить в заблуждение неверной информацией! С уважение, Денис Анатольевич. 2347. От: Прокурор 09/12/06, 11:39 Да, насчет инвалидного налога - полный бред! 2346. От: Олейник 08/12/06, 14:46 Сообщение 2345 невразумительно, объяснитесь. 2345. От: Олейник Возмущенного юриста 08/12/06, 13:08 мы есть!!! 2344. От: Олейник Возмущенной 08/12/06, 11:51 Не фирма, а компания! 2343. От: совсем возущенный 08/12/06, 09:57 Посмотрел сайт минюста http://www.minjust.gov.ua/0/3190 Нет такого адвокатского объединения Адвокатская фирма "Олейник и Партнеры" 2342. От: Не менее возмущённый 07/12/06, 15:59 Автору 2341. Наверное, подобные обвинения должны подкрепляться какими-то фактами - а иначе это просто чёрный пиар. 2341. От: Возмущенная 07/12/06, 15:47 К вниманию потенциальных клиентов!!! Адвокатская фирма "Олейник и Партнеры" отличаются редкой неблагонадежностью. Будьте бдительны! 2340. От: Юрист 05/12/06, 18:34 АХТУНГ! ОЧЕРЕДНОЙ ОПУС НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ! ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ВАШ НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР? Радык Иван и Лагутин Алексей вздумали написать статью на тему довольно интересную - признание недействительными сделок с фиктивными фирмами по искам налоговой инспекции, и вот что из этого вышло. Мало, что статья пестрит опусами типа "Сам факт заключения сделки при отсутствии ее отдельных признаков не содержит последствий ее ­ничтожности", "...иска о признании фиктивной сделки, ее расторжения и применения правовых последствий в соответствии со статьей 216 ГК Украины" и прочими довольно сомнительными с точки зрения права и здравого смысла умозаключениями, авторы, по всей видимости, вообще не понимают того, о чём пишут. Авторы и не догадываются, что ст. 216 ГКУ, о которой так много сказано в их статье, не имеет никакого отношения к искам налоговой инспекции, которые в настоящее время предъявляются по ст. 207 ХКУ, а иногда по ст. 49 ГК УССР, рпименитльно к сделкам, заключённым до 01.01.2004 г. Справедливости ради нужно отметить, что практика судов по разрешению таких исков действительнго поменялась, чего стоит только постановление судебной палаты по админделам ВСУ от 14.02.06 г. (опубликовано в газете "Адвокат бухгалтера" № 28 за 2006 г. НО нельзя же так юридически безграмотно описывать позицию Высшего админсуда, выдавая мысли его за свои!!! 2338. От: Рогозин 29/11/06, 21:32 Подскажите,пожалуйста.Заказав книги через интернет,как осуществить подальшую их оплату?Счет прийдет на указанный адрес?Заранее огромное человеческое спасибо... 2337. От: геноссе 29/11/06, 15:25 Шановні колеги! Раніше на сайті ІнфоЦентру Мінюсту (http://www.informjust.kiev.ua/) можливо було увійти у базу нотраіусів, нотаріальних бланків та підприємств. На сьогодні (здається вже при Лавриновичі)ці бази не доступні. Може хто підкаже, де ще таку інфо в Інтернеті можна знайти? Щиро дякую! 2336. От: Юрист 29/11/06, 12:22 Уважаемая Юристка, а можно узнать суть постановления ВСУ от 28.03.2006 г., а то у себя в НАУ его не нахожу, а интересно. Кстати, уважаемые коллеги, в комментарии к Гражданскому законодательству под редакцией Яремы и К. (Академия судей, 2006 г.), а именно в комментарии к ст.625 ГКУ, указано, что кредитор не имеет права требовать от должника возмещения иных убытков, причинённых просрочкой исполнения денежного обязательства, кроме индекса инфляции. Хотелось бы узнать Ваше мнение, может кому известны прецеденты отказа в исках о возмещении убытков со ссылкой на ст. 625 ГК. 2335. От: Юрист 29/11/06, 12:15 На № 2232. Думаю, правильно, пусть печатают, только нужно для них отдельную рубрику придумать, типа "юридический ОПУС":) Прежде всего обидно даже не за сам факт появления такой статьи в ЮП, а за автора - он, бедняга, писал, корпел, выдумывал, а толку? Выставить себя на посмешище - это нго неотъемлемое личное неимущественное право :) 2334. От: UristkaJ 27/11/06, 15:25 Автору статі "Визначення розміру штрафних санкцій" раджу почитати Постанову ВСУ "Про наслідки встановлення в договорі розміру пені, що є більшим, ніж передбачений в законодавстві" від 28.03.2006. Можливо у Вас зміниться бачення даної проблеми. 2333. От: Тарас 27/11/06, 14:55 На 2326. Школьник, вообще-то в статье явный "ляпсус". А экскурс в историю не уместен, так как газета-то юридическая, - а приведенная Вами информация не подтверждена фактами. Может поделитесь, где указаны такие исторические данные? Заодно и подтяните знание некоторых юристов (включая меня) в истории Украины. 2332. От: Юрист 2 25/11/06, 15:47 На № 2328. Не печатать? Не согласен. Иногда очень полезно знать, что творится в голове особо вредных некоторых представителей рода человеческого. 2331. От: а вот и адрес МУРЗИЛКИ 24/11/06, 12:01 http://www.murzilka.org/ 2330. От: Тоже юрист 24/11/06, 09:02 2интересно: Вы уж определитесь, говорите ли Вы о юридических газетах или о Юрпрактике. ИМХО, в "Мурзилке" юридических материалов больше :) 2329. От: интересно 23/11/06, 18:02 Здрасте! Хотелось бы узнать как такое может быть? В печатной номере Юридической практики №16 (434) есть статья "Доверенность или договор поручительства" и во всей статье указывается сдово "поручительство", хотя по смыслу должен быть текст о поручении. Я нашла эту же статью в електронном виде на вашем сайте и что же я там увидела - все уже исправлено. А если бы у меня не было интернета? Вот так вот и читайте студенты юридические газеты!!! 2328. От: Юрист 23/11/06, 16:44 Прочитал (на первой полосе!) очередной бред от защитника Фонда соцзащиты инвалидов О.ФЕДОРЕНКО. Автор говорит о том, что в случае неуплаты предприятием штрафных санкций за несозданные рабочие места для инвалидов прокуратура возбуждает уголовные дела против должностных лиц предприятия по ст.ст. 364, 367 УК. Уважаемые коллеги, признайтесь честно, известно ли кому-либо хоть об одном случае возбуждения такого уголовного дела, а тем более его доведения до суда??? По-моему это ПОЛНЫЙ БРЕД, законодатель чётко оговорил, что уголовно наказуемыми деяниями являются уклонение от уплаты налогов (ст. 212 УК) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ст. 212-1 УК). Какое отношение имеет служебная халатность и злоупотребление служебным положением к неуплате "инвалидского" штрафа, остается только догадывать. УВ. РЕДАКЦИЯ! НЕ ПОЗОРЬТЕ СЕБЯ! ПРЕКРАТИТЕ ПУБЛИКОВАТЬ БРЕДОВЫЕ СТАТЬИ ФЕДОРЕНКО!!! 2327. От: Гектор 23/11/06, 16:21 Добрый вечер, уважаемые юристы! Хотел обратиться к Вам с неким вопросом: как получить человеку гражданство Украины, если человек не имеет абсолютно никаких документов, подтверждающих его личность. Свидетельство о рождении утеряно, орган РАГС, который выдавал последнее, находится в глубинке России, т.е. фактически его получить нельзя. Еще одно веское обстоятельство, у особы без гражданства имеются дети, причем один ребенок родился на территории Украины до 24.08.1991 г.? Какие необходимы докуметы для получения гражданства, как восстановить свидетельство о рождении (запрос делался, архив сгорел)? Заранее благодарен за ответы! 2326. От: школьник Волинянке 23/11/06, 12:18 Тут малася на увазі загальновідома історико-географічна назва території України. Так склалося, що радянська влада територію, яка носить історико-географічну назву "Волинь" і включає в себе території українських областей - Рівненської (з центром в м. Рівне) та Волинської (з центром в м. Луцьк)розділила на 2 області. Тож, при написанні статей редакція пам'ятає шкільні уроки географії та історії. 2325. От: Волинянка 22/11/06, 17:04 Читаю в номері від 21.11.2006 (1-ша стор.): "11 ноября 2006 года г. Ровно собрал рекордное для себя количество адвокатов...Такая популярность ВОЛЫНСКОГО города была связана с проходившим там IV Сьездом адвокатов Украины" Шановна редакція! Хто не знає - РІВНЕ-це обласний центр РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, яка межую з Волинською! Прошу, переконайте мене, що це опечатка, а не свідомо написаний текст! Не розчаровуйте, тому що якщо в редакції шанованої газети не бачать далі свого носа, не знають елементарних загальновідомих речей, як можна довіряти тому, що написано в тонкій сфері юриспруденції! P.S. ВОЛИНЬ - не центр Луцької обл. і навіть не центр Волинської обл., ЦЕНТР ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ - ЦЕ ЛУЦЬК! 2324. От: Гуцул Скверному 21/11/06, 11:51 Хозсуды, как правило, один раз, если ответчик не представил отзыв. А если ответчик пишет прошу не рассматривать: представитель в командировке(отпуске) и т.п. то по усмотрению суда. Я судился с исполнителями, то пол-года просто так переносил. В гражданских делах особенно про выселения, некотрые вообще без ответчика рассматривать не хотят. 2323. От: скверный 21/11/06, 10:35 Уважаемые колеги. Вапросик. сколько раз суд имеет право отлаживать дело в связи с неявкой ответчика. Спасибо 2322. От: Ген 21/11/06, 07:56 (Юристу)Указанное Вами определение Верховного суда я уже получал, идет возврат на новый круг. 2321. От: Гуцул на 2320 20/11/06, 16:24 А я, глупый, так и не понял об чём писал автор и кого он опрвдывал(обвинял). Видать автора рейдеры раз хлопнули (или "по гринмейлили") вот он и пишет. Очень удачно приведён пример с "Оболонью"(больно ново и непредвидено:) Статья мне не понравилась своей безрезультатностью, автор не делает каких-либо заключений, что может спасти от таких "какиных людей". Прделожил бы хотя бы что-то... 2320. От: обыватель 20/11/06, 14:10 О статье О.КЛИМЧУКА о том, что как "уходят в прошлое тени миноритарных акционеров, не оглядываясь на все более глобализирующийся мир, в котором им нет места." Плакать хочется от этого BSK. 2319. От: Юрист 20/11/06, 08:46 (Гену) Жалобы на судью и канцелярию суда вашему делу не помогут. Судья Фомичёв сном-духом не ведает о том, когда ушло его определение - он их подписывает пачками, а остальное - дело помощника и канцелярии. Поскольку ГПК Украины не позволяет обжаловать решение суда в Верховный суд, не обжаловав его предварительно в апелляционный, - у вас нет альтернативы кроме как обжаловать в Верховный суд определение о возврате апелляционной жалобы и просить передать дело на рассмотрение апелляционного суда. Если б знать обстоятельства вашего дела - можно было б что-нибудь другое придумать, но это уже за отдельную плату:)) 2318. От: Ген 20/11/06, 08:16 (Юристу) Мои действия: 1. Обратился с жалобой на имя председателя апелляционного суда на плохую работу канцелярии Кировоградского апелляционного суда. 2. Обратился с жалобой на имя председателя Верховного суда на действие судьи Фомичёва(приложив все ухвалы судьи по данному делу с 2004-2006г. и ухвалу кассационной инстанции). Спасибо за подсказку. 2317. От: Ген 20/11/06, 07:56 (Юристу) Мои действия: 1. Обратился с жалобой на имя председателя апелляционного суда на плохую работу канцелярии Кировоградского апелляционного суда. 2. Обратился с жалобой на имя председателя Верховного суда на действие судьи Фомичёва(приложив все постановления судьи по данному делу с 2004-2006г.). 2316. От: Mik 19/11/06, 19:42 «КапитОну» из экспертного заключения: суд решил удов¬летворить иск и взыскать компенсацию и штраф за нарушение авторских прав в полном объеме. Интересно, как сработала в данном случае Исполнительная служба? Смогла ли она выполнить решение суда? 2315. От: Юрист 17/11/06, 10:41 (Гену) поздно, батенька, пить боржоми... Надо было обращаться к юристу, который бы пошёл в суд (либо лично идти в суд), непосредственно к помощнику судьи Фомичёва, чтобы выяснить, на какой стадии находится дело. Теперь остаётся только обжаловать в Верховный суд ухвалу апеляционного суду о возврате апелляционной жалобы, мотивируя тем, что вы не получали ухвалы об оставлении апел.жалобы без движения и устранении недостатков. но, судя по всему, срок на касацию уже прошёл, хотя ВСУ и может его восстановить, но это маловероятно... 2314. От: Ген 16/11/06, 13:46 Місяць назад я звернувся до канцелярії судової палати з цивільних справ – з’ясувати чому не маю процесуальних дій по поданій моєю сім’єю апеляційній скарзі. Мені відповіли що справа розписана на суддю Фомічова С.Є. номер справи 2778. Попросили передзвонити через неділю по телефону 23-33-90. Я передзвонив, мені знову було запропоновано передзвонити через неділю і т.д. Вчора отримав ухвалу судді Фомічов С.Є. апеляційного суду Кіровоградської області справа 22а-2778 відмовлено в праві на судовий захист. Підстави я не виконав попередню ухвалу від 03 жовтня 2006р., а я її в очі не бачив. Отримую абсурд: плачу за апеляційний розгляд і касаційний розгляд. Апеляційний суд – наступна процесуальна диверсія, Ухвалою Верховний суд вимагає щоб справу спершу розглянув Апеляційний суд. Як вийти з процесуального абсурду? Може підкажете. 2313. От: Эжени 15/11/06, 12:12 ДЛЯ ОЛЬГИ. оставьте свой e-mail, я Вам могу "козу" устава скинуть, а там внесете необходимые данные 2312. От: Юрист 15/11/06, 08:32 Итак, от вопросов без ответов возвращаемся к обсуждению статей в ЮП (что, по моему мнению, является одной из главных задач гостевой книги). Судья Хмельницкого хоз. суда Юрий Гладюк хотел услышать другие мнения по поводу момента начала начисления на сумму рпосроченного долга - индекса инфляции и 3% головых? Шановні колеги, предлагаю дружно высказаться на эту тему. Считаю утверждение судьи о том, что такая обязанность возникает у должника только с момента получения претензии кредитора, безосновательным. По смыслу ст. 214 ГК УССР, ст. 625 ГК Украины, у должника сущетсвует обязанность учлатить сумму долга и 3% головых именно ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД просрочки, а не С МОМЕНТА предъявления требования кредитора (иначе бы в законе, или хотя бы в комментариях к ст. 625 ГК, было бы чётко и однозначно сказано об этом). Указанный вывод неоднократно подтверждён практикой ВХСУ. Так что, ВАША ЧЕСТЬ, "читайте закон, а всё остальное - дефекты вашего воображения":) 2311. От: Ольга 13/11/06, 14:27 Помогите, пожалуйста, нужен устав для регистрации ООО (бытовые услуги) С уважением, Ольга 2307. От: на 2306 10/11/06, 11:53 Давайте контекст по "головоломаем". 2306. От: практикантка 10/11/06, 10:21 Головоломка: что означает аббревиатура УКПОПЧЗД? Это инструкция или орган гос.власти? Спасибо за отгадку. 2305. От: Гуцул 09/11/06, 17:16 Гы, НИЛУБИБАХа и меня потёрли в каментах, ну-ну, свобода слова!. Победе: если Вы не можетё подтвердить свое право собствености на обьект, то как Вы сдадите это в аренду. Например я буду сдавать Вашу квартиру в аренду, как Вам это? Сдавайте что-то другое, или дайте на хранение строй материалы... 2301. От: Победа 09/11/06, 14:03 интересно, возможна ли сдача в аренду до 1 года недвижимости, на которую нет правоустанавливающих документов (еще в работе) 2300. От: Богдан С. 05/11/06, 14:37 Уважаемые коллеги и посетители! Известны ли Вам случаии удовлетворения физ. лицам в райсудах (в т.ч. апеляции, касации) на практике исков связанных с приобретением не качественых автомобилей (по новым или пребывающим на гарантии), а так же подробности слушаний подобных дел и мотивации решений (определений)? Очень нужно!!! Пишите: bovas@rambler.ru Заранее благодарен. 2299. От: начинающий юрист 05/11/06, 12:28 Ответ на вопрос практикантки. Можно, но только ту часть доли, которая оплачена (ч. 3 ст. 147 ГК). 2298. От: практикантка 03/11/06, 12:48 старшие коллеги, подскажите! в долгу не останусь! можно ли уступить всою часть в ООО, если уставный фонд еще не полностью сформирован, но лицо, желающее уступить, свою часть внесло полностью? если подскажите, где об этом писали.... двойная благодарность... 2297. От: ! 31/10/06, 12:35 Не пойду к Игорю функционировать) 2296. От: С. Шапокляк 30/10/06, 18:25 Ребята,- Скверный и Юрист - в наше сложное время нужно о себе заявлять, и не стесняйтесь! Все правильно. Все, о чем вы говорите характеризует Вас как своего рода товар. Как бы нам не претило называть себя товаром, но это так. Конечно же фирме требуются хорошие кадры. А кадры решают все. И незаменимые люди есть. А в нашем деле только кадры и решают. Напишите мне о себе по адресу: adpm@list.ru Если у меня будут для вас хорошие предложения, я приглашу Вас для беседы. ОК? предыдущие ... © Юридическая практика, 1998-2006 На главную подшивка подписка топ50 реклама контакт вакансии поиск