На сайте освещен широкий круг вопросов, ориентированных на соискателей ученой степени кандидата наук. Рассмотрена технология и организация работы над диссертацией, в частности: выбор направления и темы научного исследования, организация труда диссертанта, подбор, накопление информации и работа с первоисточниками, составление плана, оформление результатов исследования, подготовка автореферата и публикаций, а также многие другие. Приведены основные требования ВАК Украины к оформлению диссертаций и авторефератов. Освещены вопросы подготовки к публичной защите диссертаций.

Материалы сайта ориентированы, прежде всего, на соискателей ученой степени в Украине. Вместе с тем, ряд советов будет полезен диссертантам других постсоветских стран.

Для аспирантов, диссертантов, соискателей ученой степени, молодых научных работников.

Из реального письма читателя сайта:
Сайт очень интересный, а главное полезный, поскольку бедным аспирантам приходится узнавать всю информацию самим. От научных руководителей ничего, как правило, не добиться. Они настолько заняты, что им не до своих аспирантов. Особенно большие трудности при написании и защите диссертации возникают у молодых аспирантов и соискателей, которые только после вуза. Они во всем полагаются на руководителя как на родного и не ждут никакой халатности в организации работы, поэтому часто прокалываются... Поэтому такой сайт необходим как воздух...

Фрагмент статьи из журнала "Мой компьютер" N 37 (312):
...Одним из первых тематических ресурсов, на которые меня забросила замаскированная под поисковик судьба, оказался отечественный сайт с незатейливым адресом http://aspirant.com.ua, без лишних слов характеризующим его направленность. Откровенно говоря, я был приятно удивлен: 'Аспирант Украины' оказался ресурсом качественным, разноплановым, доступным и достаточным как для 'чайников' аспирантуры, так и для продвинутых аспирантов. Солидное количество толково продуманных и последовательно рассортированных разделов позволяет очень быстро увидеть суть предстоящих трудов, набросать эскиз плана работы над диссертацией. Разделы 'Законодательство для соискателей' или 'Перечень научных специальностей' по-официальному сухи, но точны и исчерпывающи, тогда как 'Организация труда диссертанта' и 'Опрос соискателей' в доступной ненавязчивой форме знакомят нас с незначительными на первый взгляд мелочами, без знания которых работа над диссертацией может оказаться трудной и неэффективной. Скажу проще: по материалам сайта я сделал себе шпаргалку-методичку, и на какой-то кафедре с ней 'засветился'. Так теперь пол-института донимает просьбой им тоже такую сделать или хотя бы дать отксерить :-). Очень подробно расписано внешнее оформление самой кандидатской диссертации, есть даже отсканированные образцы всех основных разделов реальной диссертации...*
(Ратмир КОЛЬЯКОВ, "В поисках ненаписанной диссертации")

* В сентябре 2005 г. был изменен дизайн и некоторые разделы сайта подверглись переработке.

Новости.

Наказ вищо? атестац?йно? ком?с?? Укра?ни
Про затвердження Зм?н до Перел?ку спец?альностей, за якими проводяться захист дисертац?й на здобуття наукових ступен?в кандидата наук ? доктора наук, присудження наукових ступен?в ? присво?ння вчених звань.
19.09.2006 ? 407
Заре?стровано в М?н?стерств? юстиц?? Укра?ни 27 вересня 2006 року за ? 1075/12949
В?дпов?дно до Положення про Вищу атестац?йну ком?с?ю Укра?ни, затвердженого Указом Президента Укра?ни в?д 25 лютого 1999 року ? 216 (?з зм?нами), та на виконання пункту 4 Указу Президента Укра?ни в?д 11 липня 2006 року ? 606 'Про р?шення Ради нац?онально? безпеки ? оборони Укра?ни в?д 6 кв?тня 2006 року 'Про стан науково-технолог?чно? сфери та заходи щодо забезпечення ?нновац?йного розвитку Укра?ни', а також ураховуючи рекомендац?? експертних рад ВАК Укра?ни з економ?чних наук,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Зм?ни до Перел?ку спец?альностей, за якими проводяться захист дисертац?й на здобуття наукових ступен?в кандидата наук ? доктора наук, присудження наукових ступен?в ? присво?ння вчених звань, затвердженого наказом ВАК Укра?ни в?д 23.06.2005 ? 377, заре?строваного в М?н?стерств? юстиц?? Укра?ни 05.07.2005 за ? 713/10993 (?з зм?нами), що додаються.
2. В?дд?лу ?нспекц?? та орган?зац?йно-анал?тичного забезпечення ВАК Укра?ни забезпечити публ?кац?ю цього наказу у 'Бюлетен? Вищо? атестац?йно? ком?с?? Укра?ни'.
Голова ВАК Укра?ни В. Ф. МАЧУЛ?Н
ПОГОДЖЕНО: М?н?стр осв?ти ? науки Укра?ни С. М. Н?КОЛА?НКО
Зм?ни до Перел?ку спец?альностей, за якими проводяться захист дисертац?й на здобуття наукових ступен?в кандидата наук ? доктора наук, присудження наукових ступен?в ? присво?ння вчених звань

Шифр	Галузь науки, група спец?альностей, спец?альн?сть	Галузь науки, за якою присуджу?ться науковий ступ?нь
1	2	3
08	ЕКОНОМ?ЧН? НАУКИ
08.00.01	Економ?чна теор?я та ?стор?я економ?чно? думки	економ?чн?
08.00.02	Св?тове господарство ? м?жнародн? економ?чн? в?дносини	-'-
08.00.03	Економ?ка та управл?ння нац?ональним господарством	-'-
08.00.04	Економ?ка та управл?ння п?дпри?мствами (за видами економ?чно? д?яльност?)	-'-
08.00.05	Розвиток продуктивних сил ? рег?ональна економ?ка	-'-
08.00.06	Економ?ка природокористування та охорони навколишнього середовища	-'-
08.00.07	Демограф?я, економ?ка прац?, соц?альна економ?ка ? пол?тика	-'-
08.00.08	Грош?, ф?нанси ? кредит	-'-
08.00.09	Бухгалтерський обл?к, анал?з та аудит (за видами економ?чно? д?яльност?)	-'-
08.00.10	Статистика	-'-
08.00.11	Математичн? методи, модел? та ?нформац?йн? технолог?? в економ?ц?	-'-

Источник: http://www.gdo.kiev.ua/files/db.php?god=2006&st=2638

Другие новости:

Аспиранты получили возможность воспользоваться новыми каталогами диссертаций в сети:
- поисковая форма по диссертациям (Россия).
- поисковая форма по диссертациям (Украина).

Вузы смогут сами присваивать научные степени без участия ВАКа
В следующем учебном году в порядке эксперимента Министерство образования Украины планирует предоставить 10 университетам право самостоятельно присваивать звание профессора, доцента, а также научные степени кандидата и доктора наук. Об этом сообщил Министр образования и науки Станислав Николаенко, отвечая на вопросы журналистов.
"Во всем мире и у нас университет - это автономное, самостоятельное учебное заведение и поэтому мы будем осуществлять шаги по повышению автономности, независимости, самостоятельности наших университетов. Сначала в порядке эксперимента, а потом и точка будет поставлена".
Окончательно выводы по данному вопросу, по словам С.Николаенко, будут сделаны через год-два. Когда университеты получат право самостоятельно присваивать научные степени, функции Высшей аттестационной комиссии, которая сегодня занимается этими вопросами, автоматически отпадут.

В Армении будут выдаваться две научные степени: нужная и ненужная [читать]

Sunday Times: кандидатская диссертация Путина - плагиат
Американские исследователи усомнились в безупречности продвижения по карьерной лестнице президента России Владимира Путина. Об этом пишет Sunday Times со ссылкой на исследователей вашингтонского Брукингского института.
Новое исследование экономических тезисов, использованных будущим президентом России в кандидатской диссертации, показало, что большая часть их была скопирована из работы американских ученых.
Исследователи утверждают, что при защите кандидатской диссертации на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" часто использовался банальный перевод экономического исследования, проведенного профессорами университета Питтсбурга в 1978 году.
Согласно официальной биографии, Путин защитил диссертацию в 1997 году в петербургском Горном институте.
По словам Клиффорда Гэдди, ученого из Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы "слово в слово" или переписаны с минимальными изменениями из статьи Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда.
Накануне газета The Washington Times сообщила, что шесть диаграмм и таблиц в работе Путина обнаруживают поразительное сходство с американскими.
Газета привела слова Гэдди: "Для меня нет сомнения, что это плагиат". "Кто-то лишь сгладил углы", - добавил он.
Sunday Times отмечает, что это в США обвинение в плагиате может похоронить карьеру любого политика. Для России же, которая занимает второе после Китая место по объему пиратской продукции, это обвинение не является чем-то существенным.
В свою очередь, The Washington Profile опубликовал интервью с человеком, который уличил Путина в плагиате. Это Клиффорд Гэдди, старший научный сотрудник исследовательского института Brookings Institution, профессор экономики университета Джонса Хопкинса, эксперт в области экономики России, владеет русским языком.
Гэдди отметил, что ему было крайне сложно получить доступ к диссертации Путина. "Первое, что я сделал, - попытался найти людей, которые читали диссертацию Путина. Однако, как оказалось, никто ее не читал. Я не смог найти ни одного специалиста, который бы заявил, что лично читал эту работу и может что-то сообщить о ее содержании", - сказал профессор.
"На официальном сайте Владимира Путина, в англоязычной и русскоязычной версиях указано, что он имеет научную степень по экономике. По-русски было указано, что он кандидат экономических наук, по-английски, что он имеет PhD in economics. Однако в биографической книге Путина "От первого лица" нет никаких упоминаний об этом. Там говорится о школьных годах, о его юридическом образовании и так далее", - отмечает Гэдди.
Гэдди отметил, что читать диссертацию Путина было скучно. В этом тексте "не было никаких новых и интересных идей". "Обычно диссертация - это работа, автор которой имеет некую оригинальную идею, тезис и прочее, то есть, нечто, что необходимо исследовать и доказывать. Однако в диссертации Путина ничего не исследовалось. В ней не задавались вопросы, на которые следовало искать ответы. Научная работа Путина напоминала инструкции, выпускаемые властями", - считает профессор.
Небольшая часть диссертации - 20, может быть 25 страниц - была посвящена вопросам стратегического планирования. "И именно здесь я обнаружил то, что искал раньше - те самые оригинальные идеи. Здесь Путин описывал стратегическое планирование, причем отнюдь не в тех терминах, как это делали коммунисты. Этот кусок текста был изложен в сжатой форме, но он был очень хорошо прописан", - рассказал Гэдди.
"Для меня это была наиболее интересная часть его работы. Однако было очевидно, что она написана совершено в ином стиле, чем остальная диссертация. Часть диссертации Путина, посвященная стратегическому планированию, базировалась лишь на одном источнике - во всяком случае, только один источник присутствовал в сносках. В библиографии указаны 47 источников, лишь один из них был использован в заинтересовавшей меня части", - сказал Гэдди.
Он раздобыл англоязычный оригинал книги Кинга и Клеланда, на которую ссылается Путин, и прочитал ее. "Она оказалась очень интересной. Однако я обратил внимание, что на страницах диссертации Путина не было сносок с указанием, с какой страницы книги была взята та или иная цитата или тот или иной факт. Однако при чтении стало понятно, что эта часть диссертации выглядела точно также, как и часть книги Клеланда и Кинга. Кроме того, стало понятно, что графики и диаграммы также были скопированы из их книги", - отметил профессор.
"Однако, чтобы подтвердить это, мне требовалась книга, изданная издательством "Прогресс" на русском языке. Ее получить тоже оказалось затруднительно. Книга отсутствовала в американских библиотеках. Поэтому мы обратились к нашему московскому другу. Он посетил библиотеку и сделал несколько копий этой книги. После этого я смог начать сравнивать - предложение за предложением, параграф за параграфом", - сказал Гэдди.
Он утверждает, что уверен в том, что кандидатская диссертация Путина - плагиат. "В самой диссертации примерно 180 страниц текста. Около 16 страниц скопированы из книги Кинга и Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник - их имена нигде не упоминаются в тексте. Путин даже не написал какого-то оригинального введения к этой главе. Поэтому читатель диссертации не испытывает никаких сомнений, что эту часть работы написал ее автор", - рассказал Гэдди.
"Я могу заявить, что подобного нельзя делать. Это нельзя делать никоим образом. Это плагиат. Если Вы хотите вставить в свою работу столь значительный кусок чужого текста, Вы обязаны закавычить его, указав, кто является его автором. Это элементарные действия, которые необходимо предпринимать. Однако этого сделано не было. Я думаю, что подобные действия будут названы плагиатом любым университетом мира, который соблюдает общепринятые международные стандарты", - сказал профессор.
Гэдди также допускает, что Путин мог вообще не писать свою диссертацию. "Есть множество доказанных примеров того, как чиновники, в том числе и в советское время, получали научные степени, не имея никакого отношения к своим диссертациям. После падения коммунизма богатые люди тоже стали получать научные степени, поскольку они способны заплатить за них", - отмечает Гэдди.
Санкт-Петербургский Горный Институт - очень респектабельное и престижное учебное заведение. И его ректор - Литвиненко - был лично вовлечен в процесс подготовки путинской диссертации. Считается, что он помог Путину выбрать тему и давал советы в процессе ее подготовки. При этом он член Президиума Высшей аттестационной комиссии, которая обязана отслеживать соблюдение стандартов при присвоении научных степеней, качество диссертаций и качество высшего образования в России.
"Постыдно, что он был вовлечен в историю с плагиатом. Но здесь может быть и нечто худшее, например, прямой подкуп - деньги или политическое влияние в обмен на диссертацию. Этот вопрос неясен. У меня нет никаких доказательств на этот счет. Единственное, что я могу доказать - это факт плагиата", - сказал профессор Гэдди.
Он напомнил, что Владимир Литвиненко дважды возглавлял избирательные кампании Путина в Санкт-Петербурге - в 2000 и 2004 годы. Считается, что он имеет влияние на Путина, он дает ему советы и рекомендации. "И если эта персона приобрела свое влияние в обмен на кандидатскую степень, то это, вероятно, не очень хорошая практика, если говорить и о качестве государственного управления и об уровне прозрачности власти", - считает Гэдди.
Заявление американских экономистов о том, что в диссертации Путина имеется ряд заимствований из более ранней работы американских авторов, может иметь своим следствием массовую проверку диссертаций российских чиновников на предмет научной щепетильности с неутешительными для России итогами, сообщает CNews.ru.
Открытие западных СМИ совпало по времени с вызвавшей большой интерес в российском обществе интернет-конференцией председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) министерства образования и науки Михаила Кирпичникова, в которой тот сделал неутешительный вывод о том, что широкое распространение рынка диссертационных работ и практики диссертаций "под ключ" на фоне необычайного роста их общего числа подрывает остатки уважения к науке. "Можно заказать эту научную часть, но квалификацию не закажешь", - резонно отмечал Михаил Кирпичников.
С учетом распространившейся по России моды на диссертации, и, соответственно, их черного рынка, не являющегося секретом даже для председателя ВАК, лишение отдельных российских чиновников заветных ученых степеней может стать делом техники. Это будет означать, что "элита" России может утратить одно из немногих официальных свидетельств наличия у нее недюжинных интеллектуальных способностей.
Об этом сообщает www.newsru.com

Защитить кандидатскую без аспирантуры в Украине теперь будет невозможно.
Кабинет Министров Украины принял законопроект Закона Украины "О внесении изменения в статью 53 Закона Украины "О высшем образовании", которым круг людей, получающих научные степени, работающих над диссертациями вне аспирантуры и докторантуры, ограничивается научными и научно-педагогическими работниками.
Эти изменения, прежде всего, связаны с вхождением Украины в Болонский процесс, так как в европейских странах вообще отсутствует форма подготовки научных кадров вне аспирантуры. Вместе с тем, по данным Министерства образования и науки и ВАК Украины, в последние годы наблюдается стойкая тенденция возрастания количества защит диссертаций соискателями, не учащимися в аспирантуре. В отдельных областях среди таких много государственных служащих, поэтому возникает потребность искоренения условий, делающих возможным использование служебного положения при подготовке и защите диссертаций.
Представляя законопроект на заседании правительства, министр образования и науки Станислав Николаенко обратил внимание на то, что сегодня для получения права на прикрепление к научному руководителю и начала подготовки диссертации достаточно одного заявления в аспирантуру. В то же время вступление на аспирантуру - это конкурсный отбор, собеседование с научным руководителем, во время которого можно оценить способности соискателя как научного работника, а кроме того аспиранты дважды в году аттестуются, проходят педагогическую практику и обязаны принимать участие в научных конференциях. Поэтому предложенное в законопроекте изменение сделает процесс подготовки кандидатов и докторов наук более эффективным и прозрачным.

Р. Бойко: Экспертиза кандидатских диссертаций проводится у нас избирательно - только 5-6 процентов читается. А все остальные рассматриваются, как на профосмотре у терапевта: 'Здоров?' - 'Вроде бы да'. - 'Ну и хорошо'. [читать полностью].

Визначено к?льк?сть доктор?в наук в Укра?ни
Держкомстат Укра?ни опубл?кував дан? щодо к?лькост? доктор?в наук в Укра?ни станом на 1 жовтня 2005 року. Експрес-допов?дь м?стить статистичну ?нформац?ю про наявн?сть, статево-в?ковий склад, рух та напрями д?яльност? доктор?в наук, зайнятих в економ?ц? Укра?ни. Допов?дь п?дготовлено за п?дсумками обробки та узагальнення р?чних даних державного статистичного спостереження п?дпри?мств ? орган?зац?й та ?х в?докремлених структурних п?дрозд?л?в щодо доктор?в наук, як? в них працюють.
Починаючи з 2000 року к?льк?сть доктор?в наук, як? працюють в економ?ц? Укра?ни, невпинно зроста?. Так, на 1 жовтня 2005 року ?х було 12014 ос?б, що на 3,8% б?льше пор?вняно з в?дпов?дним пер?одом минулого року, у тому числ? чолов?к?в - на 3,0%, ж?нок - на 7,7%; сп?вв?дношення ж?нок ? чолов?к?в склало 1:4,6.
Як ? ран?ше найб?льша чисельн?сть доктор?в наук працювала у науково-технолог?чно розвинених рег?онах кра?ни: у м.Ки?в? (37,9% загального ?х числа), Харк?вськ?й (14,5%), Дн?пропетровськ?й (6,7%), Льв?вськ?й та Одеськ?й областях (6,3 та 6,2% в?дпов?дно).
Найб?льш пом?тне зб?льшення числа доктор?в наук в?дбулося в орган?зац?ях М?н?стерства осв?ти ? науки - на 6,3%, М?н?стерства охорони здоров'я та Нац?онально? академ?? наук Укра?ни - на 1,7% в?дпов?дно. Ц? орган?зац?? продовжують залишатися найчисленн?шими за к?льк?стю доктор?в наук: в них працювало майже три чверт? ?хньо? загально? к?лькост?.
Число доктор?в наук, як? працювали у вищих навчальних закладах на 1 жовтня 2005р. зб?льшилося на 4,9% пор?вняно з в?дпов?дним пер?одом минулого року ? ?х частка склала 61,3% загального числа доктор?в наук Укра?ни. Частка доктор?в наук, працюючих у науково-досл?дних ?нститутах, проектно-конструкторських, проектних ? проектно-технолог?чних орган?зац?ях, науково-досл?дних станц?ях, обсерватор?ях та ?нших наукових установах складала майже 31%. В апарат? управл?ння м?н?стерств та в?домств працювали 173 доктора наук або 1,4% загально? ?хньо? чисельност?. Серед народних депутат?в Укра?ни 29 доктор?в наук.
Протягом 2005 року к?льк?сть професор?в зб?льшилась на 5,7%, у тому числ? ж?нок - на 10,2%, чолов?к?в - на 4,9%, доцент?в - на 3,1% (6,7 ? 2,2%), старших наукових сп?вроб?тник?в - на 1,9% (6,4 ? 0,7%).
Частка доктор?в наук, обраних академ?ками та членами-кореспондентами державних академ?й становила 4,8% (575 ос?б). Частка ж?нок-доктор?в наук серед академ?к?в та член?в-кореспондент?в р?зних академ?й становила лише 7,3% загально? ?х чисельност?.
Як ? у попередн? роки, кожен другий доктор наук входив до складу науково-кер?вного персоналу наукових орган?зац?й або був зав?дувачем кафедри, а кожний четвертий працював на посад? професора в склад? кафедр.
Протягом останн?х рок?в розпод?л числа доктор?в наук за в?ком залиша?ться майже незм?нним: ?х частка у пенс?йному в?ц? складала б?льше половини загально? чисельност? (6660 ос?б). Серед них 15 ос?б стар?ше 90 рок?в, один з яких в?дзначив сво? стол?ття на посад? консультанта в ?нститут? б?ох?м?? ?м. О.В. Паллад?на (доктор б?олог?чних наук, професор, академ?к Нац?онально? академ?? наук, ?з стажем науково? та науково-педагог?чно? роботи 76 рок?в). Разом з тим частка молодих учених (до 40 рок?в включно) залиша?ться незначною (1,8%), ?х число становить 220 ос?б, з яких 38 - отримали диплом доктора наук у 2005 роц?. Середн?й в?к спец?ал?ст?в з науковим ступенем доктора наук пор?вняно з в?дпов?дним пер?одом минулого року майже не зм?нився ? в даний час становить 60,2 роки (ж?нок - 58 рок?в).
Кожний четвертий доктор наук працював в галуз? техн?чних наук, кожний п'ятий - медичних наук, 14,5% - в галуз? ф?зико-математичних. Наймолодшою галуззю наук з огляду на середн?й в?к доктор?в, як? в н?й працюють, залишаються пол?тичн? науки (54 роки): частка молодих доктор?в наук в н?й становила 1,9%, стар?ших за 60 рок?в - менше чверт?. Найстар?ша галузь - геолог?чн? науки (64,7): якщо частка молодих учених в н?й становила 1,0%, то стар?ших за 60 рок?в - понад 70%.
За даними державного статистичного спостереження протягом 2005р. з лав зайнятих в економ?ц? Укра?ни з р?зних причин вибуло 528 доктор?в наук. З них 66 ос?б вийшли на пенс?ю за в?ком, 137 померли, 8 ос?б ви?хали за кордон, 317 вибули з ?нших причин.
Сл?д зазначити, що число доктор?в, як? ви?жджають за кордон скорочу?ться: за останн? п'ять рок?в ?х чисельн?сть становила 84 особи, тод? як у 1996-2000 рок?в ?х було у 2,5 раза б?льше.
За пер?од 2001-2005рр. до Сполучених Штат?в Америки ви?хало 24 доктора наук, до Рос?? - 15, до Н?меччини - 10, до Польщ? - 6, до ?зра?лю - 4, до ?нших кра?н - 25. З них 70 мали вчене звання: професора - 30 ос?б, доцента - 16 та старшого наукового сп?вроб?тника - 24 особи. ?хн?й середн?й в?к трохи б?льше 54 рок?в.

Про це розпов?да? сайт osvita.org.ua