2day :: дизайн студія :: інтерфейс операційної системи

[index.php] Інтерфейс Так сталося що вже перший інтерфейс Mac OS був спроектований відмінно, із чітко продуманими функціями, з логічним поділом задач на основні і другорядні і відповідну їх візуалізацію. У хід йшло все: колір, форма, курсори миші, звуки. Все були ретельно продумано й протестовано: час реакції і затримки появи керуючих елементів, у підборі звуків і зображень іконок відчувалася рука досвідчених психологів. Загалом, у користувачів Macintosh не виникало особливого бажання переробляти і без того гарну систему, хоча для зміни її зовнішнього вигляду було написано чимало програм. А от Windows, схоже, спочатку створювалася шляхом не занадто вдумливого копіювання інтерфейсу Macintosh.. Однак виходило в неї все-таки не так добре — начебто кожен окремий компонент цілком закінчений і навіть красивий, але разом — якось незграбно. Більш того, якщо інтерфейс операційної системи Apple робив враження грамотно спроектованого і акуратно побудованого будинку з гарною прив'язкою до інфраструктури, то Windows більш подібні на фасад старого але відремонтованого будинку: на вигляд усе добре, але за фасад краще не сунутися — серед різного непотрібу неважко і ногу зламати. Приведу простий приклад: внутрішня реалізація метафори «Робочого столу», на який можна було копіювати різноманітні файли. У Mac OS робочий стіл являє собою спеціальну заховану папку в корені диска, видалити яку можна, лише відформатувавши носій — користувач, розуміє, що при цьому всі дані втратяться. Подібна реалізація дозволяла при монтуванні знімного носія негайно додати на робочий стіл об'єкти, що зберігаються у відповідній папці компакт-диску або дискети — таким чином, користувач міг переходити з комп'ютера на комп'ютер з дискетою і на будь-якій машині виявляти на робочому столі свої файли і документи. У Windows же і по до цього часу вміст десктопу зберігається десь у надрах системного диска, і бідні недосвідчені користувачі, що задумали, приміром, переустановити систему, з подивом виявляють тотальну відсутність «плодів своєї праці» по завершенні цього процесу. Ще один приклад — ярлики до файлів. У Mac OS при переміщенні оригінального файлу на інше місце в межах твердого диска ярлик автоматично відслідковуває цю операцію і не втрачає зв'язку з хазяїном. У Windows же... Ну так всі і так знають, що відбувається з ярликами в Windows. Як можна на рівні операційної системи дозволяти копіювати на дискету ярлик файлу? Що, на думку розроблювачів, повинний робити користувач на іншому комп'ютері з цим ярликом?! Неінтуїтивність внутрішнього інтерфейсу Windows зрозуміти просто: розроблювачі були змушені прив'язувати графічну оболонку до DOS-структури — іншими словами, схрещували удава з їжаком і одержували три метри колючого дроту, на відміну від дизайнерів Apple, що з самого початку розробляли систему з графічним інтерфейсом. І не дивно, що одними із самих популярних модів (зрозуміло, після завершення експериментів зі шпалерою робочого столу й іконками) для Windows були і залишаються спроби реалізації інтерфейсу Mac OS. Справедливості заради варто помітити, що останнім часом Microsoft приділяє ідеї зручності, логічності і цілісності інтерфейсу набагато більше уваги, ніж раніше, і в останніх версіях операційних систем уже відчувається «наближення до ідеалу», хоча, на мій погляд, їхня зручність як і раніше залишає бажати кращого. Однак повернемося до самої ідеології «персонального інтерфейсу». Піонерами в розробці методів кастомізаціі операційних систем стали програмісти і досвідчені користувачі, що проводили за комп'ютером «велику частину життя» і не бажали миритися з необлаштованістю «внутрішнього світу» свого другого „Я”. І отут, як не дивно, особливості побудови Windows грали лише на руку — з'ясувалося, що видозмінити як інтерфейс, так і поводження операційної системи простіше простого, оскільки в будь-якій версії Windows виявлялася чимала кількість недокументованих можливостей, схованих подалі від простого ока, однак знаючи, де шукати, можна було не тільки змінити малюнок шпалери, але і цілком замінити або переписати оболонку системи! Ключовими віхами на цьому шляху став вихід програм для модернізації інтерфейсу типу WindowsBlinds , Aston і Talisman , що дали можливість перекроювати оболонку під себе простим користувачам, не знайомим із системним програмуванням, а потім і поява Windows XP, у структуру якої була закладена можливість працювати з интерфейсними темами. за матеріалами / Computerra / Як змінити інтерфейс Windows Зараз є багато програм, які покликані створити зручний для користування і гарний на вигляд інтерфейс операційної системи. Відтворити повністтю будь яку іншу операційну систему на комп'ютері з Windows не вийде (крім як встановити цю операційну систему :) в силу цілого ряду причин. Наприклад операційна система Mac OS X 10.2 (Jaguar) працює з вікнами як з 3D об'єктами. Через це в ній доступні надзвичано красиві ефекти при відкриванні, закриванні, згортанні вікон. Відтворення їх на Windows дає лише дуже наближене враження. Також важко відтворити організацію меню MAC OS X, де кожна функція продумана, є чітка організація першочергових та другорядних пунктів. До тогож не варто повністтю ігнорувати можливості Windows. Найкращий вихід - створення індивідуального, функціонального інтерфейсу, який ще й до того буде радувати око. Я не використовую програм типу Talisman , Aston , DesktopX , що повністтю замінюють робочий стіл, оскільки з власного досвіду переконався, що це створює більше проблем, ніж реально допомагає. Не подобається обмеження різних меню, зникнення, чи неповний вивід System tray, часто неможливіть побачити відкриті вікна, програми та інші незручності. А для включення більшості звичних функцій доводиться ставити різні плугіни, що не завжди корректно працюють. За основу оформлення інтерфейсу я взяв програму Windowblinds , що перемальовує вікна Windows в залежності від поточного скіну. Тобто є звичайний Робочий стіл, Explorer та ін., але виглядає це все зовсім по іншому. Велику увагу я приділив іконкам. В мене вони мають розмір 96х96 пікселів. Можливо хтось буде сперечатись на рахунок доцільності таких великих іконок, але я спробував і переконався в надзвичайній зручності такого розміру. Кожній папці, яка часто використовується, я призначив індивідуальну іконку. В результаті пошук і вхід в папку займає мінімум часу, бо не треба вчитуватись в назву, а просто знайти відповідний малюнок. До того ж виглядають такі іконки на кілька порядків краще ніж стандартні (32х32 пікселя). До речі практично всі іконки які я використав в системі взяті з сайтів для Макінтоша ( Xicons , Iconfactory та ін). Тобто вони спочатку були в форматі для МасOS. Для перегляду і конвертування в формат Windows використовується програма Iconworkshop . Вона має внутрішній броузер іконок, дозволяє конвертвати, редагувати іконки як по одній так і групами. Для заміни іконок папок та файлів використовуються програму IconPackager - замінює стандартні іконки для файлів, папок, дисків. Для організації іконок в панелі швидкого запуску використовую Truelaunchbar , він створює в панелі швидкого запуску меню, що можуть вміщувати інші іконки та меню. Це дає можливість групувати іконки по темах (Офіс, Графіка, Система, та ін). Використовуючи описані програми можна оформити свою систему на будь який смак. Можна навіть самому намалювати оформлення. Важливо не забувати про почуття міри, та бути уважним при встановленні на налаштуванні всіх цих програм. І ще одне важливе зауваження, всі ці красоти вимагать дотаткових ресурсів комп'ютера... Бажаю успіхів! Декор - скляні вироби Вітротест - науково-виробниче підприємство Fairchild - пневматичне обладнання Нова Лінія виробник шкарпеток про нас l послуги l портфоліо l контакт l лінки © 2day 2006