http://barushev.net Заметки php-кодера из Донецка о различных аспектах web-разработки Tue, 09 May 2006 07:00:00 +0200 php and handz ru http://barushev.net/archive/2006/21.html http://barushev.net/archive/2006/21.html#comments Tue, 09 May 2006 07:00:00 +0200 DenD Разное http://barushev.net/archive/2006/21.html 21 Праздную...]]> http://barushev.net/archive/2006/clearlooks-css-form.html http://barushev.net/archive/2006/clearlooks-css-form.html#comments Sun, 09 Apr 2006 16:25:07 +0200 DenD Linux, CSS http://barushev.net/archive/2006/clearlooks-css-form.html Что мне нравится в Gnome [http://www.gnome.org] — это проигрыватель музыкальных файлов Rhythmbox и тема оформления для GTK+ Clearlooks . О Rhythmbox как-нибудь в другой раз расскажу, а в Clearlooks мне нравится, как организована работа с checkbox'ами и radiobutton'ами. При наведении курсора подсвечивается вся строка, по которой в любом месте можно нажать, чтобы изменить состояние переключателя. Можно сказать, что я просто "тащюсь" от этого :) Кстати, для KDE есть еще более интересная тема QtCurve с впечатляющими возможностями настройки внешнего вида. Собственно, я попытался сделать нечто подобное и с HTML -формой. Можно посмотреть на результат или скачать все файлы в одном архиве. Как обычно без "магии" не обошлось. Пришлось использовать csshover.htc для IE и применить хак , чтобы скрыть в CSS одно правило от всех браузеров кроме Mozilla Firefox (ранее упоминания об этом хаке я нигде не видел, так что берите на вооружение). ]]> http://barushev.net/archive/2006/choose-digicam.html http://barushev.net/archive/2006/choose-digicam.html#comments Wed, 08 Feb 2006 23:48:58 +0200 DenD Разное http://barushev.net/archive/2006/choose-digicam.html Появилось у меня на днях желание (а главное, и возможность) приобрести себе цифровую фотокамеру. Собственно, желание существовало и раньше, но сейчас оно наконец-то обрело вполне ясные очертания. О процессе выбора камера ниже и пойдет речь. Чтобы не возникало далее лишних вопросов и споров попробую охарактеризовать основные требования, предъявляемые к объекту покупки. Размещу их в порядке уменьшения важности для меня. Цена Пожалуй это первое, с чем следует определиться, чтобы уточнить класс камеры и уменьшить количество участников отбора. Решил остановиться на камерах с общей стоимостью покупки (камера + флешка) не более 300$. Это та сумма, с которой можно расстаться более-менее легко (да и то, только за стоящий аппарат). Отдавать большие деньги за предмет третьестепенной необходимости у меня рука не подымается. Отсюда следует, что класс покупаемой камеры - “цифровая мыльница”. Компактность Не мене важный критерий отбора. Хотя многие жертвуют им ради качества будущих снимков. У меня же нет желания таскать с собой балласт весом с полкило, да и потребности мои далеки от потребностей профессионала. Идеальный вариант – камера размером с сигаретную пачку и весом около 150 грамм. Отсюда вытекает еще одна конструктивная особенность камеры – питание от плоского литий-ионного аккумулятора. Вариант с пальчиковыми элементами питания категорически неприемлем, так как он до безобразия увеличивает толщину камеры. В общем, камера должна без проблем прятаться в карман и обратно оттуда извлекаться, особо не отягощая последний. Корпус Ввиду того что предполагается пользовать камеру в условиях далеко не лабораторных, корпус ее должен быть обязательно металлическим. Нержавеющая сталь или алюминиевый сплав будет лучшим решением. Влаго/пыле/водо/грязе защищенность приветствуется. Дисплей Очень велико желание иметь камеру с экраном в 2-3 дюйма. В принципе, у всех ультракомпактов, удовлетворяющих предыдущим условиям, он такой и есть. Это не может не радовать :) Прочее Нижеследующие требования – это фичи, наличие которых повышает привлекательность той или иной камеры, немного влияя на конечный результат выбора. Во-первых, это возможность писать видео в формат, отличный от mov. Обязательно со звуком. А если это будет MPEG4 с разрешением 640x480 да еще и с 30fps – просто прелесть! Длина роликов должна быть ограничена только размером свободного места на карточке памяти. Во-вторых, приветствуется наличие большого числа предустановленных автоматических режимов съемки, но, естественно, не в ущерб наличию ручных режимов. О технических характеристиках умолчу, так как они особо не отличаются у камер из одного класса и ценового диапазона. Участники отбора С требованиями определился, теперь настал черед рассказать о камерах, которые по тем или иным причинам не удовлетворили меня. Первой такой камерой стала Sony CyberShot DSC-T7 . Одного взгляда достаточно, чтобы влюбиться в нее. Размеры этой малютки меня просто сводят с ума. Легкий корпус полностью изготовленный из нержавеющей стали, высокое качество сборки, дисплей с диагональю 2.5 дюйма, объектив Carl Zeiss Vario-Tessar с трехкратным оптическим увеличением. Одним словом, ХОЧУ! Но выложить 500$ за сие чудо и карточку Memory Stick – удовольствие не для студента. Кстати, острое желание стать владельцем фотокамеры возникло когда, покупая DVD-плейер, увидел Соньку на витрине. Зацепила, мать ее! Следующая камера тоже оказалась мне не по карману. Casio Exilim Card EX-S500 – еще одно произведение искусства. Толщина 13.7 мм, запись видео в MPEG4 640x480@30fps, система цифровой стабилизации Anti Shake DSP, экран 2.2 дюйма, 115 грамм веса обойдутся в 440$. Еще одна камера с идентичными характеристиками и ценой 400$ лишается моего внимания. Kodak V550 – предлагаю хотя бы глянуть на нее. А вот камеру Fujifilm FinePix V10 я попросту не нашел в наших магазинах. Ее трехдюймовый дисплей во всю ширину обратной стороны корпуса, поддержка чувствительности до ISO1600 и вес 175 грамм идеально соответствуют моим требованиям. Камеры Pentax Optio S40 и Pentax OPTIO 60 хоть и подходят по цене и размерам, но толкового их обзора в сети найти не удалось. Canon Digital Ixus 400 и Canon Digital Ixus 500 имеют дисплей всего 1.5 дюйма и вес около 200 грамм. Да и модели уже изрядно устарели. Slaff предложил глянуть на Nikon CoolPix 5600 и Canon PowerShot A520 . Ксожалению они используют элементы AAA для питания, что определяет их толщину в 35мм. Да и дисплеи их не дотягивают до двух дюймов. Мой выбор На данный момент я остановился на Casio Exilim EX-Z50 . Перечислю ее особенности: цена 250$ габариты 87x58x23 мм (точно как пачка сигарет) вес 171 грамм корпус из алюминиевого сплава 5 мегапикселов в матрице 3x зум экран 2 дюйма (354x240) Li-ion аккумуляторная батарея. По словам очевидцев отличается до неприличия большим временем работы Хотелось бы услышать мнения об этом аппарате от владельцев. Ежели кто подтвердит мой выбор – буду рад. Если кто-то опровергнет и посоветует что-нибудь более достойное – буду признателен. ]]>