|
Навигация |
Главная страница
Файловый архив
Галерея
Статьи
Авиация
Морфлот
Сухопутные войска
ПВО
Обсуждения
Форум
Обратная Связь
Гостевая книга
|
|
Объявление |
|
Нет объявлений!
|
|
Онлайн |
Администраторы: 0
Редакторы: 0
Пользователи: 0
Гости: 1
.: Список :.
.: Пользователей :.
Зарегистрировано: 1
Новичок: admin
|
|
Счётчик |
| Сегодня : |
| Хитов : | 12 |
| Хостов : | 1 |
| Онлайн : | 1 |
| Всего : |
| Хитов : | 279 |
| Хостов : | 56 |
| Рекорд : 2 посетителей одновременно 16.08.2006 (21:01) |
|
|
Реклама |
|
Баннеры отсутствуют
|
|
Последние статьи |
Вооружение Сухопутных войск АОИ
МВСВ-2006: российский хайтек для сухопутных войск
Лазерная ПВО положила глаз на летающую взрывчатку
ПВО — аббревиатура моего имени
Радары вступают в бой
|
|
Голосование |
|
Нет активного голосования
|
|
|
Новости |
| · Силовики обзаведутся общественным контролем над самими собой |
Автор: admin |
Призрак Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота возвращается в Минобороны
В скором времени все силовые структуры получат так называемые общественные советы. Указ об их образовании глава государства подписал 5 августа. Инициатива создания общественных советов должна исходить от Общественной палаты (ОП). Она же будет предлагать персональный состав этих органов. Затем кандидатуры членов ОС утвердят главы министерств и ведомств.
В скором времени все силовые структуры получат так называемые общественные советы. Указ об их образовании глава государства подписал 5 августа. Этот документ носит весьма длинное название: «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет президент РФ, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам». Общественные советы (ОС) призваны контролировать работу Минобороны, МВД, ФСБ и СВР. Кроме того, под их юрисдикцию подпадут МЧС, Минюст, МИД, Государственная фельдъегерская служба, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, ФСО, Главное управление специальных программ президента РФ и Управление делами президента.
Инициатива создания общественных советов должна исходить от Общественной палаты (ОП). Она же будет предлагать персональный состав этих органов. Затем кандидатуры членов ОС утвердят главы министерств и ведомств. В указе особо подчеркивается, что в советы не должны входить государственные чиновники и депутаты, то есть те лица, которые не имеют права быть членами ОП. Однако сами члены ОП, а также предложенные Палатой представители некоммерческих организаций могут трудиться в этих совещательных органах. Финансирование организационно-технического обеспечения деятельности каждого совета станет осуществлять то ведомство, при котором он создается. В целом ОС придется в определенном смысле дублировать функции Общественной палаты, но на более конкретном и характерном только для каждого ведомства уровне.
Сама по себе идея установить общественный контроль за закрытыми по сей день министерствами и ведомствами, предоставления российским гражданам возможности непосредственного участия в решении вопросов государственного значения носит серьезное позитивное начало. Сужение до разумного уровня келейности функционирования российских силовых структур, что давно осуществлено во многих развитых западных странах, не может не способствовать повышению эффективности выполнения ими своих задач. Но главное – все же оздоровление морального климата в воинских частях и подразделениях, снижение преступности, эффективное расходование средств. Однако установленные процессуальные нормы формирования общественных советов, порядок финансирования их деятельности и в конечном итоге вероятность действенного влияния ОС на контролируемые министерства и ведомства вызывают целый ряд вопросов.
|
 |
| Опубликована:15.08.06 (11:20:02) |
(Комментариев: 0) |
Читать полную... |
| · Успех в вооруженном противоборстве определяет авиация |
Автор: admin |
Размышления ветерана ВВС накануне Дня Военно-воздушных сил.
Еще в 1908 году, почти век тому назад и всего лишь через 5 лет после первого полета самолета братьев Райт, в газете «Русский инвалид» была опубликована статья «О военном значении аэропланов», в которой утверждалось, что с применением авиации на войне «неминуемо должна разгореться война в воздухе... за господство в воздухе».
Известный русский ученый, действительный член Петербургской АН князь Борис Голицын в докладе, прочитанном 13 декабря 1909 года в Академии наук, отметил, что «правительства западноевропейских стран видят в воздушных кораблях будущее могучее средство обороны и нападения».
Эпиграф к «Наставлению по применению авиации на войне», разработанному в 1919 году Полевым управлением авиации и воздухоплавания при Реввоенсовете Республики, гласил: «В современной войне будет иметь перевес тот, кто господствует в воздухе».
В труде комбрига профессора Лапчинского «Воздушная армия» (Воениздат, 1939) изложен ряд следующих выводов: «С появлением вооруженной силы в воздушной стихии сразу же был поставлен вопрос о завоевании в нем господства... В конечном итоге, какую бы задачу в отношении земли ни выполняла авиация, перед ней всегда стоит вопрос о господстве в воздухе... Завоевание господства в воздухе достигается путем массированного применения крупных сил авиации на направлении главного удара Сухопутных войск».
Правота приведенных выше постулатов неоднократно подтверждалась на протяжении всего ХХ столетия. О том, что это аксиома, свидетельствуют и масштабные вооруженные конфликты, произошедшие в период между 1991 и 2006 годами (см. «НВО» № 27, 2006), когда вновь были доказаны: общепризнанная непреходящая значимость борьбы за завоевание и удержание господства в воздухе и роль ВВС в ней; важность задач, которые должны быть решены в интересах борьбы за завоевание и удержание господства в воздухе (уничтожение самолетов противника на аэродромах и в воздухе; поражение многоцелевых авианосцев и кораблей – носителей высокоточных КРМБ; поражение предприятий авиационной промышленности и др.).
Однако вот мнение почетного профессора Военной академии ПВО имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова Ерохина (книга «Зигзаги военной реформы и путь ее решения», Тверь, 2002): «...Задача поражения базирования, а значит, и в целом борьба с современным воздушным противником, в том числе по завоеванию господства над ним, вообще перестала быть задачей для отставшей на сегодня в своем развитии ударной авиации России. Потрясающе, но факт: современный воздушный противник – не объект борьбы нынешних преобразованных ВВС России! Они остались только как средство наземной борьбы, и только на поле боя... Беда нынешней России в том, что пресловутое «господство в воздухе», разумеется, над территорией противника в зоне его ПВО, нашими реликтовыми ВВС эпохи наземных войн XX века над современными ВВС и ПВО индустриально развитых государств не завоевать».
Но коли так, зачем тогда вообще России нужна военная авиация? Неужели только для того, чтобы поддерживать с воздуха контртеррористические операции, проводящиеся для уничтожения бандформирований?
Между тем на основании обобщения опыта войн, результатов теоретических исследований предлагается следующее содержание понятия «господство в воздухе».
Под господством в воздухе понимается такая обстановка в воздушном пространстве, созданная активными действиями всех видов Вооруженных сил, при решающей роли ВВС, при которой достигается выгодное соотношение сил в воздухе; наша авиация, силы (средства) ПВО владеют инициативой и способны навязать свою волю, не встречая организованного и эффективного противодействия со стороны авиации и сил (средств) ПВО противника; тыл страны функционирует без существования сбоев.
В современных условиях и на обозримую перспективу в качестве стратегического средства сдерживания следует считать не только ядерное оружие, но и ВТО большой дальности класса «воздух–поверхность» («воздух–корабль»), «поверхность–поверхность» («корабль–поверхность») в обычном снаряжении, а именно КРМБ и КРВБ средней и большой дальности. Высказанное положение приобрело большую значимость после подписания президентом США Клинтоном 23 июня 1999 года закона о развертывании национальной ПРО (НПРО). Одним из вариантов реагирования с нашей стороны на этот закон является довооружение ДА высокоточными крылатыми ракетами, имеющими не только большую дальность полета с использованием предельно малых высот, но и предельно минимальную (в современных условиях) эффективную отражающую поверхность (ЭПР). Подобными КРВБ Дальняя авиация будет способна наносить эффективные авиационные удары по важным объектам тыла потенциального агрессора.
Не забудем также и о том, что в военном строительстве США и НАТО особое место отводится развитию военно-воздушных сил как виду ВС, который рассматривается высшим государственным и военным руководством Запада в качестве одного из главнейших гарантов его безопасности. С этой целью в Америке, например, ведутся конкретные работы по ряду новых программ в рамках создания боевых самолетов пятого поколения (см. материал на 6 стр.). По заявлению председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США, технология «Стелс», реализованная в истребителе F-117A и стратегическом бомбардировщике В-2, предоставила Соединенным Штатам боевые возможности, которым равных нет в мире...
|
|
| Опубликована:15.08.06 (11:15:56) |
(Комментариев: 0) |
Читать полную... |
| · 11 сентября по-израильски |
Автор: admin |
Против эскалации террора используются даже новейшие ракетные технологии.
Как-то недавно один из руководителей Агентства безопасности Израиля (ISA – Israeli Security Agency) заявил, что «нашим «11 сентября» были серии террористических атак, которые имели место еще в период 1968–1972 годов, когда Организация освобождения Палестины организовала и провела целую кампанию против израильских объектов и органов по всему миру».
Представитель ISA (ранее – Генеральная служба безопасности, Шин Бет; General Security Service, Shin Bet) уточнил, что еще в начале 1970-х годов его ведомство cформировало специальный департамент безопасности (Security Department), который по своему предназначению представляет собой наиболее близкий аналог нынешнему американскому Департаменту собственной безопасности (US Homeland Security Department).
|
|
| Опубликована:15.08.06 (11:14:23) |
(Комментариев: 0) |
Читать полную... |
| · «Алмаз» с «Антеем» опять сели в лужу |
Автор: admin |
Оружейники на «МВСВ-2006» продемонстрировали пренебрежение к соотечественникам.
От завершившей свою работу 6 августа Международной выставки продукции военного назначения Сухопутных войск («МВСВ-2006») ожидали многого. Что, впрочем, и понятно: пиара вокруг нее было с лихвой, экспозиция разместилась аж в двух павильонах, на открытых площадках Всероссийского выставочного центра (ВВЦ), на базе Федерального казенного предприятия (ФКП) «Научно-исследовательский институт «Геодезия» в подмосковном Красноармейске.
Увы, обилие «досадных недоразумений» изрядно попортили настроение посетителям «МВСВ-2006». О чем идет речь? В первую очередь о пренебрежительном отношении крупных российских фирм – производителей ВВТ к соотечественникам. Каким-нибудь индийцам или китайцам – «наше радушие», а москвичам и гостям столицы – «шли бы вы себе мимо». Судите сами.
УЧИТЕ АНГЛИЙСКИЙ...
«Мы вам ничего не скажем, у нас все секретно», – буквально так заявила автору этих строк некая дама, представляющая Новосибирский приборостроительный завод – крупнейший в России изготовитель переносных приборов наблюдения и разведки. Так и не удалось узнать, обеспечены ли федеральные войска демонстрируемыми на ВВЦ «всепогодными» приборами хотя бы в Чечне. Видимо, для потенциальных покупателей «из-за бугра» данная информация доступна, а интересующимся «в своем Отечестве» «знать не положено».
Но, пожалуй, больше других преуспели в этом представители концерна «Алмаз-Антей». Информационные материалы на своих стендах они оформили на английском языке. А аккредитованным журналистам и посетителям «по билетам» отвечали в духе: «Вы специалист? Нет? Ну, тогда о чем нам с вами говорить?» Мол, идите дальше, учите английский... История повторяется от выставки к выставке. О неуклюжести «Алмаза-Антея» «НВО» уже рассказывало в прошлом году в материалах о авиасалоне «МАСКС-2005» (НВО № 32, 2005).
На полигоне в Красноармейске аналогично вели себя представители оружейной фирмы «Базальт». «Дайте, пожалуйста, ваши буклетики» – «А вам для чего?» – «А я из прессы, напишу о вас» – «Ну, нате». Тексты во всех пяти буклетах, которые мне были вручены, также требовали перевода на русский. Хотя, справедливости ради, заметим, что подержать в руках уникальные гранатометы «базальтовцы» все же разрешали.
В кругу журналистов недоуменно пожимали плечами, рассуждая, что это откровенное чванство идет от «головокружения от торговых успехов данных фирм за рубежом». Такое случается. Однако, как следует полагать, одна из целей «МВСВ-2006» состояла и в том, чтобы и обычные люди, прежде всего юноши, увидели мощь российской армии, прониклись гордостью за отечественное оружие, которым будущим солдатам, возможно, придется овладевать и пользующимся большим спросом даже за рубежом. Подобным образом «поворачиваться задом» к соотечественникам, искренне интересующимся возможностями российской боевой техники (пусть и «факультативно» или «проходя мимо»), выставленной на всеобщее обозрение в Москве, – это своего рода спесь заводчиков-оружейников и посредников-продавцов...
Не менее важно и то, что зрители (как возможные покупатели российского оружия, так и интересующиеся им как любители) вправе были ожидать обилия хваленых образцов – главным образом тяжелой техники. Однако этого не случилось: ни тебе новейшего ракетно-пушечного танка Т-90С, ни столь же уникального боевого вертолета Ми-28Н... Знатоки вообще сетовали: «Одно старье выставили»...
Может быть, поэтому и VIP-персоны были «представлены» на «МВСВ-2006» весьма скромно. Более-менее крупные фигуры «Рособоронэкспорта» на ней, конечно, «отметились», но сколько-нибудь «знаковые» деятели проигнорировали это весьма важное для отечественной оборонки и Вооруженных сил мероприятие вчистую. Даже губернатор Московской области Борис Громов не пожаловал в Красноармейск (хотя его там ждали – ведь это именно он еще в 2000 году обратился к президенту и главе правительства с предложением о создании здесь постоянно действующего военно-показательного центра). Самым «большим человеком» там оказался первый заместитель министра обороны генерал-полковник Александр Белоусов, который, дав из пушки выстрел к открытию «полигонной части» выставки и ни словом не обмолвившись с многочисленными журналистами, укатил в Москву... |
|
| Опубликована:15.08.06 (11:13:54) |
(Комментариев: 0) |
Читать полную... |
| · Стратегия Израиля совершенствуется на ходу |
Автор: admin |
В Тель-Авиве ни на минуту не забывают об обеспечении собственной безопасности военными средствами
Израильская операция в Ливане продолжается вот уже месяц. И на протяжении этого же периода времени мировые СМИ полнятся комментариями о причинах, ходе и вероятном исходе начавшейся 12 июля военной кампании. Причем предсказания зачастую высказываются самые мрачные. Аналитики порой просто недоумевают: что заставило руководство еврейского государства фактически развязать войну против маленькой соседней страны? Неужели дело только в накрепко окопавшейся здесь экстремистской организации «Хезболлах», боевики которой похитили трех израильских солдат? Конечно, нет, уверены комментаторы, это лишь формальный повод. Но отчего такой масштаб действий? Разве нельзя было обойтись куда менее мощными ударами?
НЕ АМЕРИКАНЦАМИ ПРИДУМАНО
Между тем, чтобы ответить на данные вопросы, надо рассмотреть подробнее действующие и перспективные концепции и подходы руководства Израиля к решению жизненной проблемы обеспечения собственной – национальной и территориальной – безопасности в борьбе с терроризмом. В Тель-Авиве всегда особо подчеркивают тот факт, что израильская нация первой испытала на себе реальную опасность организованного международного терроризма, а потому лидеры еврейского государства давно поняли намерения его организаторов и спонсоров, выработали и осуществляют по существу стратегию национального выживания.
Кстати, именно в Израиле по существу впервые стали руководствоваться ныне общепринятым термином «собственная безопасность» (Homeland Security), было определено глубокое понимание его сути за два десятилетия до того, как это словосочетание «изобрели» и ввели в оборот американцы (после террористических акций 11 сентября 2001 года). Еврейское государство, его Вооруженные силы, органы безопасности страны, утверждают израильские специалисты, создали и внедрили уникальные тактику и технологии активного обеспечения собственной безопасности в борьбе с организованным терроризмом.
Так, по мнению израильских экспертов, Армия обороны еврейского государства (ЦАХАЛ) никогда не предназначалась для ведения внешних агрессивных войн. Однако ситуация, сформировавшаяся и постоянно осложнявшаяся за годы существования Израиля и вокруг него, особенно на территории Палестины, непосредственно угрожала существованию страны, приводила к последовательной трансформации ЦАХАЛ в оборонительную структуру, которая готовилась, оснащалась и специализировалась как мощный и активный инструмент войны против терроризма. Например, в 2002 году для предотвращения и отражения реальной угрозы вторжения террористических группировок и атак против израильских объектов на Западном берегу реки Иордан, израильские силы обороны (IDF) решительно реоккупировали эту территорию и не допустили проникновения на нее палестинских боевиков. Через три года, уже в 2005 году, Израиль приступил к реализации крупномасштабного проекта – строительству так называемого «барьера безопасности» – security barrier Seam Zone – протяженной защитной стены вокруг Западного берега. Благодаря этому мероприятию, утверждают в Тель-Авиве, количество террористических атак на этой территории только за первую половину 2005 года, по оценкам израильских спецслужб, уменьшилось на 95%: снизилось до уровня, который отмечался до сентября 2000 года – до начала нынешнего конфликта – «антиизраильского джихада палестинцев». |
|
| Опубликована:15.08.06 (11:13:19) |
(Комментариев: 0) |
Читать полную... |
| · Кишинев готовит наступление на судебном фронте |
Автор: admin |
Молдавское правительство решило выдворять российских миротворцев из Приднестровья с помощью Страсбурга
Отношения Молдавии и России переходят в фазу судебных тяжб, в центре которых могут оказаться российские миротворцы. Как стало известно «НВО», молдавское правительство намерено направить в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а также в другие международные судебные инстанции иск к РФ – за незаконное пребывание на территории Молдавии российских войск. Между тем из армейских подразделений РФ формируется миротворческий батальон. В совокупности в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) находится меньше тысячи военнослужащих Вооруженных сил России, но вокруг них кипят нешуточные страсти.
Напомним: в соответствии со стамбульскими соглашениями 1992 года, остатки бывшей 14-й армии, дислоцированной в Приднестровье, должны были покинуть регион еще в 1997 году вместе с вооружениями. Однако Оперативная группа российских войск (ОГРВ) все еще дислоцируется на востоке Молдавии. Российские военные при этом ссылаются на то, что не могут оставить без контроля склады боеприпасов в приднестровском селе Колбасня. Вывозу же снарядов препятствуют власти ПМР. В Кишиневе, между тем, считают эти объяснения надуманными. Более того, молдавские политики, в том числе и президент Владимир Воронин, напрямую связывают неурегулированность приднестровского конфликта с присутствием в сепаратистском регионе российских военных, в том числе и миротворцев.
Учитывая все это, молдавское руководство созвало в июле международную конференцию «Размораживание замороженного конфликта: аспекты сепаратистского кризиса в РМ», на котором был представлен доклад Нью-Йоркской ассоциации адвокатов. Доклад содержал ряд советов, как лучше и быстрее разрубить приднестровский узел. В числе прочего Кишиневу посоветовали подать на Россию в суд.
По мнению лидера Народно-республиканской партии Молдавии Николая Андроника, «советы адвокатов можно было бы воспринимать всего лишь как рекомендации, если бы их не слушали на специальном заседании правительства». После этого советы трансформировались в правительственное решение, кстати, «идущее вразрез с известным планом Ющенко, который в свое время был одобрен и Кабинетом министров, и парламентом республики». «Теперь молдавское правительство погрязнет в судах, что на фоне недавних заявлений Воронина о том, что он все сделает для улучшения отношений с Россией, выглядит по крайней мере странно», – сказал Андроник «НВО». Он уверен, что «новый план урегулирования приднестровской проблемы, уже по американским рецептам, появился потому, что у молдавской власти нет собственного».
Между тем министр интеграции Молдавии Василий Шова заметил «НВО», что план с учетом рекомендаций американских адвокатов и есть, собственно, план молдавского правительства, под которым он, Шова, как и другие министры, поставил свою подпись. Однако комментировать его содержание высокопоставленный чиновник отказался.
Тем временем к документу уже появились вопросы. В частности, директор Молдавского института общественной политики Аркадий Барбарош сказал «НВО», что в Страсбургский суд обращаются физические, а не юридические лица, поэтому если автором иска выступит правительство, то он будет скорее всего передан в Гаагу. Однако, по словам Барбароша, в Страсбург могут обратиться граждане или группа граждан Молдавии. Тем более что такой прецедент есть: в минувшем году группа крестьян из сел, расположенных в Приднестровье, но контролируемых Кишиневом, пожаловалась на РФ в ЕСПЧ, и, насколько известно, иск уже принят к рассмотрению. Крестьяне утверждали, что приднестровские власти не пускают их на частные земельные наделы, а российские миротворцы им в этом потворствуют. Следуя логике молдавской политики последних лет, можно предположить, что вскоре объявятся некие группы граждан, которые и напишут в Страсбург письмо о том, что российские МС не дают им возможности нормально жить и работать.
Ко всему, как сообщил «НВО» источник в молдавском правительстве, страны ГУАМ готовятся выступить с совместным заявлением в адрес Генассамблеи ООН, в котором попросят включить в повестку дня следующего заседания организации вопрос о конфликтах в зонах Черноморского и Каспийского бассейнов. |
|
| Опубликована:15.08.06 (11:12:41) |
(Комментариев: 0) |
Читать полную... |
|
|