ПРОФСОЮЗНЫЕ  НОВОСТИ   

ВНИМАНИЕ!

_________________________________________

Спектакль продолжается.

(или как профсоюзы бюджетной сферы

одолели профсоюзы промышленных отраслей Украины.)

В своей статье "Профсоюзный оркестр теряет дирижера" Антон Степюк отметил: "…В таком случае, если Стояну удастся все-таки победить в декабре, он окажется настоящим героем, ведь побороть плоды собственной работы, гнев простых трудящихся и собственных коллег, может только очень сильная фигура, прямо скажем, государственного масштаба".

Да, господин-пан Антон Степюк Вы не ошиблись в том, что господин-пан Стоян  окажется настоящим героем. Даже более того, после своей шаткой победы, используя опыт Верховной Рады он   завладел, трибуной и начал вести, Съезд не обращая внимания на Президиум Съезда.

На этой трибуне господин-пан Стоян  изрек: "Мы как никогда сегодня сильны...".

Но делегаты не получили ответ: "Какой смысл вложил  Александр Николаевич в слово "МЫ"?

Дело в том, что за него проголосовало не подавляющее большинство делегатов, и стал он председателем ФПУ только лишь потому, что:

-  был применен админресурс, который был классически исполнен, посредством представителей профсоюзов от государственной сферы - "Культура", госслужащие, образование, медики. Эти отрасли, как и прежде, доминировали и давили на делегатов съезда;

- была развернута пиаркампания выразившаяся в том, что регламент постоянно нарушался,  постоянно вносились в него изменения, не соблюдалась процедура ведения тайного голосования, другими словами регламент бал "замотан". Крепкие спиртные напитки лились рекой, даже стали дешевле по сравнению с первым этапом съезда.

Съезд принял программу действий и многие другие документы, но их выполнение зависит от "главного дирижера", а такового профсоюзы Украины  сегодня не имеют.
          Мы сегодня имеем не оркестр, а театр с одним актером.
       Руководители промышленных профсоюзов  как всегда проглотят эту пилюлю и, прикрываясь так желаемым «дутым единством" спрячут голову в песок. Ведь солидный возраст наверно не позволит им принимать смелые и судьбоносные решения в пользу  членов профсоюза.

Как видим, уровень минимальной зарплаты не способствует воспроизводству рабочей силы, поэтому профсоюзы вносят свое понимание ее стоимости.

Подводя итоги, за прошедшие пять лет следует признать, что наши рядовые члены профсоюзов не стали жить лучше. И это факт, который дает оценку эффективности всей деятельности профсоюзов и их выборных профорганов, в том числе и пану А.Стояну.

Исходя, из вышесказанного мы должны переосмыслить результаты проделанной работы и выработать новую тактику своей деятельности.

Итак, мы сегодня имеем уже сформировавшийся РЫНОК (рыночные отношения).

Но в состоянии ли прежнее руководство ФПУ, в том числе А. Стоян осуществить эти задачи?

Давайте проанализируем через призму сказанного депутатскую деятельность пана А. Стояна:

1.     Если говорить  о повсеместной борьбе за справедливое распределение прибыли то действительно 10 сентября 2002 года проводился  День Правительства, на котором рассматривался вопрос “О мероприятиях Кабинета Министров Украины относительно реализации Стратегии преодоление бедности в Украине”. Присутствуют члены Президиума ФПУ. По результатам рассмотрения подготовлен народными депутатами Харою В.Г., Стояном О.М., Бондарчуком О,В., проект постановления Верховной Рады Украины "О мероприятиях Кабинета Министров Украины относительно реализации Стратегии преодоление бедности в Украине" которое рассматривалось на заседании Верховной Рады 12 сентября 2002 года.

          Обращаем внимание: “За это постановление О.Стоян - не голосовал. При этом следует отметить, что ряд депутатов фракции "Наша Украина" голосовали "за".

         2. Профсоюзам необходимо научиться подороже продавать рабочую силу.

Пример:

Приняты два Постановления Президиума Совета ФПУ № П-30-3 от 15.11.2000 и № П-26-8 от 14.03.2000 относительно позиции ФПУ относительно проекта о внесении изменений в Закон Украины "Об оплате работы" ( относительно внедрения минимальной почасовой заработной платы) – Президиум принимает решение не согласовывать данный проект.

 Поименное голосование в Верховной Раде: за указанный проект 12.09.2002 года , А .Стоян голосует "за".

Пример:

4 июля 2002 года за инициативой ФПУ, народным депутатом О.Стояном представлен проект об установлении размера минимальной заработной платы на 2003 год в сумме 270 грн. на месяц. В комментарии к указанному проекту, подготовленного Институтом проблем законодательства им. Ярослава Мудрого, отмечается не соответствие проекта требованиям статьи 17 Закона Украины "Про государственных социальных стандартах и государственных социальных гарантиях".

 После обсуждения проекта, 24.10.02 он был поставлен на голосование и не набрал необходимого количества голосов (176), при этом сам, А.Стоян (автор) за него не голосовал. 

4.     Предложить рынку механизмы, которые бы позволили бы достойно восстанавливать рабочую силу.

         Пример: При рассмотрении проекта Закона Украины "О погашении задолженности по заработной плате и других видов денежных выплат" с предложениями Президента Украины от 02.03.02 в новой редакции предложенной Комитетом по вопросам социальной политики и труда - 4 июля 2002 года. Стоян О.М. не голосует, но присутствует в зале заседания Верховной Рады.

         Вопрос первый: «При таком отношении руководства  ФПУ можно ли решать поставленные перед профсоюзами задачи?».

         Вопрос второй: «Не стоит ли профсоюзное объединение на пороге большого раскола?».

            В связи с этим перед делегатами съезда встал вопрос: «Можно ли доверить руководство ФПУ еще раз человеку, который в своей работе использует политику двойных стандартов и как сохранить профсоюзное объединение от раскола?».

         Результаты тайного голосования по выборам Председателя ФПУ показали, что  лимит доверия к пану Стояну исчерпан.

         Все мы ждали, что этот господин найдет в себе мужество красиво уйти с профсоюзной арены. Но, увы!

         Я думаю, что делегаты съезда уже разобрались и 12 декабря будет избрана достойная кандидатура, а их у нас Донбассе много.

В истории правительств Украины наступает новое время Во власть вновь приходит т.н "донецкий клан" в лице одного из наиболее ярких своих игроков - губернатора Виктора Януковича Но если о Кинахе украинский политикум знает все, то Янукович для многих покрыт завесой тайны, равно как и весь загадочный Донбасс Общеизвестно только то, что Янукович дружен с Ринатом Ахметовым - самым богатым человеком Украины и владельцем футбольного клуба "Шахтер" Но учитывая, что Ринат Ахметов для украинского политикума сам по себе фигура более чем загадочная, свет истины на Виктора Януковича эта дружба не проливает Итак чем же все-таки еще известен Виктор Янукович^.

Летом 1996 года из Донецкой ОГА был уволен Владимир Щербань, новым губернатором стал Сергей Поляков, взявший Виктора Януковича к себе в замы Поляков, ^'близкий к Павлу Лазаренко,

занимался тем, что строил по области сеть штабов "Громады" а свои непосредственные служебные обязанности возложил на Януковича Последний в политические игры не лез работал действительно "на полную катушку", чем заслужил известность в области В мае 1997 года Леонид Кучма уволил Сергея Полякова и назначил Януковича губернатором, таким образом, Виктор Федорович управляет Донецким краем уже более 5-ти лет

В 1999 году, в год президентских выборов, самая "красная" и густонаселенная область Украины принесла кандидату Кучме безоговорочную победу Донбасс успешно провел 'работу над ошибками" первого тура голосования, когда за Кучму отдали свои голоса 31 96% избирателей а за Петра Симоненко - 39 40% Через две недели во втором туре Леонид Кучма получил 52,98% голосов, а Симоненко - всего 1,22% Такой прирост в рейтинге Кучмы (на 21 02%) аналитики приписывают как заслугу лично Виктору Януковичу и финансово-экономическим группам области, в частности - Индустриальному союзу Донбасса Тому самому, который, по слухам, контролируется Ринатом Ахметовым

Янукович работает в тесной связке с Ахметовым Вместе они представляют "донецкий клан" новой формации -клан грамотный и осторожный, в отличие от предшественников Напомним, что в 1995-1996 г.г. по Донбассу и его амбициям был нанесен сокрушительный удар На стадионе "Шахтер" взорвали президента этого клуба и авторитетнейшего в Донбассе человека - Алика Грека (Александра Брагина) В донецком аэропорту был расстрелян влиятельный бизнесмен - Евгений Щербань Его однофамилец - Владимир Щербань -был уволен с поста губернатора области По слухам, Евгений Щербань однажды сказал что "следующим президентом Украины будет человек из Донецка и звать его будут Владимир Петрович" После этих слов Евгений Щербань был убит Поговаривали, что это сделано по заказу Павла Лазаренко, в то время стремительно набиравшего власть А быть может, Щербаня и Алика Грека убили российские олигархи или те же днепропетровцы" по чисто "бизнесовым" мотивам - эти двое "чужих" в Донбасс не пускали. Так или иначе, но после такого разгрома все дончане стали на порядок осторожнее - и в бизнесе, и в политике. Только теперь они уверенно входят в украинский политикум.

Но сегодня Донбасс - это уже государство в государстве. Рината Ахмеова в Донецке сравнивают со спикером парламентской республики, а Виктора Януковича - с премьер-министром. Первый - принимает решения, второй - их эффективно и быстро исполняет. Так что к премьерской работе Янукович вполне подготовлен.

Виктор Янукович - беспартийный. Когда Николай Азаров покидал пост главы Партии Регионов, в числе главного и вероятного преемника назывался именно Виктор Федорович. Однако всё, как известно, переигралось и Партию Регионов возглавил В.Семиноженко. А Янукович и сегодня остается беспартийным. Заметим, что

это - то свойство, которое чрезвычайно ценится в будущих кандидатах в президенты.

Почему же Леонид Кучма в преемники Анатолию Кинаху выбирает донецкого губернатора Виктора Януковича? Помимо всего прочего, есть одна весомая причина: как известно, Кучма (впрочем, как и любой другой политик такого масштаба) по возможности практикует принцип "противовесов" в формировании своей команды. И Янукович - тот самый противовес для главы АП Виктора Медведчука, которого упрекают в устроении года социал-демократии в Украине. Видимо, следующий год Кучма решил посвятить "донецким".

Есть и еще кое-что в пользу Януковича - теперь его кандидатура пройдет в парламенте с первого раза. Потому что его поддержит не только большинство, но и все те, кто стремится к ограничению полномочий и влияния Виктора Медведчука, - "нашисты", коммунисты, социалисты. Разве что БЮТ воздержится - у Юлии Владимировны до сих пор не все гладко с другом Януковича Ринатом Ахметовым.

Итак, в случае выбора Виктора Януковича Леонид Кучма одним выстрелом убивает даже не двух, а всех трех зайцев. Он "вешает противовес" Виктору Медведчуку, удовлетворяет политические амбиции "донецкого клана" и дает парламенту повод для демонстрации полного согласия хотя бы по одному вопросу.

Антон Степюк

  Профсоюзный оркестр теряет дирижера

Новая роль профсоюза: отстаивать интересы богатых и умело сдерживать бедных. Возможно, это получается у главы ФПУ Стояна, но не нравится его подчиненным.

За скандалом внутри самого мощного профсоюзного объединения страны Федерации профсоюзов Украины следили уже давно и многие, и понимали, что развязка наступит в ноябре, когда состоится избрание нового главы ФПУ. Никто и подумать не мог, что данное зрелище совпадет по дате с иным, намного более важным для страны событием - выборами десятого и первого коалиционного премьер-министра государства. Именно на фоне пересечения двух острых общегосударственных событий, одно точно должно было уступить другому по своей значимости. Но в противовес всем законам логики так не произошло. Премьер-министр страны был избран в течение двух-трех часов, а имя главы крупнейшей профсоюзной лиги до сих пор остается неизвестным.

Еще перед началом тайного голосования, на котором настаивал Александр Стоян, глава ФПУ предрекал себе не очень уверенную по профсоюзным меркам, но победу – 70% к 30%. Несмотря на это, победу праздновал его единственный конкурент – Валентин Пожидаев. Он же – заместитель Стояна в профобъединении. Итог: 357 делегатов отдают предпочтение нынешнему председателю, 361 – Пожидаеву. Тридцать человек участие в голосовании не приняли. Согласно Уставу профсоюза претендент на кресло его главы для победы должен набрать свыше 50% голосов участников съезда. Этого не произошло, и следующее голосование состоится 12 декабря. Скорее всего, именно эти тридцать промолчавших всерьез пожалеют о своем решении – за их голоса будут бороться с особым энтузиазмом.

Итак, что же происходит в ФПУ? В избирательных процессах нашей демократической системы можно по пальцам пересчитать случаи голосований не в пользу того, кто уже восседает на разыгрываемом посту. Подобные случаи, если и происходили, то, как правило, во времена «шатающейся демократии» - в период первых лет Независимой Украины. И тут, стереотип высокой степени доверия в отношении сильных мира сего настолько велик, что бессменный лидер ФПУ Александр Стоян проигрывает.

В том, что сам Александр Николаевич чувствовал вероятность такого сценария, нет никаких сомнений. Стоян утверждал, что в лице Пожидаева он видит мощное административное давление на него и его команду, но на всякий случай отмечал, Пожидаеву не грозят репрессии в случае победы. Теперь Стояну впору задуматься о репрессиях в отношении себя.

Так или иначе, после голосования в пятницу прошлой недели стало понятно, что за личностью Пожидаева скрывается не просто админресурс, а нечто более сильное, или – некто. Хотя бы учитывая то, какие серьезные рычаги влияния на Федерацию имеет Стоян, можно предположить, сколько усилий понадобится для того, чтобы свернуть их в свою сторону. На кресле заместителя развернуть свою пиаркампанию таким образом, чтобы она осталась незамеченной для главы ФПУ, безусловно, было возможно, но тогда и результаты голосования оказались соответствующими. Доподлинно же известно, что противостояние Пожидаева и Стояна началось не вчера и не позавчера, было публичным и с самого начала своего развития больно било по авторитету главы ФПУ. Но, если в процессе конфликта у Пожидаева действительно начали появляться сторонники и число их росло с геометрической прогрессией, то почему он все еще оставался замом Стояна, когда начинал войну и был лишь потенциальной угрозой. Зная административные способности Александра Николаевича, кажется очень странным, что Пожидаев оставался одним из руководителей Федерации. Несложно предположить, что за Пожидаевым стояли силы, которым не в силах был сопротивляться Стоян. Ими вполне могли оказаться некоторые областные ячейки профсоюзов в сотрудничестве с местными авторитетами, неудовлетворенные руководством нардепа. С другой стороны, не исключено, что Пожидаева поддержала некая политическая сила. Однако отличие от вышеупомянутых раскладов в этом случае крайне ничтожно, учитывая то, что политическая элита страны давно научилась разбираться с профсоюзами руками и ногами тех самых региональных авторитетов, посредством проведения переговоров с главами облгосадминистраций.

Где именно мог сформироваться серьезный противовес политике Стояна в профсоюзе, понять очень просто. В первую очередь – это мощные промышленные регионы, во вторую – Донбасс (сам по себе мощный промышленный регион). Глава ФПУ давно заработал целый очаг недоверия на Востоке страны среди простых профсоюзных деятелей и непростых, что намного опаснее. То, что переизбрание может оказаться довольно сложным, Стоян, безусловно, понимал, но в свою непобедимость верил… до визита в Кировоград 9 октября. Его встреча с профактивом области, несмотря на внешнюю сдержанность, оказалась серьезным испытанием для Стояна.

Встреча в стенах совета ФПО в Кировограде, по всей видимости, не предполагала дискуссии. Она планировалась как выступление главы украинских профсоюзов с ответами на вопросы собравшихся. Однако некоторые из этих вопросов, как и отдельные реплики из зала, свидетельствовали однозначно: ответственность за явно недостаточную роль профсоюзов в защите интересов людей труда сегодня многими персонифицируется в фигуре главы ФПУ. Причина, как выяснилось, в том, что руководство Федерации боится воевать с властью.

Повод для ответного упрека находит и Стоян: членские организации ФПУ сами недостаточно активны и боевиты. Например, их трудно раскачать на проведение всеукраинских профсоюзных акций протеста. Многие из них оправдываются отсутствием денежных средств - на автобусы, питание для пикетчиков и прочее. Денег у профсоюзов, конечно, могло бы быть и больше, будь выше профсоюзные взносы, но... уже сама такая постановка вопроса, считает Стоян, безоговорочно приведет к смене руководства ФПУ. В общем, ситуация привычная: низы ждут, чтобы их повели верхи, а верхи ждут, когда самоорганизуются и пойдут низы?

В ситуации вот такого ожидания откровенно проигрывает Стоян, ведь не исключено, что низы даже не подозревают о готовности их лидера первым вскочить на баррикады за права рабочего класса. Те же, кому нужна власть в профсоюзах сегодня, вряд ли руководствуются социальными интересами. История еще не видела случаев, когда за власть борются ради блага тех, на кого она распространяется.

Не стоит забывать также то, что далеко не всем понравилось участие Стояна в правом блоке Ющенко и подписание ФПУ социального контракта с «Нашей Украиной». Сделав всего два политических шага накануне парламентских выборов, Стоян взвалил на себя непосильную ношу: вопреки мнению Ленина о том, что профсоюзы – школа коммунизма, Стоян попытался утвердить пролетарские умы чиновничьего аппарата ФПУ в том, что профсоюзные учения совпадают с национал-демократическим течением.

Так или иначе, конфликт ФПУ, несмотря на свой откровенно внутриусобный подтекст, не может облагораживать Стояна. Под его началом профсоюзы немало выстрадали, независимые профсоюзы – выстрадали и того больше. Наибольшее возмущение вызывало откровенное лобби со стороны Стояна новой редакции «Закона о профсоюзах». Тогда он настаивал на том, что ключевые моменты законопроекта, а именно изменения в ст.11 и ст.16. Закона поддержали 70 профсоюзных объединений страны. Впоследствии выяснилось, что добро на антиконституционный проект Закона дали только 4 объединения. Скандал хорошо известен, а потому нет особой надобности останавливаться на нем и на нормах законопроекта Стояна подробнее.

В таком случае, если Стояну удастся все-таки победить в декабре, он окажется настоящим героем, ведь побороть плоды собственной работы, гнев простых трудящихся и собственных коллег, может только очень сильная фигура, прямо скажем, государственного масштаба. Кстати, не забудем учесть, не так давно Президент Кучма призвал Федерацию профсоюзов избрать председателя, удаленного от политических сил, и выразил надежду, что профсоюзы именно так и поступят. После такого заявления и все-таки победы Стоян обязан будет получить титул “дважды героя”.

 Зареєстровано в Донецькому обласному  управлінні юстиції  04 жовтня 2002р. за № 117/1002

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 22.02.95 № 135 “Про Положення про державне регулювання цін (тарифів) на продукцію виробничо-технічного призначення, товари народного споживання, роботи і послуги монопольних утворень" (із змінами, внесеними постано­вами Кабінету міністрів України від 26.10.2001 № 1397, від 13.06.2002 № 807) від 25.12.96 № 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" (із змінами, внесеними постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2002 № 273):

1. Доручити головному управлінню економіки облдержадміністрації (Машошин) декларування зміни тарифів на виробництво теплової енергії, яка виробляється теплоелектростанціями ВАТ "Донбасенерго", ВАТ "Доецькобленерго", ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія", Зуївською експериментальною теплоелектроцентраллю Донецької області.

2. Суб'єктам підприємницької діяльності (крім підприємств комуналь­ної форми власності) надавати послуги з теплопостачання всім спожи­вачам (крім населення) за регульованими тарифами, виходячи з економічно обґрунтованих витрат, граничного розміру рентабельності в розмірі до 25 відсотків собівартості та податку на додану вартість.

3. Суб'єктам підприємницької діяльності (крім підприємств комуналь­ної форми власності) надавати послуги з водопостачання та водовідведення всім споживачам (крім населення) і комплекс робіт, пов'язаних з відпуском цим суб'єктам води та її очищення, за регуль­ованими тарифами, виходячи з економічно обґрунтованих витрат, гра­ничного розміру рентабельності в розмірі до 40 відсотків собівартості, якщо частка реалізації вказаних послуг населенню більше 40 відсотків, і до 25 відсотків собівартості в інших випадках, податку на додану вартість.

4. Суб'єктам підприємницької діяльності (крім підприємств комуналь­ної форми власності) надавати послуги з прибирання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів і рідких нечистот всім спожи­вачам за регульованими тарифами, виходячи з економічно обґрунтованих витрат, граничного розміру рентабельності в розмірі до 20 відсотків собівартості та податку на додану вартість.

5. Встановити, що граничні розміри плати за одне ліжко-місне при проживанні громадян у гуртожитках підприємств, установ та організацій та порядок проживання громадян у приміщеннях, що перебувають у їх особистому користуванні, затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації від 01.06.2000 № 341 "Про встановлення гранич­ного розміру плати за проживання у гуртожитках робітників і службовців", зареєстрованого в Донецькому обласному управлінні юстиції 01.06.2000 за № 60/684, розповсюджується на іноземців та осіб без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах.

6. Рекомендувати держінспекції з контролю за цінами в Донецькій області (Олексієнко), Донецькому обласному управлінню у справах захисту прав споживачів (Ляшенко) у межах своєї компетенції здійснювати контроль за дотриманням порядку формування, встанов­лення і застосування тарифів на зазначені послуги.

7. Вважати таким, що втратив чинність, п.2 розпорядження голови облдержадміністрації від 25.09.98 № 590 "Про регулювання тарифів на окремі види послуг".

8. Контроль за виконанням розпорядження покласти на заступника голови облдержадміністрації Хіврича Ю.Є.

Анатолій БЛИЗНЮК,

 перший заступник голови

Облдержадміністрації

В августе в расчете на одного штатного работника региона средняя зарплата составила 469,71 грн.    
     В промышленности средняя заработная плата увеличилась на 0,6% и составила 572,20 грн, сообщает Донецкое областное управление статистики. По сравнению с августом 2001г. средняя зарплата возросла в целом на 18,2%. 
        На первом месте, как и в июле, работники финансовых учреждений (1020,20 грн), на втором месте - авиаторы (944,48 грн). На третье место с пятого поднялись работники предприятий по добыче неэнергетических материалов (746,09 грн). Четвертую позицию удерживают металлурги (679,15 грн). Пятое место заняли работники предприятий по производству кокса (666,17 грн). Шестым и седьмым местами поменялись между собой железнодорожники (604,55 грн) и угольщики (585,91 грн), за ними следуют машиностроители (523,09 грн).

Самой низкой остается зарплата работников образования (232,74 грн), здравоохранения (225,67 грн), сферы отдыха, развлечений, культуры и спорта (215,10 грн), гостиниц и ресторанов (206,07 грн).

Речь идет о начисленных суммах. 

Задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 1 сентября 2002 г. составила 670,3 млн грн. Это на 3,1% меньше, чем на 1 августа 2002 г. Против 10 сентября 2001 г. долги по зарплате сократились на 13,3%.

Керівникам членських організацій ФПУ  

Делегатам IV з'їзду Федерації профспілок України

Рада Федерації профспілок Кіровоградської області на своєму засіданні 10 вересня 2002 року офіційно визначила позицію ФПО щодо посади та кандидатури на посаду Голови ФП України. Попередньо, в серпні-вересні вона була обговорена і підтримана на семінарах і нарадах з профспілковим активом в містах і районах області, в яких взяло участь біля двох тисяч чоловік.

Виходячи з того, що в Україні систематично грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, панує правовий нігілізм, чиняться перепони профспілкам у здійсненні їх статутної діяльності щодо захисту трудових і соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок, ФПО вважає, що посаду Голови всеукраїнського об'єднання профспілок не може займати будь яка особа, що працює на громадських засадах. Прямим доказом цього є діяльність нинішнього Голови ФПУ Олександра Стояна, який будучи пов'язаний трудовим договором з Верховною Радою України юридичне не несе ніякої відповідальності за свої дії чи бездіяльність ні перед членськими організаціями, ні перед членами профспілок.

Працюючи у Верховній Раді, О.Стоян практично усунувся від виконання обов'язків Голови ФПУ покладених на нього Статутом, що в значній мірі відбилось на авторитеті об'єднання профспілок. Його намагання зумовлені виконанням службових обов'язків ' за трудовим договором, зробити профспілки буфером між владою і трудящими привели до того, що влада не рахується з профспілками, ігнорує їх права передбачені діючим законодавством стосовно здійснення представництва та захисту прав і інтересів працівників. Все це підриває довіру до профспілок, до їх спроможності відстояти конституційні права громадян, і в кінцевому результаті масового виходу із профспілок.

Щодо зв'язків з Верховною Радою, то сьогоді голова Донецької облпрофради Василь Хара займає один із відповідальних постів - голови Комітету ВР з питань соціальної політики. Народними депутатами є також В.Турманов, М.Волинець - лідери шахтарських профспілок. Крім того, частина членських організацій має угоди про співпрацю з фракціями ВР. Для зміцнення зв'язків з ВР можна також обрати заступника голови ФПУ на громадських засадах із числа народних депутатів України. Така практика існує в ФНПР.

Рада Федерації профспілок області висунула на посаду Голови ФПУ кандидатуру Пожидаєва Валентина Володимировича, який вже довгий час працює першим заступником Голови ФПУ і мас великий досвід профспілкової роботи - від профкому до ФПУ. Знає стан справ на місцях, бо левову частку робочого часу проводить у членських організаціях, особливо в тих, де виникають трудові конфлікти. Вміє на рівних працювати з Урядом, об'єднаннями роботодавців, фракціями і комітетами ВР України, засобами масової інформації, іншими громадськими об'єднаннями. Завжди активно відстоює профспілкову позицію в питаннях, що стосуються конституційних прав громадян. Знаходить спільну мову і підтримку як в Центральних комітетах і Радах профспілок так і в територіальних об'єднаннях профспілок. Використовуючи власний досвід роботи зможе підняти авторитет ФПУ, забезпечити виконання нею статутних завдань.

РФПО просить підтримати пропозицію Федерації профспілок Кіровоградської області, довести її до делегатів чергового з'їзду і відстояти на з'їзді.

 Я.Бопдар 

Вернуться на главную страницу