«ЦЕНТР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ им. Г. Гонгадзе»

www.ua-pravda.com [http://www.ua-pravda.com] 03179, Киев E-mail: info@ua-pravda.com , ua-pravda@ukr.net БУДУЩЕЕ ЛЕВЫХ СИЛ Летом 2003 года в подмосковном Голицыно прошел Международный Форум "будущее левых сил". Его посетили более 130 представителей следующих партий и движений: КПРФ, НПСР, РКРП, СДПР, СЛОН, КРО, ПРР, СКМ, АКМ, АТТАК, Социалистической партии Дании, Партии "Евразия", движения СПАС, Российской Партии Труда, Социалистической народной партии (Дания), Социалистической левой партии (Норвегия), Киевского движения (Украина) и др.; сотрудники следующих организаций: Российской Академии Наук, Всероссийской Конфедерации Труда, Соцпрофа, Исламского комитета, Молодежной Думы, Совета Европы, мэрии Лондона, Совета по национальной стратегии, Горбачев-Фонда и др.; а также руководители издательств: Ad Marginem, Гилея, Ультра Культура, Праксис. Ниже приводятся тезисы, выработанные на каждой из 9 секций, работавших на Форуме. Кризис демократических институтов (ведущая Алла Глинчикова) Превращение левых партий в России, как и в Украине, в партии будущего, способные включать в свои ряды современных наемных работников невозможно без четкого определения своей негативной позиции в отношении авторитаризма и тоталитаризма и признания демократии как базовой ценности современного левого движения. Отмечая важное значение институтов представительной демократии для защиты интересов трудящихся, мы должны говорить о том, что на сегодняшний день они нуждаются в развитии и совершенствовании. Оно должно происходить в направлении поиска новых форм участия общества в принятии политических решений и контроле за их исполнением, новых механизмов взаимодействия политических партий и широких общественных слоев, способных эффективно обеспечивать обратное воздействие общества на партийные и государственные элиты. Определяющим для демократии как народовластия на сегодняшний день является, с одной стороны степень и уровень реального влияния общества на власть, с другой стороны способность политических институтов и партий быть реальными выразителями политических и экономических интересов широких социальных слоев. Несмотря на произошедшую в 1991 году смену общественного строя и демонтаж завоеваний социализма, не произошло обновления сферы госуправления и разрушения властной номенклатуры. Современный политический процесс в России, и особенно институты представительной демократии, переживают серьезный кризис. Он связан с вымыванием общественной составляющей из партийного политического процесса и превращением политических партий из реальных инструментов общественного воздействия на власть в своеобразные политические "бренды", оторванные от общества, не выражающие его интересов и занятые борьбой за раздел политического пирога внутри властвующей элиты. Важной причиной этого явления стало развитие постиндустриальных тенденций и связанное с ним появление новых форм неравенства и отчуждения в сфере информации и управления, а также, появление новых возможностей манипулирования и контроля над обществом при формальном сохранении институтов представительной демократии. Результатом кризиса представительных демократических институтов становится растущее разочарование общества в возможности реального воздействия на политические процессы в рамках демократических процедур, выражающееся в росте протестного голосования, политической апатии, готовности голосовать за партии власти. Все это чревато нарастанием авторитарных тенденций в обществе и во власти. Только решительное омоложение и смена элит, возврат к идеалам социализма могут дать демократическим институтам импульс к развитию. Преодоление кризиса требует развитие новых форм демократии, новых форм диалога с обществом, развитие механизмов соучастия, общественного самоуправления и контроля. Новые формы диалога с обществом, продиктованные информационной фазой развития, нуждаются в создании сетевых управленческих структур с сильной обратной связью и высокой степенью общественного участия в принятии решений. При всех несомненных особенностях российского постиндустриального процесса и, связанного с ним, кризиса традиционных демократических институтов, нас многое объединяет с представителями левого движения в других странах в их поисках новых форм развития демократии и новых путей противостояния авторитарным тенденциям нового поколения. Поэтому крайне важным представляется преодолеть пропасть между коммунистами и альтернативными левыми, изучить и использовать опыт западных левых движений и сблизиться с коллегами из других стран. Новая мировая гегемония (ведущий Дмитрий Глинский) В последнее десятилетие XX века, вследствие множества частных и межгосударственных сделок, заключенных представителями правящей элиты с победителями в "холодной войне", сложился однополярный мировой порядок. Образовалось крайнее не равновесие сил и возможностей центра и периферии, в результате чего не только перечеркиваются итоги десятилетий социального прогресса, деколонизации и национально-освободительных движений в странах периферии, а также нормы международного права, но и основы демократических институтов самого глобального "центра" - прежде всего, в Соединенных Штатах. Слабость отечественных противников однополярной модели мира в огромной степени объясняется неадекватностью аналитического инструментария. В частности, господствовавший до сих пор геополитический подход (генетически связанный с национализмом колониальных империй начала XX века) мешает увидеть внутреннюю конфликтность и уязвимость современного Запада, в том числе американского общества. Следствие этого - неспособность предвидеть происходящие изменения и политика пассивного, фаталистического реагирования на них. Отсюда же - и малоперспективные упования на "антигегемонистские" геополитические альянсы, к примеру, с Китаем или "исламским миром". Экономика этих стран и интересы значительной части их элит инкорпорированы в существующий мировой порядок в не меньшей степени, чем это касается России. Более продуктивным представляется понимание субъекта мировой гегемонии как неоднородного (и все более раздираемого внутренними конфликтами) транснационального сообщества элит. В рамках этого сообщества американцы, в особенности неоконсервативные силы, наиболее заметны и ведут себя наиболее воинственно, прежде всего, благодаря своему находящемуся вне конкуренции силовому ресурсу. Этим объясняется ответный устойчивый рост антиамериканизма в глобальном масштабе. Важным аспектом однополярности является гегемония определенного типа культуры, каждодневно воспроизводимая СМИ и средствами рекламы. Однако "противостояние цивилизаций", понимаемых как замкнутые сообщества, искусственно навязывается сегодня глобальными "политтехнологами". В действительности, непривилегированные слои на Западе, в исламском мире и других странах не являются "цивилизационными противниками". Речь идет о гегемонии унифицированной корпоративной культуры глобального общества потребления, с ее нетерпимостью ко всему "особенному", не вписывающемуся в стандарты, которая порождает конфликты идентичности - прежде всего в полиэтнических и многокультурных обществах. Экономическая гегемония глобального "центра" глубоко пронизывает периферийные страны посредством долларизации их экономик, что можно наблюдать на примере России. Вследствие этого проекты подрыва "мировой гегемонии" при помощи чисто экономических инструментов, в том числе путем "обрушения доллара", представляются сомнительными и могут послужить прикрытием для очередного обесценения мелких сбережений граждан. Дедолларизация экономики путем включения в региональные валютные союзы, будь то зона евро, юаня или проектируемого "исламского динара" - дискуссионный вопрос, который малоактуален для сегодняшней России и ее правящей элиты. Особая и пока малоизученная тема - возможность развития альтернативной экономики сетевых сообществ. Вместе с тем нынешняя однополярность обнаруживает все большую неустойчивость. Важный источник нестабильности - приход в правительство ряда стран, под лозунгом борьбы с террором, крайне правых сил, ориентированных, в случае США, на силовую экспансию в духе традиционного колониализма и формирование полицейского государства в национальном и международном масштабе. Эта дестабилизация, исходящая из глобального "центра", выявляет ущербность нынешнего мирового порядка по сравнению с более созидательными и ориентированными на интеграцию типами гегемонии, в частности, Римской империей, с которой так любят сравнивать свою страну американские правые. Преодоление нынешней "злокачественной" однополярности - общая задача, отвечающая интересам широкого спектра сил, в том числе и левых. При этом необходимо учитывать следующее: 1. Государственная бюрократия в современной России, как и в Украине, не может быть надежным союзником национальных и международных противников однополярного мира, так как она сама либо "приватизирована" транснациональным капиталом, либо представляет собой конгломерат корпоративных единиц, работающих на частные интересы. 2. В России, как и в Украине, заблокированы возможности негосударственных гражданских инициатив в области внешней политики, не связанных с интересами правящего слоя. Необходимы совместные усилия левых и общедемократических сил для преодоления этой ситуации. 3. Существующие политические организации, традиционно относимые к "левым", в том числе КПУ и КПРФ, в своем нынешнем виде по целому ряду причин не способны выстраивать устойчивые коалиции с противниками однополярного мира в других странах. Препятствием для этого являются укоренившиеся в общественном сознании (в том числе прогрессивных движений на Западе) стереотипы о российских левых: - Как о наследниках большинства негативных черт КПСС, - Как об оплоте национализма, - Как о людях, желающих доминировать в левом и оппозиционном движении даже в ущерб его интересам как целого, - Как о политиках, неадекватно понимающих понятие прав человека. 4. В последнее время на Западе наблюдаются признаки раскола демократического центра. Сторонники неолиберального мирового экономического порядка и американоцентричной гегемонии оказываются в конфликте с классическими демократами (представителями маргинализующегося среднего класса), на чьи ценности и экономические интересы все более агрессивно покушаются как транснациональные корпорации и финансовые институты, так и корпоративное государство. Элементы общедемократической оппозиции новому мировому порядку проявляются и в антивоенном, и в так называемом антиглобалистском движении - и то, и другое далеко выходят за рамки традиционного левого спектра. На фоне формирования признаков полицейского государства в ряде стран, в том числе США, Украине и России, и угрозы его "глобализации", защита гражданских прав и прав человека во всем их объеме может стать объединяющей идеей. При этом существующие политические партии и государственные институты оказываются не способными либо не заинтересованными в решении этой задачи, что порождает массовое разочарование в них. Это открывает перед не авторитарными, интернационалистки настроенными левыми возможность сыграть ключевую роль в решении этой задачи, наполняя ее при этом своим социальным и экономическим содержанием. 5. В свете всего перечисленного, электоральные и политические интересы традиционных левых в России и в Украине, в том числе КПУ и КПРФ, далеко не полностью пересекаются с интересами противников однополярного мирового порядка, а иногда и вовсе не совпадают с ними. Для реального включения российской оппозиции в общемировые политические процессы необходима ее внутренняя трансформация. Российским и украинским левым нужны иные организационные формы, направленные на защиту индивидуальных и коллективных прав и свобод от посягательств со стороны корпораций и сросшейся с ними международной и госбюрократии, на последовательное ограничение их власти над людьми, как в глобальном, так и в национальном масштабе. Актуальные проблемы мировой экономики (ведущий Борис Кагарлицкий) Период неолиберальной глобализации по образцу 90-х годов XX века подходит к концу. Сегодня высветились внутренние противоречия самого неолиберального порядка: - Темпы роста мировой экономики в целом в 1990-е оказались ниже, не только чем в благополучные 1950-60-е года, и в кризисные 1970-е. Увеличился разрыв между небольшой группой стран (в основном G7), достигших определенных успехов, и всем остальным миром; - Китай достиг самых высоких темпов роста в данный период, хотя не проводил либеральной экономической политики; - Увеличились противоречия и конкуренция между США и Западной Европой, поскольку экономика США растет за счет капиталов и инвестиций, вытягиваемых из других стран, включая западные Новое обострение "межимпериалистических противоречий" несет с собой: - Новые перспективы для левых; - Новые риски для человечества в целом Российская экономика: экономика сырья или знаний? (ведущий Саламбек Маигов) Текущее состояние российской экономики: - Олигархическая - Гипертрофированная роль бюрократии - Люмпенизация рабочего класса - Либерализация общественно-политического режима в постсоветский период отразилась прежде всего на внешнеэкономической деятельности. Это привело к разрушению внутреннего производства и перекосу экономики в сторону сырьевого экспорта, превращению в сырьевой придаток развитых стран - Россия, как и Украина, оттеснена на периферию мировой экономики. Но в отличие от типичных периферийных стран у нас высокий интеллектуальный потенциал. Но Россия его не использует и активно теряет мозги, не получая ничего взамен Развитие по сырьевому сценарию в любом случае приведет к деградации интеллектуального потенциала, т.к. подобный сценарий в принципе препятствует росту стоимости рабочей силы. Возможности для преодоления отсталости: - Ключ - в развитии левого движения - Как противостоящего перечисленным процессам - Как пассионарного, мобилизующего общества - Определиться с позиционированием России в мировой экономике и выбрать модель глобализации - Восстановление промышленности - Развитие внутренней экономики в интересах большинства через: - Развитие спроса - Рост занятости - Интеграцию общества - Ставку на малый и инновационный бизнес Сегодня необходимо определить, что является для России целью с точки зрения развития экономики. То есть, требуется дать ответ на вопрос - что мы понимаем под современной экономикой, с учетом уникальности страны. Российские левые должны решить, развивать ли отдельно внутрироссийский, или предложить глобальный модернизационный проект. Национальный капитал: союзник или противник? (ведущий Илья Пономарев) В стране истинно национальный капитал (в традиционном понимании слова) не играет принципиальной роли в структуре экономики. Большую часть финансовых потоков контролируют олигопольные структуры, фактически работающие на иностранные интересы. Ключевым в отношении левых к этим структурам должен быть вопрос о собственности. Итоги незаконной приватизации должны быть пересмотрены одним из нескольких способов: - Доплатой в бюджет разницы между стоимостью покупки и реальной стоимостью актива; - Национализации актива; - Уголовным преследованием преступных руководителей олигополий (олигархов) В настоящее время олигархи изменили свое отношение к власти, начав системный передел политического пространства в своих интересах. Игнорировать этот факт нельзя; необходимо сочетать политику противостояния левых с олигархами с политикой манипуляции их политическими и финансовыми интересами в свою пользу через парламентские и внепарламентские методы борьбы, провоцирование конфликтов и внутренних противоречий. В любом случае, выработка стратегии взаимодействия с финансово-промышленными группами, направленная на ослабление их влияния на политическую и экономическую жизнь в стране, должна стать для левых сил одним из приоритетов. При этом необходимо помнить - чем влиятельнее корпорация в России, тем опаснее взаимодействие с ней. Произошедшие перемены отразились на отношении олигархов с партиями - от покупки отдельных услуг, существовавшей ранее, они перешли к попыткам установить политический контроль над ними. Возник системный риск возникновения двух - или трех партийной системы с выхолощенными партиями, лоббирующими интересы различных группировок. Следует помнить слова Герцена: "К восходящей звезде грязь не прилипает". В случае последовательного успешного наступления левых могут быть любые формы взаимодействия. В случае же неудач и топтания на месте даже обычные контакты между оппозицией и финансово-промышленными кругами будут трактоваться крайне невыгодным для левых способом. Левые имеют целью построение общества основанного не на товарно-денежных отношениях, а на принципах кооперации и сотрудничества. С другой стороны возникает вопрос о возможности получения для политической работы средств, в том числе и у предпринимательских структур - в том случае, если это не затрагивает программные установки партий и движений. В таком компромиссе как таковом нет ничего аморального. Если средства в итоге пойдут на финансирование забастовочного и рабочего движения, итогом будет развитие классовой борьбы против олигархии за счет средств самих олигархов. Отличительной чертой всех партий в России, как и в Украине, является их финансовая непрозрачность. Оппозиция имеет право брать деньги у олигархов только при выполнении следующих условий: 1. Наведения порядка в своих финансах, 2. Установления контроля за хозяйственной деятельностью своих губернаторов, 3. Определения цели и предварительного обсуждения бюджета проектов, под которые берутся средства Для эффективного взаимодействия с бизнесом оппозиции необходимо выстроить организационную вертикаль управления с высокой степенью вертикальной мобильности не менее чем 20-30 партийных менеджеров, являющихся одновременно публичными фигурами. Они должны работать и финансироваться все время, а не только в ходе избирательных кампаний. Как сказал Карл Маркс: "Пролетариат победит потому, что победу ему даст его враг капитал". Мировой опыт левых (ведущий Якоб Норхой) Как показывает практика, можно выделить три уровня единства левых сил: 1. Сотрудничество между течениями 2. Образование единого фронта между умеренными и радикалами 3. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - международное сотрудничество Западный опыт показывает, что построение политических альянсов под конкретные проекты и/или задачи является более реалистичным подходом, нежели создание единых партий. При этом каждый участник альянса должен определиться, чем он должен пожертвовать с целью его устойчивости, и все участники альянса должны иметь возможность сохранить свое уникальное публичное лицо. Вопрос о единстве и соотношении сил внутри движения не может решаться в плоскости сравнения теоретических платформ, т.к. это вопрос исключительно тактики политической борьбы и должен решаться в условиях конкретной ситуации. При заключении альянсов всем участникам следует максимально абстрагироваться от истории своих взаимоотношений. Следует помнить, что "революционные" организации чаще всего превращаются в сектантские; и наоборот, партии, которые называют себя "реформистскими", обычно никаких реформ не проводят. Профсоюзы и левое движение (ведущий Василий Мохов) На фоне фактического построения бесклассового общества в СССР в современной России нарастает процесс классовой дифференциации, что заставляет обратиться к профсоюзному движению, как методу отстаивания классовых и групповых интересов. Текущее состояние профсоюзного движения в России, как и в Украине, характеризуется: - Сосуществованием сохранившейся со времен СССР профсоюзов, поддерживающей власть, и нескольких свободных профсоюзов; - Произошедшим в последнее время рядом крупных и заметных для общества успехов в деятельности свободных профсоюзов, в том числе в политическом пространстве Назрел политический союз между левыми и крупнейшими объединениями свободных профсоюзов: - Интересы левых: - Союз с профсоюзами приблизит левых к вопросам, интересующих большинство трудящихся - Левые нуждаются в опоре на профсоюзы для собственного обновления и приобретения более широкой социальной базы - Интересы профсоюзов: - Активисты левых сил могут, используя профсоюзные технологии, содействовать самоорганизации рабочих - Для профсоюзов естественной необходимостью является политизация для отстаивания своих интересов - Левые, содействующие развитию промышленности и новых технологий, становятся естественными союзниками профсоюзов Для укрепления единства между левыми и профсоюзов важным позитивным фактором было бы становление новых первичных организаций с левыми лидерами. Однако объединение при этом должно произойти на компромиссной идее, приемлемой для максимально широких слоев трудящихся. Мировые движения антиглобалистов (ведущий Илья Будрайтскис) Антиглобалистские движения, родившиеся на рубеже ХХ и XXI века, являются важнейшим фактором обновления политики левых: - эти движения поставили под вопрос неолиберальный курс элит; - они выработали новые формы самоорганизации, взаимодействия различных групп и течений; - стали школой демократического взаимодействия между левыми, представляющими разные исторические течения (прежде, зачастую, враждовавшие. Важно, что именно на Западе, прежде всего в США антиглобалистские протесты развернулись впервые. Это показывает, что угнетение, как и борьба против него, носят не межгосударственный, а в первую очередь классовый характер. Активисты из стран Запада смогли доказать на деле, что готовы бороться не только за свои права, но и за интересы трудящихся в странах "третьего мира" и Восточной Европы. Новая эпоха в очередной раз демонстрирует необходимость интернационализма как единственной идеологии, с помощью которой можно эффективно бороться против капиталистической глобализации. Антиглобалистская коалиция не является однородной. Она имеет внутри себя умеренное и радикальное крыло, реформистов и революционеров. В известном смысле антиглобализм представляет собой плавильный котел, в котором левые движения и организации преобразуются, обретая черты, соответствующие требованиям новой эпохи. Однако вполне возможно, что результатом этого процесса станет не возникновение единого "интернационала", а появление двух мировых "партий" - реформистской и революционной. На этом фоне российское антиглобалистское движение остается слабым и зачастую изолированным от других форм оппозиционной борьбы и протеста. Важной задачей левых является укрепление антиглобалистского движения но одновременно и укрепление его связи с другими направлениями общественной борьбы. Религия и социальный прогресс (ведущий Гейдар Джемаль) Верующим сегодня необходимо движение левого типа для преодоления с его помощью конфессионального маргинализма и принятия участия в политической жизни. Но левые должны научиться взаимодействовать с религиями в интересах движения. Религия и клерикализм - противостоящие друг другу факторы, и их не следует смешивать между собой. Точно также подлинная теология, в отличие от клерикальной пропаганды - технология мышления. Опыт "Теологии Освобождения" продемонстрировал, что верующие и марксисты оказались солидарны не только в борьбе против угнетения, но и в значительной части своих идейных и моральных позиций. Левое движение должно осознать, что: - Религия, будучи древнейшей идеологической основой борьбы угнетенных на протяжении двух тысяч лет, объединяла сообщества индивидуумов, разрешала противоречие между индивидуализмом и солидаризмом; - Религия неоднократно на протяжении истории выступала механизмом мобилизации масс; - Религия является фактором формирования протестной идеологии и трансформации общества; - Теология дает фундаментальные понятия, которые могут быть использованы в политическом контексте. "СВЕЖАТИНА НА ПОЛИТКУХНЕ!" РЖАВЕЮЩАЯ СИНЕВА ИЛИ ОПЯТЬ "ДВОЙКА" Ну, никак нельзя нашим правителям разрешать длительных каникул и праздников! С морей вернулись - отставка правительства, вокруг елки канканы сплясали - отставка правительства. А некоторых министров даже дважды, на бис, наверное, или для тех, кто в интенсивных празднованиях первый еханец не приметил. УКРАИНА. ВЫБОРЫ, ИГРОКИ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ На Украине, где 26 марта 2006 года должны пройти выборы в Верховную Раду - украинский парламент, реально за победу на них борются между собой три основные политические силы, которые условно можно разбить на три противостоящих друг другу лагеря: "партия власти", "оппозиция" и так называемая "третья сила"… ЧТО БОГ ДУМАЕТ ОБ УКРАИНЕ? Украинская политическая культура устроена так, что в украинской политике никогда не выигрывает сильнейший - сильнейшего просто нет. В украинской политике проигрывают слабейшие, поэтому победитель образуется как бы "по умолчанию". Беда Оранжевой революции в том, что она так и не привела к какой-либо качественной ротации элиты. ЗНАКОМТЕСЬ! КАРПАЧЕВА НИНА ИВАНОВНА Знакомясь с биографией украинского Омбудсмена, невозможно отделаться от мысли, что эта роль была предначертана ей еще задолго до того, как она заняла этот высокий пост. Во-первых, она родилась в семье юристов. Во-вторых, в 1974-м году поступила не куда-нибудь, а на юридический факультет Киевского государственного университета имени Т.Г. Шевченко, красные стены которого она покинула в 1979-м с "красным" же дипломом в кармане… ФРУ! ФЕДЕРАТИВНАЯ РЕСПУБЛИКА УКРАИНЫ! Как это ни парадоксально звучит, но именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой её территориальной целостности. Сильные региональные отличия, неоднородность этнического состава территорий являются постоянным фактором, определяющим мотивацию общественного поведения населения при обсуждении любых общеукраинских вопросов. "ОРАНЖЕВАЯ ВИАГРА" ДЕРЖИТ УКРАИНУ В НАПРЯЖЁННОСТИ! Новая власть, пришедшая в результате победы "оранжевой" революции в Украине, столкнулась с крайне высоким уровнем социально-экономической нестабильности и политического противостояния в обществе. По мнению экспертов, наблюдается довольно тревожный рост уровня социальной напряженности, при котором существенно повысилась вероятность потери стабильности в обществе. ЭТО И ЕСТЬ НОВАЯ УКРАИНСКАЯ ПОЛИТИКА? С приближением парламентских выборов словоблудие Юрия Витальевича зримо окрепло и усилилось. Сначала он абсолютно бездоказательно (впрочем, это уже его "фирменный стиль") что-то пролепетал об имеющейся у него информации о проведении инструкторами Партии регионов неких семинаров... ВСЯ ПРАВДА О "ЧИСТЫХ" РУКАХ! Все фамилии, даты, числа, номера протоколов и заключений подлинные. Это не война компроматов, просто достал контраст чисторукого лица с экрана и его реальной сущностью. Были надежды на совесть, но уже пришел конец Веры. Осознаю, что меня будут искать. Все настолько мерзко и противно, что мне уже все равно… КРИМИНАЛЬНЫЙ ГОРОСКОП Характер возможной КРИМИНОГЕННОСТИ обусловлен, прежде всего, целеустремленностью, волей и деловитостью Козерогов. Козерог никогда не совершает преступление под влиянием гнева, ненависти или азарта. Его действия всегда выверены, продуманы и подчинены отнюдь не сиюминутной, а стержневой цели его жизни. ВЫБОРЫ-2006 МОГУТ НЕ СОСТОЯТЬСЯ? Во что выльется нынешний кризис, что будет дальше? Сегодня на этот вопрос даются разные ответы. Делаются, в том числе, и весьма радикальные прогнозы - от импичмента Президенту до роспуска будущего парламента. Предлагаем вниманию читателей еще один, на первый взгляд, парадоксальный сценарий… ПРОЕКТ "ПАЛЬЦЫ НА ГОРЛЕ УКРАИНЫ" Под шумок, тихо и незаметно США реализуют в Украине свой проект, который я называю - "пальцы на горле". Масштабы последствий и упорство, с которыми работают прозападные командиры страны, впечатляют. Можно предположить, что газовый кризис - просто "дымовая завеса" для отвлечения людей от серьезных дел… ОНИ НАС ДЕРЖАТ ЗА ЛОХОВ? О степени американского влияния на Украину сказано и написано немало. Кто-то напрочь его отрицает, кто-то наоборот, гиперболизирует, кто-то считает, что истина лежит где-то посредине. А вообще, все это грустно, господа. И если стремление США использовать нашу страну исключительно в своих целях можно назвать... ЛЕДИ Ю. И "ВОРЫ В ЗАКОНЕ" "Бабло" всегда побеждает зло. Пока слуги народа ломают копья, пытаясь доказать этому самому народу, кто нации на самом деле служит, а кто бессовестно ей изменяет (да еще с кем не попадя), обывателю, который наблюдает за всем этим цирком, стоит помнить эту ставшую прописной истину… СТАРТОВАЛ КАНДИТАСКИЙ ЗАПЛЫВ! ЧАСТЬ 1. БЮТ И СПУ Всё! Назад дороги нет. Закончилась регистрация „политических партий и их кандидатов" в ЦИК. Наверное, простому, маленькому, пересичному украинцу понятно, что под словом „партия и их члены" следует понимать бизнес-структуры, „бригады", семейные кланы олигархов-коррупционеров… Вообщем, всех тех, кто обокрал, награбил, утащил, стырил, изнасиловал… народ. АМЕРИКАНСКИЙ СЛЕД В НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ УКРАИНЫ Все началось с того, что американцы потребовали ликвидировать ядерный исследовательский центр в Харькове и вывезти обогащенный уран в США. Они также настаивали на сворачивании всех наших ракетно-космических исследований. Кучма сказал: "Нет!" И тогда возник "кассетный скандал"… ИСКУССТВО ВОЙНЫ В Украине кризис исполнительной власти. Отставка правительства. Президенту указали на новую систему координат. Что бы нам ни рассказывали о грядущих выборах и нормальной работе всех ветвей власти в стране, картина напоминает компьютерную игру "Противостояние". Только вместо военных столкновений РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ Российско-украинские отношения демонстрируют очень высокую динамику: еще недавно обе страны находились в состоянии жесточайшего кризиса из-за поставок газа, а в средине января президенты уже говорили о дружбе братских народов. Впервые появилась основа для выстраивания нормальных двусторонних отношений. Цена этого - обострение внутриполитических конфликтов в Украине… ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИЗГОЙ ЯНУКОВИЧ! The New York Times: политический изгой Янукович вновь стал фаворитом предвыборной гонки на Украине. В свете серьезного политического кризиса, поразившего Украину перед парламентскими выборами, одна из ведущих американских газет пишет о непостоянстве народной любви, превратностях политической судьбы и будущем самостийного государства. 20 МИНУТ ПОЗОРА ПО ТЕЛЕЯЩИКУ! Несмотря на попытки выглядеть успешным управленцем, у которого все и всегда под четким контролем, Ющенко смотрелся растерянным и жутко обиженным. Загнанным в угол. С трудом подбирающим слова и выражения. Причмокивающим вместо пауз. Президент не смог сыграть "лидера нации" несмотря на явно от начала и до конца отрежиссированное выступление… САМУРАЙ В ЮБКЕ! Тимошенко - политик самой драматичной судьбы. В прошлом году мало кто переживал такие взлеты и падения. Но лидер Батьківщини доказала, что держит удар, как никто другой. Из ситуации с отставкой с поста премьера она вышла победительницей и вывела Блок Юлии Тимошенко в трой-ку лидеров парламентской кампании. ПОДВОДНЫЕ КАМНИ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ Новый год начался для народа Украины незаурядно. 1 января они проснулись при фактически новой Конституции. "Политическая реформа", как успели окрестить средства массовой информации действие Закона Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины", привнесла немало новизны, а кроме этого - много хаоса и неопределенности в привычный порядок вещей. ЮЩЕНКО: ОТРАВЛЕНИЕ ИЛИ ПОДМЕНА? Последнее время личность Виктора Ющенко приобрела скандальную популярность. И связано это не только с будоражащими Киев событиями, но и в не меньшей степени - странными метаморфозами его внешности. Место представительного, не лишенного обаяния человека, в отличной спортивной форме, занял, не менее яркий тип противоположного свойства. КАК "ОНИ" ОРУЖИЕМ ТОРГОВАЛИ Ч.2 С.Синченко также отметил, что в наследство от Советского Союза в Украине осталось оружия и военного имущества для обеспечения 10-миллионной армии. По данным зарубежных источников, это оружие оценивалось в 89 млрд. долларов США. "Секретность о том, кто получил право на торговлю оружием, позволила иметь теневой сектор. Все, что делалось в этом плане, знал только один человек - бывший секретарь СНБО господин Горбулин", - отметил он. КАК "ОНИ" ОРУЖИЕМ ТОРГОВАЛИ Ч.1 Народный депутат, председатель Временной следственной комиссии ВР по проверке фактов незаконной торговли оружием и военным имуществом и их незаконной передачи в другие страны Сергей Синченко заявил, что на протяжении 1992-1997 гг. из Украины незаконно было вывезено оружия и военного имущества на 132 млрд. долларов США… Украдено и продано оружия и военного имущества больше чем на 32 млрд. долларов… ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ГРАЖДАН УКРАИНЫ К СОТРУДНИЧЕСТВУ! www.ua-pravda.com 03179, Киeв E-mail: info@ua-pravda.com , ua-pravda@ukr.net <<< контакты © 2005 www.ua-pravda.com "Info-ЦПП" Все права защищены ! При полном или частичном использовании материалов ссылка на www.ua-pravda.com обязательна. Мнение авторов материалов, опубликованных на Сайте, могут не совпадать с позицией Центра. Дизайн и разработка © 2005 ua-pravda