Головною концептуальною особливістю визначення лауреатів програми "ЛЮДИНА РОКУ" та володарів премії "ПРОМЕТЕЙ-ПРЕСТИЖ" є система експертного висунення. В її основу закладено декілька принципових особливостей, які визначають цей процес, як науково обгрунтований і легітимний. По-перше, в основу всього процесу експертного висунення претендентів закладено принцип вільного волевиявлення кожного з експертів. Експерту не задається заздалегідь список прізвищ та подій, з яких він може зробити вибір. Навпаки, кожен експерт вправі самостійно висунути будь якого претендента, керуючись виключно своєю мотивацією і тими критеріями, які закладені в експертний бюлетень. По-друге, кожен експерт протягом строку проведення конкретної програми має можливість "голосувати" кілька разів. Отже, кожен експерт, визначаючи професійні і громадські досягнення своїх кандидатів, відслідковує процес в динаміці протягом усього звітного року, а відтак, може або зберігати, або змінювати свою точку зору.

Так форма експертної роботи, коли кожен експерт голосує по декілька разів на рік, є одним з основних "ноу-хау" Програми і використовується з перших кроків її розвитку.

Окрім можливості кількаразового голосування кожного з експертів, така форма організації роботи експертів дає можливість підводити проміжні підсумки "гонки претендентів" і в такий спосіб зберігати своєрідну інтригу. Зокрема, принцип неодноразового голосування експертів дає можливість організаторам Програми доводити до відома громадськості і засобів масової інформації спочатку десятки, потім п'ятірки претендентів на лауреатські звання і, нарешті, називати кінцеву трійку лауреатів в кожній номінації.

Третьою особливістю організації процесу експертного висунення в рамках проекту "ЛЮДИНА РОКУ" є формування спеціалізованих експертних груп та позиціонування їх за головними напрямками щорічного номінаційного переліку програми: громадсько-політичному, фінансово-економічному, мас-медійному і гуманітарному. Таке розділення експертних груп по принциповим професійним напрямкам дає можливість експертам найбільш точно, ретельно підходити до процесу висунення претендентів.

За п'ять років організації експертної роботи сталася серйозна еволюція в її якісному складі. Якщо в 1996 і, почасти, в 1997 роках в ролі експертів виступали виключно авторитетні, відомі журналісти, то, починаючи з 1998 року, до експертної роботи підключились сотні вузькоспеціалізованих спеціалістів: соціологи, політологи, наукова та гуманітарна еліта, авторитетні представники багатьох державних і громадських інститутів, в тому числі і регіональних.

Кількісний склад експертів за роки реалізації проекту також зазнав серйозних змін. За п'ять років число експертів зросло з 200 до 600.

В останньому висуненні претендентів програми беруть участь спеціалісти, делеговані 160 організаціями, серед яких - 8 інститутів Національної Академії наук України, 15 міністерств та відомств, 5 академій, 19 інститутів і університетів, 8 асоціацій, 17 спілок, 6 фондів, 7 федерацій, 50 засобів масової інформації, 25 спеціалізованих центрів та установ.

Високий рівень професіоналізму експертів Програми, які протягом останніх років приймали участь в експертному опитуванні, підтверджують своїми іменами такі впливові особистості, як Президент благодійного фонду "СПІВДРУЖНІСТЬ" Сергій ТЕЛЕШУН; доктора політичних наук Микола ГОЛОВАТИЙ та Валерій БЕБИК; доктор економічних наук, професор Олексій ПЛОТНИКОВ; віце-президент Соціологічної асоціації України Олександр ЯРЕМЕНКО; завідуючий відділом інституту соціології НАНУ Віктор ТАНЧЕР; член-кореспондент Академії правових наук Віктор ПОГОРЕЛКО; Державний Секретар міністерства культури України Василь СТАСЮК; народний артист України, професор Михайло ЧЕМБЕРЖІ; керівник маркетингової компанії "SOCIS GALLUP" Микола ЧУРИЛОВ; доктор юридичних наук , заступник голови Фонду державного майна України Юрій ГРИШАН; директор інституту економічного прогнозування НАНУ Валерій ГЕЄЦЬ; Президент української асоціації якості Петро КАЛИТА та інші.

Роль експертів в процесі висування претендентів на здобуття лауреатських звань Програми виключно важлива, бо вони безпосередньо формують громадську думку щодо української еліти.