Віртуальний прес-центр "Полеміка.net"

На головну [http://polemika.net/] Архів Заяви Про ресурс Вхід в систему Користувач: Пароль: Запам'ятати: Зареєструватись Нагадати пароль Прес-конференції Дата: 2004-11-04 11:25:00 Тема: Exit-poll: чи виправдались сподівання? На питання відповідає: Володимир Паніотто та Ірина Бекешкіна Прес-конференцію завершено Отримати стенограму Дата: 2004-10-28 11:30:00 Тема: Цивілізовані вибори в Україні - нескінченне фентезі чи близька реальність? На питання відповідає: Ігор Попов Прес-конференцію завершено Отримати стенограму Дата: 2004-10-20 12:30:00 Тема: Незмінне амплуа - тактичний розрахунок чи стратегічні переконання. На питання відповідає: Олександр Мороз Прес-конференцію завершено Отримати стенограму Дата: 2004-10-14 12:00:00 Тема: "Різна" соціологія: політичні технології чи випадкове непорозуміння? На питання відповідає: Представники провідних соціологічних структур України Прес-конференцію завершено Отримати стенограму Відкрите звернення Дирекція віртуального прес-центру Полеміка.net звернулась до кандидатів в Президенти України Віктора Ющенка та Віктора Януковича з пропозицією провести Інтернет-дебати між ними на web-ресурсі прес-центру (www.polemika.net). Таке рішення було зумовлено низькою ймовірністю очної зустрічі основних претендентів на посаду Президента в теледебатах. Дирекція Полеміка.net вважає, що спілкування через Інтернет в режимі on-line має цілу низку переваг над дискусією в прямому ефірі телебачення. У відкритому зверненні представники Полеміка.net зазначили, що в разі відмови одного з опонентів від Інтернет-дебатів, ресурс обов'язково надасть можливість висловитись кандидату, що не відмовився від зустрічі. Лист надіслано керівникам виборчих штабів кандидатів: Олександру Зінченку та Сергію Тигіпко (Оригінал відкритого звернення можна скачати тут ) 09.11.2004 р. Полеміка.net Найцікавіші висловлювання на прес-конференціях Дата проведення: 2004-11-04 11:25:00 Тема: Exit-poll: чи виправдались сподівання? Гість (гості): Володимир Паніотто та Ірина Бекешкіна Питання: Питання до обох гостей: яке Ваше людське й професійно-етичне ставлення до російських сумнівних "екзит-польщиків", і ширше, до "спостерігачів"? Відповідь: ФОМ - одна з 2-х найбільш професійних російських соціологічних організацій (друга Левада-центр), але він працює здебільшого на ФЕП Павловського, а Левада-центр більш опозиційний. До нам приїздили аудитори з Левада-центру і казали про те, що ФОМ ніколи не фальсифікує дані, але ховає їх, якщо вони не подобаються замовнику. На минулих виборах ФОМ працював бездоганно, все миттєво з"являлося на сайті. На цих виборах ми робили поле для ФОМу і поки Ющенко був попереду, вони нічого не друкували і нам забороняли (вони мають право як замовники) про це казати, а коли Янукович його майже наздогнав, вони це надрукували. Дані ФОМу є досить надійними, але чере недалекоглядну політику замовника вони себе скомпрометували і КМІС також, якщо б вони давали дані весь час всі бачили б,о вонги не відрізняються від інших даних. І екзит-пол вони чесно припинили, коли побачили, що він ненадійний - в них був дуже низька доля відповідей. До речі, наскільки я знаю, вони не збираються проовдитьи екзит-пол у другому турі. Переглянути стенограму Дата проведення: 2004-10-28 11:30:00 Тема: Цивілізовані вибори в Україні - нескінченне фентезі чи близька реальність? Гість (гості): Ігор Попов Питання: Пане Ігоре, в будь-якому разі фальсифікації будуть (годі сподіватися іншого в нас, якщо якоюсь мірою це явище присутнє навіть в кількасртлітній американській демократії). Чи робив КВУ якісь прогнозні розрахунки, наскільки відсотків можливо буде сфальшувати нинішні вибори -- з урахуванням ресурсів влади з одного боку і тисяч спостерігачів, позиції світу тощо з іншого боку? Відповідь: Досвід останнього десятиліття українських виборів на загальнонаціональному та місцевому рівнях показує, що порушенння під час виборів мали місце завжди. Однак, у більшості випадків ці порушення відносилися до канегорії так званих технічних порушень чи помилок у ході підготовки та проведення виборів. Такі порушення характерні й для країн західної демократії. Ми дуже сподіваємося, що 31 жовтня ми будемо мати справу саме з такими порушеннями, хоча аналіз підготовки та ведення кампанії дає підстави висловлювати побоювання також і щодо спроб фальсифікації. У своїх звітах під час попередніх виборчих кампаній КВУ вказував, що так званий "ресурс влади" може становити 5-6 %. Це дежслужбовці, працівники правоохоронних органів, військові... Саме ці групи традиційнго голосують за владу. Переглянути стенограму Дата проведення: 2004-10-20 12:30:00 Тема: Незмінне амплуа - тактичний розрахунок чи стратегічні переконання. Гість (гості): Олександр Мороз Питання: Пане Олександре, чи не вважаєте Ви, що комуністи втратили свій електорат від невірно вибраної стратегії кампанії, спрямованої проти "американского зятя", а не проти чинної влади? Відповідь: Прикро, але їхня стратегія більше спрямована проти соціалістів. А це - на користь владі. Зверніть увагу, в своїй кампанії ми не ведемо критики проти комуністів. Переглянути стенограму Бажаєте провести свою прес-конференцію? Напишіть нам за адресою info@polemika.net Умови участі в прес-конференціях Правові застереження Написати адміністратору ©Всі права належать адміністрації ресурсу Полемікa.net