Об этом сообщает Цензор НЕТ со ссылкой на "Прайм".
На 9.22 по московскому времени фьючерс на Brent с поставкой в ноябре на бирже Nymex снижается на 1,21% и торгуется на отметке 90,99 доллара за баррель.
Ранее в ходе торгов цены падали до 90,76 доллара за баррель.
Нефть на мировых рынках стремительно дешевеет с середины июля. За это время североморский сорт Brent потерял в цене 21%, американский WTI упал на 18%.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Из-за дешевой нефти Россия не сможет пополнить резервный фонд
В минувшие выходные в эфире Первого канала экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин не исключил возможность сговора основных игроков нефтяного рынка. По словам Кудрина, США и Саудовская Аравия могли договориться об увеличении добычи и, соответственно, предложения на рынке с целью понизить цены на "черное золота".
Избыток предложения на рынке нефти на данный момент приходит в основном из Ливии и Саудовской Аравии.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Мировые цены на нефть продолжают падение: Brent опустилась до $91,66 за баррель
В конце 2012 года из-за военных конфликтов добыча в Ливии резко сократилась (на 1,2 миллиона баррелей в сутки). Недостающие объемы компенсировала Саудовская Аравия. Теперь же Ливия возвращается на рынок, однако Саудовская Аравия сокращать добычу не спешит. Более того, по данным Financial Times, саудиты снизили официальные цены на "черное золото" для потребителей на 1-2 доллара.
На последнем заседании ОПЕК решения о сокращении квот на добычу, которое могло бы нивелировать избыточное предложение и остановить снижение цен, не последовало. Следующая встреча картеля состоится 27 ноября.
"Уровень цен на нефть в будущем будет зависеть от объема производства ОПЕК. Если страны все же решат сократить квоты на добычу, то стоит ожидать возвращения цен к уровням 100 долларов за баррель. Главное, чтобы решение ОПЕК зависело только от экономических факторов", - отмечают аналитики Райффайзенбанка.
Источник: https://censor.net/ru/n306052
У нас миллиардных проектов до жопы, можно отказаться от проекта перевооружения, армии от ЧМ по футболу и прочих инвестпроектов, если уж НАСТОЛЬКО припрет, но это очень очень очень далеко от того, чтобы жрать ягель.
Ниче не меняется в методах пропаганды, помню генацвали тоже обещали, что Россия сейчас развалится через год. Да? Правдо? Ну раз через год развалится, то можно и потерпеть годик/другой.
А если нет? Какой план Б?
Мировым правительством (название условное) Россия признана источником мировой нестабильности, причём весьма неадекватным и непредсказуемым, и потому принято решение её валить, что уже планомерно осуществляется.
Далее возможны 2 варианта развития событий - развал страны по сценарию Совка либо уход/устранение ***** как одиозного и неадекватного царька, но целостность страны будет обменяна на лишение ядерного статуса и ограничения в милитаризации (см. Японию после 1945-го).
Ну, где-то так...
Главное, что у них есть ресурсы и возможности для серьёзного влияния на мир.
Европа для них младший партнёр, голос которого принимается во внимание но на решения влияет редко, а Китай пока что не дорос до этого самого права голоса. Кстати, после ухода Мао Китай ведёт себя логично и предсказуемо, в бутылку не лезет, понимая, что они не более, чем мировые рабочие руки. А вот Россия, будучи мировой бензоколонкой - лезет и делает это нагло, как говорится в среде бюрократов, берёт не по чину. Именно поэтому Китай терпят, а Россию пока не обезвредят (либо дроблением, либо системным ослаблением), не успокоятся.
Ну, а в Китае по прежнему тикает бомба - коммунизм и капитализм в одном флаконе. Рано или поздно должен остаться кто-то один, и ход мировой истории даже явно указывает, кто это будет.
О ее адекватности пусть судят историки, но причина именно в этом.
Это тоже самое что наши новые малолетние необразованные идиоты говорят про дотацию например экономики Белоруси. Это не просто дотация это плата за отсутствие геополитических рисков. Также и тут.
Вам тоже сейчас Запад как-то помогает, и делается это не от любви к вам, а по сугубо прагматическим соображениям. Если вы все начнете прыгать с флагами России и говорить "Россия помоги", Россия тоже поможет чем сможет. Своим - помогают. Запад помогает не стране, а прозападным политикам и вливает деньги в прозападные настроения. Запад помогал прозападному правительству, коммунистам бы никто помогать не стал. Это не просто помощь, это капиталовложения с прицелом на будущее. КНДР например не особо то сильно и помогали, потому что это враг.
Мы не благодарные? Нам США благодарить за сговор с Саудитами о снижение цен на нефть и ухудшение жизни граждан? Че они Советскому Союзу помогли бы материально, не дали бы развалиться то.
А в Гандурасе типо либеральная демократия и где Гандурас.
Это все такие сравнения не в тему. Сейчас у всех укоренилось мнение, что развал СССР был неизбежен, предрешен и т.д. Хотя если проанализировать то что происходило, если бы власть получила другая группа товарищей СССР мог существовать до сих пор. Эта мысль вообще считается бредовой, непонятно почему.
Толстожопая Европа ничего не поняла, просто США их поставили перед выбором, либо вы нас поддерживаете, либо пеняйте на себя, о чем недвусмысленно сказал Байден, когда читал лекцию студентам. Они выбор сделали, и как в известном анекдоте: если тебя насилуют попытайся получить удовольствие - стали полностью в фарватере США.
Потому что сейчас уже рыпаться поздно. В отличие от США, которые мыслят блоковыми категориями, Россия после развала СССР от этого полностью отказалась, мы своих партнеров не нагибаем на тему полной политической поддержки нашего курса. Белорусь и Казахстан могут более свободно нас критиковать, странам ЕС сильно критиковать США не позволено.
И чтобы вы там не подумали, я - несмотря на сильную критику политики США, считаю что ссориться нам с ними в нашем положении очень опасно, не потому что считаю их добром, а нас злом, а чисто по раскладу сил. Нам нужны их бабки и их технологии, которые мы пока получили в недостаточном количестве. Они вторгаются в нашу как нам кажется сферу безопасности? Да. Суки? Да. Но сделать мы реально ничего не можем. То что было сделано (Крым и т.д.) ниче не изменит в нашу пользу, скорее наоборот.
А в Гандурасе типо либеральная демократия и где Гандурас."
Дима, вы неправы в том, что судите по ярлыкам, а не зрите в корень.
С точки зрения кондового коммунизма китайские товарищи есть подлые ревизионисты и тов. Сталин их бы на первой осине повесил. Коммунистических по сути режимов (именно по сути!) осталось немного - Сев. Корея (классика) и Куба (уже начинаются подвижки). Как там классно живётся, думаю, рассказывать не надо, все в курсе.
А в Гондурасе типичная для Латинской Америки организация государства, общества и экономики, потому сия страна результатами не блещет. Да и назвать их устройство либеральным, честно говоря, сложно.
"Сейчас у всех укоренилось мнение, что развал СССР был неизбежен,
предрешен и т.д. Хотя если проанализировать то что происходило, если бы
власть получила другая группа товарищей СССР мог существовать до сих
пор."
Дима, вы и здесь неправы в корне.
Основой основ всегда является экономика - это даже ваш любимый макрсизм признавал.
В свою очередь, основным постулатом социалистической экономики было уничтожение частной собственности, причём на институциональном уровне. Более 20-ти стран мира внедряли экспериментальную экономику без частной собственности, и процент успеха пока что равен нулю.
Если жертвой эксперимента выступала восточная часть Германии, одной из передовых стран мира, то она (в смысле ГДР) за неполные полвека уже так отставала от западной части, что это до сих пор сказывается. Думаю, даже на бытовом уровне Мерседес с Трабантом сравнивать просто смешно.
Если же в лапы соцэкономики без частной собственности попадала какая-нить Камбоджа, то там банально вырезАли треть населения, которые были несогласны с властями.
Именно поэтому Совок был обречён с первого дня своего существования.
Можно взять любую самую либеральную самую демократичную страну без наличия большого количества природных ресурсов, наложить на них санкции как на КНДР и посмотреть что будет.
Успех Китая связан именно с тем, что туда пошли деньги и технологии. Законы экономики одинаковы, что для капитализма, что для коммунизма.
Так что дело тут не в столько в строе, сколько в в экономической изоляции.
Так вот, изоляция, причём двухсторонняя - имманентное свойство социализма. Просто потому, что если не закрыть границы, то население банальное сбежит туда, где нет дефицита, голодоморов, маршировки строем и вообще квартиры можно оставлять детям по наследству.
Просто подумайте, почему житель царской России мог спокойно поехать в любую страну (лишь бы деньги были), а советский человек об этом мог только мечтать? Что изменилось за пару лет? Да просто укоренился социальный строй, который сделал жизнь людей явно хуже, и чтобы народ не проголосовал единогласно ногами, пришлось внедрить невиданный ранее в мировой истории феномен - граница на замке.
Самый яркий пример - Берлинская стена. Из соц. Германии народ убегал в капиталистическую, как воздух из дырявого воздушного шарика. Вот и пришлось стену выстроить, но и она не помогла, потому как вопрос был не в ней, а гораздо глубже. И как только частную собственность в ГДР вернули - потребность в стене сразу же отпала.
Так что изоляция - такое же естественное свойство социализма, как и тоталитарная идеология, подавление инакомыслия, внешняя агрессия, товарный дефицит, упадок экономики и прочие прелести. Причём изоляция есть в первую очередь закрытие границ изнутри. Социализм сам отгораживался от внешнего мира, а не наоборот.
"Можно взять любую самую либеральную самую демократичную страну без
наличия большого количества природных ресурсов, наложить на них санкции
как на КНДР и посмотреть что будет"
А откуда вы взяли эти самые санкции?
Тов. Сталин, к примеру, провёл т.н. индустриализацию за счёт западных технологий, причём в первую очередь амеровских и немецких. Ну и какие тут санкции? Ему продавали не только заводы в комплекте, но и разработки в области военной техники.
Санкции к СССР применили уже только за нападение на Финляндию, но согласитесь - было за что. Да и были они скорей моральными, нежели реальными.
"Успех Китая связан именно с тем, что туда пошли деньги и технологии "
Успех Китая связан с тем, что они пошли на попятную в самом важном вопросе - частной собственности. Вот и всё. Они полностью гарантировали её неприкосновенность для инвесторов и солидно попустили вожжи в этом плане для соотечественников. Или вы считаете, что 300 с лишним миллиардеров на страну (!!!) - это признак социализма?
посмотрите на рост ВВП СССР в это время 10-11% в год, в то время как Запад в это время был в глубоком экономическом кризисе "великая депрессия" выход из которого нашелся только благодаря войне.
Еще раз вы мыслите узко, есть капиталистические страны и капиталистическая экономика и она всегда была значительно экономически сильнее. Понимаете, стартовые позиции изначально сильно неравны. Даже того что добился СССР за такой короткий период это очень серьезные достижения. Почему все бьют по Сталину, потому что после него успехи серьезные закончились.
И там уже будет не важно чья это территория формально РФ или нет.
Так правильнее. А русским пора бы и задуматься.
СССР
Гонка вооружений
Война в Афганистане
Падение цен на нефть
СССР -Был.
На сырье и природных ресурсах далеко не уедешь. Тем более если возомнили из себя
чуть ли не Саудовскую Аравию. паРашу превращают в страну изгоя. В приличные
дома уже не пускают, а теперь еще и экономику придушат. Все по их народной
поговорке:"Каждый сверчок знай свой шесток!" Засовывают в задницу, на
свое место. Туда, где и должна быть авторитарная страна! Счастливого пути,
***********!
Просто интересно,чего добиваются подобными провокациями?Типа радуют людей скрывая более значимое?
Дід Свирид, репка.клуб