Сеть знакомств для любителей книг

Вопрос, вынесенный в заголовок книги, является одним из самых важных для человечества на современном этапе, поскольку от него зависит не только жизнь миллиардов людей, но и проблемы войны и мира. Общепринятая точка зрения, предлагаемая Всемирным банком и Международным валютным фондом, состоит в том, что свободная торговля приведет к подъему уровня жизни в бедных странах. Эта точка зрения базируется на классических идеях Адама Смита и Давида Рикардо о «невидимой руке рынка», которая сама всё отрегулирует. Однако на практике почему-то выходит совсем иначе: в результате свободной торговли богатые страны становятся еще более богатыми, а бедные еще более бедными. Попытка специализироваться на том, что у каждой страны лучше всего получается и имеет минимальные издержки, приводит к специализации на бедности и невежестве. А повышение качества образования в таких случаях лишь увеличивает эмиграцию.

Известный норвежский экономист Эрик Райнерт активно полемизирует с так называемым Вашингтонским консенсусом — точкой зрения МФВ, МБ и плеяды нобелевских лауреатов по экономике. Он доказывает, что две крайности — капиталистический либерализм и социалистическое плановое хозяйство — несмотря на пропасть между ними, оба суть продукт одного и того же порочного подхода к моделированию экономической реальности с помощью аналогий из физики и излишнего упрощения ради возможности использовать математический аппарат. Райнерт пропагандирует Другой канон, исторический и прагматический подход к экономике на основе case studies, требующий в поисках решения, как стране разбогатеть, опираться не на абстрактные модели, а на опыт других стран, которые разбогатели в подобных условиях (из нобелевских экономистов к Другому канону с оговоркой можно отнести Пола Кругмана).

И оказывается, что все истории быстрого экономического подъема, от Венеции и Голландии, Англии и США до Германии и Японии после Второй мировой, Сингапура и Южной Кореи (и даже Чили, хотя обычно думают иначе) — это истории государственного вмешательства, продуманной промышленной политики, протекционизма и стратегических инвестиций. Идея нынче непопулярная, но с историей трудно спорить. Вначале нужно подняться на ноги, утверждает автор, и только потом открыться для свободной торговли, которая способствует увеличению богатства стран с равным уровнем развития, но сбрасывает вниз отсталых и недоразвитых.

Другой канон делит все виды деятельности на имеющие убывающую отдачу (сельское хозяйство, добыча и переработка сырья) и возрастающую отдачу (промышленность, хотя есть исключения, и некоторые виды сельского хозяйства). Страна может разбогатеть только на видах деятельности с возрастающей отдачей и динамичной (а не ценовой) конкуренцией, которые позволяют в полной мере развернуться новым знаниям, предпринимательству и лидерству — всему тому, что Ницше называл «капитализм духа и воли». Страны остаются в бедности не из-за нехватки капитала, а из-за отсутствия точек его приложения — неразвитости промышленности с возрастающей отдачей. Выдача таким странам международных кредитов есть быстрый путь к банкротству.

Парадоксальным образом страны, не имеющие ресурсов, — Венеция и Голландия, а позже Япония и Швейцария — выходят вперед, будучи вынужденными развивать не легкие сырьевые отрасли, а сложные инновационные. Таких же результатов добиваются богатые ресурсами страны, жестко ограничивающие власть крупных землевладельцев и сырьевых олигархов — от Флоренции до США после Гражданской войны. Сырьевая экономика неизбежно порождает феодализм, а промышленность с возрастающей отдачей — средний класс, процветание и демократию.

Книга Райнерта, на мой взгляд, должна стать настольной для всех украинских экономистов и правительственных чиновников, ведь Украина однажды в своей истории уже попала под «проклятие ресурсного богатства» своих черноземов и осталась последней большой немодернизированной страной Европы.

Поделиться в Facebook взять код для блога