Архив опросов

• правоохранительных и силовых структур; (57%, 4 Голосов)
• законодательной и исполнительной власти; (29%, 2 Голосов)
• конкурентов (14%, 1 Голосов)

Всего проголосовавших: 7

• решения проблемы кадрового дефицита в судах первой и апелляционной инстанций; (39%, 59 Голосов)
• обнуления всего сделанного и возвращения судебной власти статуса «кво», который был в 2014 году (29%, 45 Голосов)
• кадровой перезагрузки органов судейского управления; (12%, 19 Голосов)
• упрощения процедуры прохождения квалифоценивания судей; (10%, 16 Голосов)
• объединения двух органов судейского управления в один; (5%, 8 Голосов)
• сокращения количества судей Верховного Суда; (5%, 6 Голосов)

Всего проголосовавших: 153

• неотъемлемый атрибут, гарантирующий качество законодательной техники; (42%, 33 Голосов)
• преимущество, особенно, для тех, кто работает в правовых комитетах; (25%, 20 Голосов)
• бесполезный «девайс»: парламенту нужны политики, а не юристы (16%, 13 Голосов)
• факультативная «опция»: главное, чтобы хоть какое-то высшее образование было; (10%, 8 Голосов)
• доля престижа: многие получают «корочку» юриста уже работая в парламенте; (7%, 5 Голосов)

Всего проголосовавших: 79

• В юрфирме (24%, 40 Голосов)
• Лучше вообще не начинать (23%, 39 Голосов)
• Юрисконсультом в компании (17%, 28 Голосов)
• На госслужбев суде (14%, 23 Голосов)
• Помощником адвокатанотариуса (11%, 19 Голосов)
• В правоохранительных органах (11%, 18 Голосов)

Всего проголосовавших: 167

• Защита при проведении проверок (26%, 18 Голосов)
• Уголовно-правовая защита (21%, 14 Голосов)
• Антирейдерская защита (16%, 11 Голосов)
• Информационная защита (13%, 9 Голосов)
• Корпоративная защита (12%, 8 Голосов)
• Другое (7%, 5 Голосов)
• Персональная защита собственников и топ-менеджмента (5%, 3 Голосов)

Всего проголосовавших: 68