Больше ни звука
Можно ли использовать в качестве доказательства аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным. Точку в споре поставил Верховный суд РФ.
Спор, с которым разбирались суды, возник из-за ссуды, которую одна семья одолжила другой на развитие семейного бизнеса, открытого на имя жены. Заемщиком был муж — его имя значилось в расписке и договоре займа.
За три года, в течение которых супруги обещали вернуть долг, они успели развестись. На счет кредитора они перечислили только часть суммы. В конце-концов, заемщик обратился в суд, добиваясь от обоих бывших супругов взыскания оставшегося долга, а также процентов за пользование займом и неустойки, что в общей сложности составило более 3 млн руб.
В ходе рассмотрения дела в первой инстанции истец настаивал, что долг у супругов совместный. В качестве доказательства того, что деньги брались на общие нужды семьи, приводилась аудиозапись разговора с ответчицей.
Та же, в свою очередь, настаивала, что о долгах супруга ничего не знала. Правда, суд первой инстанции с такими доводами не согласился и удовлетворил иск. Но в апелляционной инстанции приняли новое решение, по которому долг должен возместить только один из заемщиков — муж. Аудиозапись разговоров по телефону суд счел недопустимым доказательством, поскольку она получена без уведомления о фиксации разговора.
ВС РФ с таким выводом не согласился. Он отметил, что запись телефонного разговора произвел один из его участников, и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. «В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется», – сказано в определении. В целом же аудиозаписи – самостоятельное средство доказывания, указала коллегия ВС РФ, и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно.
Материалы по теме
Почему норвежцам нравится работать бесплатно
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
В каких странах могут посадить за секс-игрушки в багаже
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Чем может обернуться для туриста ракушка в чемодане
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Подросткам запретят пользоваться телефонами в школе
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Канадцам разрешат выращивать для себя немного конопли
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Суд оценил творчество карикатуриста тюремным сроком
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
От лордов потребовали не спать на дебатах
в„–24 (1374), 16.06—25.06.2018
Букет из банкнот сочли порчей национальной валюты
в„–23 (1373), 09.06—15.06.2018
В Молдавии пьяных водителей отправят на кладбища
в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018
За шум во внеурочное время в Германии могут выселить
в„–22 (1372), 02.06—08.06.2018
В Таиланде туристов будет мониторить минобороны
в„–21 (1371), 26.05—01.06.0218
Четырехлетнего ребенка могли осудить за сексуальные домогательства
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
В Хельсинки будут продавать только огурцы
в„–20 (1370), 19.05—25.05.2018
Фейгин через суд хочет вернуть себе статус адвоката
14.05.2018
Что не рекомендуют есть за рубежом королевской семье
в„–15 (1365), 14.04—20.04.2018
В британском городе запретили звон колокола впервые за 239 лет
в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018
Туркменкам запретили красить ногти и волосы
в„–13 (1363), 31.03—06.04.2018
Немцам не будут менять пол в банках
в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018
Как отдохнуть в немецком лесу и не попасть на штраф
в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018
Полякам запретили торговать по выходным
в„–11-12 (1361-1362), 17.03—30.03.2018
- ua | ru
-
- Главное
-
- Новости
-
- Особое мнение
-
- Судебная реформа - 2016
- Темы
- Персоналии
- Фотобанк
- Подшивка
- Регистрация
- Вход
- О нас
Комментарии
Как по мне, так очень даже может: аргументацией. Возможно, и наш суд можно будет переубедить, что в аналогичном случае, если речь идет о договорных отношениях, запись можно приобщить к делу как доказа…
Яким чином ця судова практика може бути застосована в Україні?